資料圖：德國總理默茨和德國財(cái)政部長克林拜爾（左） 東方IC

這篇文章提到，中方東西方之間的發(fā)布方做法科技戰(zhàn)并非新鮮事。在冷戰(zhàn)期間，稀土新規(guī)美國及其盟友與蘇聯(lián)在太空探索和武器系統(tǒng)領(lǐng)域就展開過激烈的德國競爭。

1949年，財(cái)政美國及其盟友成立“多邊出口控制統(tǒng)籌委員會(huì)”，部長以防止東歐集團(tuán)獲得可能增強(qiáng)其軍事和經(jīng)濟(jì)能力的同中西方技術(shù)，該委員會(huì)在里根執(zhí)政時(shí)期影響力顯著擴(kuò)大，中方西方當(dāng)時(shí)禁止向華沙條約組織國家出售微處理器、發(fā)布方做法計(jì)算機(jī)以及石油開采技術(shù)。稀土新規(guī)

從20世紀(jì)70年代末起，德國西方的財(cái)政技術(shù)進(jìn)步造成了無法彌合的戰(zhàn)略差距，加速了蘇聯(lián)的部長崩潰。

而近三屆美國政府，同中也對(duì)中國采取了類似的中方策略，限制高端芯片及其制造設(shè)備的出口。但與蘇聯(lián)不同的是，中國可以通過對(duì)稀土和礦物加工技術(shù)實(shí)施出口管制來予以反制。面對(duì)美方無理圍堵打壓，為維護(hù)國家安全利益，中方于10月9日祭出稀土新規(guī)這枚“震撼彈”。

《金融時(shí)報(bào)》的文章稱，早在特朗普重返白宮之前，歐洲和美國都強(qiáng)調(diào)關(guān)鍵礦產(chǎn)資源對(duì)推動(dòng)綠色能源轉(zhuǎn)型的重要性。如今，隨著中國出臺(tái)最新舉措，另一個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)擔(dān)憂——西方防務(wù)產(chǎn)業(yè)憂心忡忡。無論是無人機(jī)、坦克、潛艇還是導(dǎo)彈技術(shù)，中國都牢牢掌握著這些生產(chǎn)中所需眾多關(guān)鍵部件的供應(yīng)鏈。

今年6月，伊朗與以色列爆發(fā)沖突的第一周，大約發(fā)射了800枚導(dǎo)彈。每枚導(dǎo)彈中含有2至20公斤的稀土元素，其中包括鏑（dysprosium）和鋱（terbium），這兩種金屬如今已被納入中國的出口管制范圍。根據(jù)有限數(shù)據(jù)作出的保守估算，這意味著在那場為期七天的伊以沖突中，約有1.6至16噸稀土元素被燃燒消耗。

而在俄烏沖突中，無人機(jī)也發(fā)揮了重要作用，而這種裝備幾乎完全依賴從中國進(jìn)口的電子元件和稀土磁鐵。如今，烏克蘭對(duì)歐洲武器能否按時(shí)交付已不再那么擔(dān)憂，而是更關(guān)注來自中國的技術(shù)進(jìn)口能否持續(xù)。

文章指出，在過去30年中，中國已成為全球大多數(shù)關(guān)鍵原料礦物加工領(lǐng)域的領(lǐng)軍者——這些礦物共有54種，被美國地質(zhì)調(diào)查局列為對(duì)美國工業(yè)（包括國防部門）至關(guān)重要的資源。

目前，中國幾乎可以比競爭對(duì)手低30%的成本加工任何礦物。若要與之競爭，西方國家的政府必須向本國企業(yè)提供補(bǔ)貼。

作者格倫尼認(rèn)為，中方針對(duì)稀土及其相關(guān)產(chǎn)品實(shí)施的最新出口管制，屬于中美科技競爭中更廣泛框架的范疇。兩國政府都認(rèn)為，在人工智能、導(dǎo)彈技術(shù)、量子計(jì)算、機(jī)器人和無人機(jī)等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的競賽中，率先取得突破的一方，將在未來30年的經(jīng)濟(jì)和軍事競爭中占據(jù)決定性優(yōu)勢(shì)。

然而，本周早些時(shí)候在奧地利維也納舉行的一場關(guān)于關(guān)鍵原材料的會(huì)議上，來自產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的專家們一致認(rèn)為，在這場較量中最大的輸家既不是中國，也不是美國，而是歐洲。

特朗普治下的美國，或許正背離太陽能和風(fēng)能，但這些可再生能源技術(shù)卻是歐洲在21世紀(jì)身份認(rèn)同的核心。歐洲企業(yè)曾是太陽能和風(fēng)能的先驅(qū)，而電動(dòng)汽車也正逐步提高其在汽車行業(yè)中的份額。然而，如今中國在這三大領(lǐng)域，以及鋰離子電池生產(chǎn)方面，都占據(jù)了主導(dǎo)地位。

當(dāng)美國試圖緩慢重建其稀土產(chǎn)業(yè)，并對(duì)南美等地龐大的鋰資源生產(chǎn)施加影響時(shí)，歐洲卻幾乎沒有進(jìn)入這一賽道。即便歐盟已制定了關(guān)鍵原材料戰(zhàn)略，但其開采自身重要礦產(chǎn)資源的嘗試，卻遭遇了“環(huán)保組織”的強(qiáng)烈政治阻力。

文章最后指出，歐洲對(duì)美國數(shù)字服務(wù)業(yè)和中國關(guān)鍵礦物加工產(chǎn)業(yè)的雙重依賴，使其極易受到外部壓力的影響。歐盟在關(guān)鍵高科技產(chǎn)業(yè)的投資，與中國和美國投入的數(shù)萬億美元相比微不足道。如果歐盟不能盡快動(dòng)員成員國采取行動(dòng)，最終將淪為中國、美國，或兩者的長期“求援者”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

很贊哦!（7）