來源：南風窗
作者 | 凌川兒
編輯 | 江江
近日，一起800億美元天價的價索申索訴訟案，將遠在贊比亞的賠中數(shù)座紅褐礦山，帶回到了國內(nèi)大眾關(guān)注的企非目光中。
這是洲也贊比亞歷史上最大規(guī)模的環(huán)境保護訴訟之一。
9月15日，不容贊比亞謙比希礦區(qū)周邊100余名居民仍正式向兩家涉案中企——贊比亞謙比希濕法冶煉公司（Sino Metals Leach Zambia）和中色非洲礦業(yè)有限公司（NFC Africa Mining）提起集體訴訟，億天易這兩家公司是價索中國有色礦業(yè)有限公司（以下簡稱“中國有色礦業(yè)”）的子公司。
這些居民要求中國有色礦業(yè)設(shè)立環(huán)境修復托管賬戶，賠中并存入800億美元的企非巨額資金，由贊比亞政府管理用于環(huán)境修復與全額賠償，洲也同時還額外要求2億美元作為緊急救助及健康/環(huán)境評估基金。不容
800億美元是億天易什么概念？
首先，贊比亞全年GDP約為260億美元。價索也就是賠中說，這個賠償數(shù)相當于贊比亞整整3年的GDP。
贊比亞GDP其次，全球礦業(yè)史上最高賠償紀錄也不過230億美元（巴西薩馬科礦壩潰壩事件賠償）。
可以說，贊比亞這次對中企的賠償要求讓無數(shù)人大跌眼鏡。
9月18日，外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會。有記者就此提問，贊比亞北部200多名居民對兩家中國企業(yè)提起環(huán)境訴訟，涉及金額達800億美元，中方對此有何評論？林劍表示，據(jù)了解，有關(guān)事故發(fā)生后，相關(guān)企業(yè)積極擔責，主動配合贊比亞政府開展處置，并對受損的民眾進行賠償，相關(guān)的工作成效明顯。
一家中國企業(yè)究竟在非洲經(jīng)歷了什么？
怎么回事？
拋開后續(xù)外界各方的質(zhì)詢和紛擾，我們先回顧一下整個事件。
尾礦壩，一般而言，是采礦業(yè)常見的大型專用堤壩，用以存放礦石經(jīng)過選礦或冶煉后，所產(chǎn)生的泥漿廢料。
2月18日當天，因防滲膜被盜割，以及連日強降雨的影響下，謙比希銅礦一個尾礦壩出現(xiàn)決堤，數(shù)以百萬噸計的有毒廢料流入了當?shù)氐目ǜ话：铀?。這是一條在贊比亞有著“生命之河”之稱的主要河流，是贊比亞全國約六成人口的主要水源。
9月18日，中國有色礦業(yè)集團有限公司發(fā)布公告，就公司旗下贊比亞謙比希濕法冶煉有限公司尾礦壩潰壩事件作出澄清和說明
事發(fā)次日的凌晨三點半，坍塌事故發(fā)生不到24小時內(nèi)，垮塌和泄漏的缺口已被封堵。
中國企業(yè)同步聯(lián)系贊比亞政府，調(diào)配資源，進行搶險，并開始恢復水質(zhì)，以及對下游受災(zāi)農(nóng)戶民眾進行了賠償。
到了8月7日，贊比亞政府以新聞發(fā)布會和視頻直播的方式通告，受污染的水體水質(zhì)pH值已經(jīng)恢復正常、重金屬含量亦在下降，且在2月24日時供水就已全面恢復，并且“沒有發(fā)現(xiàn)因為污染導致的大病，也沒有人因為污染死亡”。
其后9月10日，赴事故現(xiàn)場視察調(diào)研的贊比亞副總統(tǒng)，對謙比希濕法及時的事件處置方式及環(huán)境治理成果表示肯定。
不難看出，謙比希銅礦尾礦壩決堤泄漏事故發(fā)生后，盡管相關(guān)的信息通報和澄清，在遇到此次集體訴訟輿情發(fā)酵才得到公開。但作為涉事的企業(yè)方，中國有色礦業(yè)對于事故的反應(yīng)和處理，做到了及時且快速。
謙比希濕法冶煉有限公司但形成反差的是，據(jù)稱當?shù)匾话儆嗝癖姡〒?jù)了解實際授權(quán)僅11人），向贊比亞首都盧薩卡高等法院提交的訴訟文件里，他們指控事故對社區(qū)健康構(gòu)成威脅，要求兩家銅礦擁有者公司，將800億美元存入由贊比亞政府管理的賬戶，作為包括“環(huán)境修復”與“全面賠償”在內(nèi)的擔保金，并且，還需設(shè)立一筆2000萬美元的緊急基金，以提供受災(zāi)民眾“即時且迫切”的援助，并進行全面的健康與環(huán)境評估。
在9月18日公開的一份澄清公告里，中國有色礦業(yè)回應(yīng)稱，上述申索缺乏依據(jù)，針對該索賠事件，公司已聘請當?shù)貙I(yè)律師團隊積極應(yīng)對，“依法維護自身合法權(quán)益”。
獅子大張口的策略
內(nèi)陸國家贊比亞擁有著豐富的銅礦資源，是非洲大陸位居前列的主要銅生產(chǎn)國，國家的經(jīng)濟也和銅產(chǎn)業(yè)深度綁定著。
長期以來，中資能源和礦企在贊比亞礦業(yè)加工領(lǐng)域的參與極為廣泛且深入，其中就以中國有色礦業(yè)持有主導權(quán)的謙比希銅礦為典型代表。
鹽財經(jīng)通過查詢相關(guān)公司官網(wǎng)信息得知，自20世紀90年代末，贊比亞銅行業(yè)私有化以來，中國有色礦業(yè)有限公司是首家投資該國銅資產(chǎn)的中國企業(yè)，公司控股股東則為國資委直屬的大型央企中國有色礦業(yè)集團。
中色集團在非洲的礦山和冶煉廠數(shù)據(jù)/數(shù)據(jù)來源：興業(yè)證券具體到這次贊比亞農(nóng)民提起訴訟的對象，贊比亞謙比希濕法冶煉公司和中色非洲礦業(yè)有限公司，兩者都是中國有色礦業(yè)有限公司控股和管理的子公司，主要資產(chǎn)即包括謙比希銅礦、謙比希濕法冶煉廠在內(nèi)的多個項目。
而涉事的謙比希銅礦，位于贊比亞銅帶省卡魯魯西市，是中國在境外建成的第一座，也是迄今為止最大的一座有色金屬礦山，過去被稱為“中非合作的標志性項目”。
回顧謙比希銅礦的歷史開發(fā)過程，按照中國有色礦業(yè)相關(guān)負責人在多年前受訪時所概括的，“我們是把別人不要的一座死礦變成了一座活礦”。
時間回到1998年，中國有色礦業(yè)通過國際招標，以2000萬美元的競購成本、1.6億美元的復產(chǎn)建設(shè)投入，收購已停產(chǎn)的謙比希銅礦，到2003年7月，謙比希主礦成功建成復產(chǎn)。
經(jīng)過二十多年的發(fā)展運營，有公開資料稱，包括開采和冶煉在內(nèi)，謙比希銅礦的年總產(chǎn)能已超過3萬噸，這主要都是通過銅精礦的開采和濕法冶煉的途徑，來進行金屬銅的生產(chǎn)。
如今，作為港交所上市公司，中國有色礦業(yè)方面在今年8月末披露信息稱，2025年上半年，公司實現(xiàn)收益超17.52億美元，同比下降12.9%；凈利潤為3.71億美元，同比增長22.5%。
2025年上半年，中國有色礦業(yè)實現(xiàn)收益超17.52億美元如果真的要賠800億美元，那么，相當于中國有色礦業(yè)20年不吃不喝的總收入。
顯然，這個要價失去了公平。人們紛紛表示，它屬于典型的“獅子大張口，漫天要價”。
不僅如此，“百余民眾”，實際授權(quán)僅11人，不少人指出，他們能否代表廣泛民意也值得懷疑。
因此，必須要看到，所謂800億美元的天價索賠數(shù)額，結(jié)合贊比亞相關(guān)環(huán)境保護法例來看，或許并不具備充分的現(xiàn)實法律依據(jù)，卻具有相當?shù)南笳饕饬x。
從傳播層面角度出發(fā)，“800億美元+2億美元”，這樣的數(shù)字組合，更像是一種策略性的輿論武器。
簡單來說，就是盡可能放大提起訴訟方向政府和民眾表達訴求的聲量，最終，使得這起訴訟因吸引眼球的索賠金額，得到更多的國際關(guān)注。
一旦有了關(guān)注，若處理不當，將對當?shù)厮痉w系積攢形成難以消化的政治和社會壓力。同時，因謙比希銅礦礦壩倒塌而生的這起大型環(huán)境訴訟，恐怕也將難以逃脫被打造成“典型案例”的命運。
無論最終800億美元的索賠金額，將有多少落到實處，在經(jīng)濟損失之外，對于中國企業(yè)來說，仍要被套以如限制出口、停產(chǎn)甚至吊銷許可證等懲罰措施，而在外部因素介入之下，更多的不確定性會把中國有色礦業(yè)拖入被動的治理局面。
潛藏危機爆發(fā)
一個不能被忽視的現(xiàn)實背景是，在教育水平相對落后的贊比亞，人力資本積累并不那么充足。
具體到礦業(yè)領(lǐng)域，相關(guān)的專業(yè)人才更為缺乏，且由于地處內(nèi)陸、遠離出?？诘木壒剩澅葋啽緡彤?shù)孛癖娤胍茖W實施和推進大型礦業(yè)項目的發(fā)展，有著諸多不利條件的限制。
這次泄露事故的具體地點，發(fā)生在贊比亞第二大城市基特韋附近。在這座位于贊比亞中北部的銅城，挖掘形成的地面坑洞和由棄置礦土堆成的“黑渣山”，已經(jīng)成為當?shù)厮究找姂T的大地景觀。
基特韋附近的中金屬浸出扎比亞礦業(yè)尾礦壩的決口/圖源：視覺中國在城市人口比例已經(jīng)超過40%的基特韋，同樣不在少數(shù)的，還有那些以不法手段盜礦，再通過黑市交易轉(zhuǎn)賣的偷礦者。
鹽財經(jīng)通過查詢往昔當?shù)貓蟮懒粢獾剑灾匈Y企業(yè)進入贊比亞銅礦業(yè)市場后，一直以來，這些灰色群體搶劫、滋擾中企，甚至發(fā)生沖突的治安事件，時有見諸報端。
可以說，關(guān)于就業(yè)率的民意不滿、警匪之間的對峙、地下交易的興盛……各項挑戰(zhàn)相互交織在贊比亞的銅礦頭頂，也讓中國礦產(chǎn)企業(yè)遠赴非洲海外投資的高風險，在其中逐漸得到顯現(xiàn)。
至少，對于這次的事件主角謙比希銅礦，防滲膜等作業(yè)材料被盜是釀就悲劇的直接原因之一，事故同樣是過往種種潛在危險因素爆發(fā)的結(jié)果。
值得注意的是，在今年4月下旬時，中國有色礦業(yè)披露了一份《2024年度環(huán)境、社會和公司治理（ESG）報告》，對相關(guān)污染排放防治、安全管理體系等已提出風險預(yù)案，文件提到，贊比亞地區(qū)的洪澇災(zāi)害可能會破壞采礦設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施，要通過挖掘截水溝、使用潛水泵排水等方式應(yīng)對；針對尾礦庫，公司還要求各附屬子公司常態(tài)化開展環(huán)保風險排查工作，密切監(jiān)測周邊土壤狀況，確保不會出現(xiàn)污染問題。
并非出于苛責，面對垮塌過的礦區(qū)，既然工作計劃和目標都已提出，除了在信息透明化方面需要反思之外，為落實這些措施，企業(yè)還需做得更多。
而另一邊，中企礦業(yè)公司在海外遭遇“盜采”“搶劫”或其他類型事故，并非孤立。
去年，紫金礦業(yè)就發(fā)布公告稱，公司位于哥倫比亞的金礦遭當?shù)睾趲屯诙幢I采，數(shù)量難以統(tǒng)計，一度登上熱搜；
今年7月，另一家中資礦企在津巴布韋的礦產(chǎn)，也遭當?shù)貓F伙搶劫。
需要認識到，當出現(xiàn)意外和事故，在事發(fā)國家其他別有用意的投資參與方造勢操縱下，來自中國的投資者將有概率會被重新定義，被誤解為資源掠奪者，進而削弱整體中資企業(yè)在海外的信任基礎(chǔ)。
是故，中資礦企汲取到更為寶貴的教訓在于，如何將環(huán)境風險、社會風險和法律風險等方面考慮在內(nèi)，建立嚴格明確的投資風險評估制度，保證尾礦壩安全和生態(tài)恢復完全達標，是維護自身信譽和形象、規(guī)避賠償和停產(chǎn)等損失的關(guān)鍵工作組成部分。
贊比亞基特韋附近的中金銅礦采礦區(qū)入口/圖源：視覺中國這也折射出，在中資企業(yè)出海，特別是能源礦企在海外開拓發(fā)展這一重要課題之下，該行業(yè)高度依賴大量勞動力，投資方通常面臨著遠超事前評估的復雜狀況和多變形勢，不能掉以輕心。
以謙比希銅礦尾礦為例。今年8月，美國駐贊比亞大使館就發(fā)出健康警示，對該地區(qū)“水源與土壤的廣泛污染”表示關(guān)切，還下令撤離其位于銅帶地區(qū)最大城市基特韋及周邊地區(qū)的工作人員。
盡管其后，贊比亞政府發(fā)言人對此回應(yīng)稱，事故目前對公共健康已無嚴重影響，并表示，“今天沒有必要按下‘恐慌按鈕’來驚動全國及國際社會”，但無疑，關(guān)于事故的走向和后續(xù)整治重點，國際社會的關(guān)注焦點都落在了涉及高額賠償金的集體訴訟上了。
封面及頭圖均為顧薌·AI制圖
(責任編輯：知識)
