通過網絡自媒體賬號，網紅“惡意挑動群體極端對立、戶晨宣揚暴力戾氣等負面情緒”，風被封禁成為一些網紅博眼球漲粉的央視伎倆，這種為了流量不擇手段甚至涉嫌違法犯罪的披露蘋果營銷操弄，早已飽受詬病。詳情百萬網紅博主戶晨風的人安標簽言論是，你是卓人制造“蘋果人”還是“安卓人”，以此惡意制造社會對立，惡意收割流量牟利。對立近日，網紅其在多個平臺的戶晨賬號被封禁。

“蘋果人還是風被封禁安卓人”

網紅惡意制造對立

擁有百萬粉絲的網紅博主戶晨風，從展示跨國消費差異到制造階層對立，央視戶晨風以“蘋果、披露蘋果安卓論”收割流量，終因突破監(jiān)管紅線，9月20日，他在多個平臺的賬號被封禁，內容被清空，隨后賬號被徹底注銷。

一個人使用什么品牌的手機，或者習慣哪種手機操作系統(tǒng)，本身只是消費習慣問題，但是在戶晨風的精心設計下，卻變成了區(qū)別身份檔次的標識。

為了博取眼球、吸引流量，戶晨風在他的視頻和直播中構建了一套以“蘋果/安卓”為核心的極端話語體系。比如，“蘋果人”就是“精英階層”，特征包括使用iPhone手機、駕駛特斯拉汽車、在山姆會員店消費?！鞍沧咳恕眲t被貶為“底層群體”，特征包括使用安卓手機、購買國產商品、逛菜市場等。

北京航空航天大學法學院副教授 趙精武：戶晨風多次在網絡空間公然發(fā)布對立性言論，引發(fā)了巨大的社會爭議，相較于柴懟懟，戶晨風的行為更值得警惕。戶晨風的行為在外人看來，可能僅僅是在網絡空間發(fā)表個人見解，吸引用戶關注，但是倘若仔細觀察他發(fā)布的各種網絡評論，經常以“蘋果人精英”“安卓人底層”等毫無關聯(lián)的群體性標簽，挑起網民的認知對立。

專家認為，戶晨風這種大肆輸出所謂“安卓人”“蘋果人”的做法，本質是通過制造尖銳對立議題、煽動群體間情緒、販賣焦慮，來吸引眼球和流量，最終目的是實現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

北京師范大學新媒體傳播研究中心主任 張洪忠：應該從效果的角度來設立分級管理的機制，哪些言論、哪些方面的內容我們是要嚴禁的，哪些方面我們是要允許的，這樣整個互聯(lián)網空間就會成為包容而有序的空間。

北京航空航天大學法學院副教授 趙精武：下一步，還應當從多元共治的角度出發(fā)，包括引導平臺完善優(yōu)化推薦算法和審核機制，督促平臺履行管理責任，鼓勵更多主流媒體發(fā)聲，積極發(fā)揮輿論引導和監(jiān)督作用，更好地適應網絡時代的信息傳播方式，共同營造風清氣正的網絡空間環(huán)境。

編造散布公共領域謠言

易造成公眾恐慌 應予從嚴查處

如果說為了流量，故意挑動社會對立情緒，制造販賣的是焦慮，那惡意編造、散布公共領域的謠言危害就極其嚴重，可能會造成一定的社會恐慌，這些謠言有的虛構散布災情、險情、警情，有的炮制傳播經濟金融、社會民生、公共政策等領域的虛假信息等。

日前，公安部網安局公布了3起網絡謠言典型案例，其中一起是民生領域的：牡丹江公安機關在工作中發(fā)現(xiàn)，一則“提示電價調整了，取消谷峰計價改成分段計價，電費漲價了”的信息在本地互聯(lián)網平臺傳播。該信息涉及老百姓日常生活，誤導大量網民關注和討論。

牡丹江市公安局網絡安全保衛(wèi)支隊副支隊長 馮旭巍：我們經核實發(fā)現(xiàn)，牡丹江晨報已對此信息進行了辟謠。經工作，我們找到該信息的首發(fā)者以及大量傳播者，他們在網上看到以后，未經核實就轉發(fā)到了工作群、家庭群等微信群中。

公安機關調查發(fā)現(xiàn)，姚某在網上無意間發(fā)現(xiàn)此條謠言信息后，未經核實，將此信息轉至工作群，后又導致大量傳播。姚某等人最終因散布謠言的違法行為被公安機關依法予以行政處罰。

類似這樣的公共領域的謠言還很多，比如今年8月，一條“寧夏特大洪水災情”的短視頻引發(fā)網友熱議，視頻中出現(xiàn)大量房屋被洪水沖塌、牛羊被沖走的畫面，該視頻還用“養(yǎng)殖戶損失慘重”“今天發(fā)洪水很可怕”等標題，吸引網友的關注。

寧夏中衛(wèi)市中寧縣公安局網安大隊大隊長 李彥琴：我們工作監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，這個視頻內容涉及多個地方的洪澇災害，內容有“上百頭?！?，還有“大卡車”，還有“房屋被洪水沖走”，還有一些就是“地面塌陷 孩子哭喊”等。

警方調查后發(fā)現(xiàn)，真相是中寧縣當時遭遇持續(xù)強降雨天氣，部分地區(qū)引發(fā)洪澇險情。涉案當事人周某為了博取眼球和流量，通過網絡下載了多個有關洪澇災害的視頻進行拼接而成。

寧夏中衛(wèi)市中寧縣公安局網安大隊大隊長 李彥琴：我們通過進一步核查發(fā)現(xiàn)，他發(fā)布的兩段視頻里面有涉及國外的視頻，疑似由AI合成的。

警方最后對周某依法處以行政拘留六日的處罰。

公共領域的謠言五花八門，還有關于食品安全的，比如造謠某品牌冰激凌“含致癌物”的，造謠“大批死豬肉疑似用于制作火腿”的。還有金融房地產等領域的，比如今年上半年上海網信、公安等部門就對罔顧事實，發(fā)布“上海市中心房價要崩了”“上海樓市崩盤倒計時”等“標題黨”不實信息的98個違規(guī)自媒體賬號，予以階段性禁言處置。

警方對這些謠言查處后都發(fā)現(xiàn)，謠言制造、散布者的目的，幾乎都是為了博取眼球、吸引流量。

北京師范大學法學院教授 劉德良：散布災情險情這些公共領域的謠言危害是相當大的，這樣的謠言很容易造成公眾的恐慌，進而導致社會秩序的混亂。對于這樣的謠言，依照互聯(lián)網信息服務管理辦法、網絡安全法，平臺是負有相應的監(jiān)管義務的。在大數(shù)據人工智能時代，平臺應當充分利用人工智能技術，對謠言進行實時的跟蹤監(jiān)測，及時采取有效的措施，防止這些謠言進一步擴大，從而減小危害。

專家解釋，

對于故意制造、散布謠言的人，公安機關可以按照治安管理處罰法、網絡安全法和刑法的有關規(guī)定，根據謠言的危害程度來追究造謠者的相應法律責任，包括行政處罰甚至刑事處罰；

平臺如果沒有履行相應的監(jiān)管義務，網信主管部門可以根據互聯(lián)網信息服務管理辦法、網絡安全法有關規(guī)定，依法追究平臺的法律責任。

專家提示，作為普通公眾，獲取信息要優(yōu)先選擇官方機構、主流媒體，避免依賴自媒體或非權威渠道，那些不符合常識、使用夸張詞匯或敘事混亂的內容多為謠言，未經核實不要隨意轉發(fā)，減少參與謠言傳播鏈條的可能性。

（總臺記者 冀成海 魏幫軍 李志貴）