作者 | 施晶晶

編輯 | 向現(xiàn)

9月20日，錫林浩特公安局對(duì)外發(fā)布通告稱，集男究竟9月5日起集中采集轄區(qū)內(nèi)男性居民血樣錄入本地DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。Y庫(kù)

通告稱，城采“本次血樣采集的集男究竟作用是完善公民身份信息，直接關(guān)聯(lián)到個(gè)人身份證、Y庫(kù)護(hù)照等證件的城采辦理。并且對(duì)于防范老人兒童走失、集男究竟人員身份信息確認(rèn)等方面，Y庫(kù)具有重大作用。城采”

錫林浩特公安局發(fā)布通告

不同于指紋和人臉信息，DNA數(shù)據(jù)是Y庫(kù)很多人的知識(shí)盲區(qū)，而是城采否有法律授權(quán)等程序問(wèn)題之外，為何獨(dú)獨(dú)采集男性居民DNA，集男究竟是否強(qiáng)制，采集的信息如何被使用和保護(hù)，實(shí)際作用有多大……通告未詳細(xì)解釋，也引發(fā)關(guān)注和追問(wèn)。

其后，錫林浩特市公安局回應(yīng)媒體稱，不強(qiáng)制，采集男性DNA數(shù)據(jù)是出于建設(shè)“Y庫(kù)”的需要。

南風(fēng)窗檢索發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，全國(guó)各地公安相繼推進(jìn)“Y庫(kù)”建設(shè)。2019年以來(lái)，各地公安局以縣市為單位，集中就“Y庫(kù)”建庫(kù)服務(wù)進(jìn)行采購(gòu)招標(biāo)。在這些招標(biāo)文件中，“Y庫(kù)”通稱為“男性家系排查系統(tǒng)”。

福泰社區(qū)聯(lián)合轄區(qū)派出所開(kāi)展DNA采集行動(dòng) / 圖源：呼和浩特市新城區(qū)丁香北路街道辦事處

在法醫(yī)學(xué)上，運(yùn)用Y庫(kù)比對(duì)DNA的方式，叫做Y-STR家系排查（下稱：Y染色體家系排查），是進(jìn)行DNA分析與鑒定的一種技術(shù)手段。

DNA比指紋和人臉更深遠(yuǎn)的影響力，促使人們對(duì)它的擴(kuò)張更加謹(jǐn)慎。但這究竟是一門怎樣的技術(shù)，又有哪些潛在的風(fēng)險(xiǎn)？

為什么是男性？

“專門找Y，這個(gè)基本肯定是為了找罪犯?！蹦暇┐髮W(xué)法學(xué)院副教授田芳告訴南風(fēng)窗。

“Y庫(kù)”標(biāo)識(shí)的“Y”，特指男性獨(dú)有的Y染色體，同一父系內(nèi)的男性，包括兄弟、父子、叔侄、堂兄弟和祖孫等，通常有一致或極為接近的Y染色體。

當(dāng)中有一段Y-STR基因序列，它被稱為“姓氏基因”，穩(wěn)定地遺傳給下一代男性。因此，通過(guò)比對(duì)它，就能在茫茫人海當(dāng)中，判定兩個(gè)男性是否來(lái)自同一父系祖先。

如果兩個(gè)人有4個(gè)Y染色體STR位點(diǎn)完全匹配，他們擁有共同父系祖先的概率接近95%，如果有5到9個(gè)STR位點(diǎn)完全匹配，概率逼近100%——這是Y染色體家系排查的原理。

即便比中了Y-STR基因片段，并將范圍縮小到五服以內(nèi)的小家系，確定嫌疑人仍需大量排查工作

多年來(lái)，“Y-STR檢測(cè)技術(shù)”多用于法醫(yī)學(xué)親子鑒定和個(gè)體識(shí)別、人類種群學(xué)、人類起源和進(jìn)化研究，但除此之外，在犯罪偵查當(dāng)中，它也為尋找犯罪嫌疑人提供了便利。

中國(guó)刑事警察學(xué)院趙恒旭在《Y-STR檢測(cè)技術(shù)在偵查破案中的應(yīng)用研究》中提及，在全國(guó)各級(jí)法院判決生效的刑事案件中，男性罪犯占比達(dá)90%以上。而在犯罪偵查當(dāng)中，男性犯罪嫌疑人留在作案現(xiàn)場(chǎng)的毛發(fā)、血液、皮屑、精液，都可以提取到Y(jié)染色體。

《Y-STR檢測(cè)技術(shù)在偵查破案中的應(yīng)用研究》中提及的Y-STR檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用局限性

只要犯罪嫌疑人所在的家系中有一名或幾名男性成員的DNA信息在庫(kù)，Y-STR基因序列比對(duì)成功，即可引導(dǎo)偵查人員在其家族內(nèi)展開(kāi)排查。

這彌補(bǔ)了傳統(tǒng)比對(duì)常染色體基因的不足，因?yàn)樗臈l件非?？量?，只有當(dāng)作案現(xiàn)場(chǎng)提取的“未知來(lái)源”的檢材與“已知來(lái)源”的比對(duì)樣本來(lái)自同一人時(shí)才能發(fā)揮作用，這種“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的模式使得案件偵破常常受阻，而Y染色體家系排查打開(kāi)了一個(gè)突破口。

庫(kù)擅長(zhǎng)“模糊檢索”

Y庫(kù)找人，是把排查范圍縮小到犯罪嫌疑人所在的家族群，再結(jié)合常染色體比對(duì)，精準(zhǔn)鎖定犯罪嫌疑人，這種偵辦思路被概括為“以Y找群，以常鎖人”，能避免大海撈針，節(jié)省時(shí)間和成本。

2016年，白銀連環(huán)殺人案在28年后最終破案，就是Y庫(kù)起了作用。

當(dāng)時(shí)公安部專案組提供了Y染色體數(shù)據(jù)庫(kù)，包含過(guò)去采集的一萬(wàn)多份血樣，通過(guò)與作案現(xiàn)場(chǎng)提取到的Y染色體進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)一份27個(gè)點(diǎn)位比對(duì)一致的結(jié)果，順藤摸瓜找到了青城鎮(zhèn)高氏家族，最終找到了高承勇，結(jié)合DNA和指紋比對(duì)結(jié)果，確定他就是白銀案的犯罪嫌疑人。而在Y庫(kù)中比對(duì)到的已知樣本，來(lái)自高承勇的堂兄，此前因犯罪而被采集了樣本。

“白銀案’犯罪嫌疑人高承勇被警方抓獲 / 圖源：甘肅日?qǐng)?bào)

技術(shù)上，Y染色體家系排查可供追溯的時(shí)效很長(zhǎng)。

“數(shù)據(jù)庫(kù)中每個(gè)人的Y-STR序列都具有其家族代表性，這種代表性不會(huì)因?yàn)槿霂?kù)個(gè)體逝世而消失，每個(gè)人的壽命是有限的，但數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的Y-STR信息具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的生命力。即便受基因突變產(chǎn)生的影響，隨著家族不斷延綿，Y庫(kù)內(nèi)的遺傳信息仍然具備恒久的檢測(cè)價(jià)值?！壁w恒旭寫(xiě)道。

不過(guò)，Y染色體家系排查往往很粗糙。同一父系祖先可以追溯十?dāng)?shù)代人，覆蓋多個(gè)省份和家族分支，待排查人數(shù)其實(shí)極為龐大。

2021年，公安部物證鑒定中心剖析了2006年西北某省女出租車司機(jī)被殺一案的排查細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)常染色體比對(duì)無(wú)結(jié)果，轉(zhuǎn)而從Y庫(kù)當(dāng)中比中了五省市不同姓氏的11個(gè)家族，需要排查上萬(wàn)人。

2006年女出租車司機(jī)遇害案案件偵破流程：Y庫(kù)家系排查大家系的基礎(chǔ)上，用SNP進(jìn)一步縮小家系范圍

而后是結(jié)合更新的法醫(yī)SNP技術(shù)，推斷比中家系與嫌疑人的親緣關(guān)系遠(yuǎn)近，鎖定近200年以內(nèi)的近代小家系。最終用29份SNP樣本鎖定了目標(biāo)家系，再往下圈定犯罪嫌疑人。

Y庫(kù)比對(duì)，侵犯隱私嗎？

血樣當(dāng)中，DNA包含大量遺傳隱私信息，而建設(shè)Y庫(kù)所采集的DNA在多大程度上觸及隱私信息，也是公眾關(guān)切。

田芳做過(guò)研究，她告訴南風(fēng)窗，目前刑事偵查中DNA鑒定一般是對(duì)DNA上的STR位點(diǎn)進(jìn)行分析，被檢測(cè)的屬于非編碼區(qū)域的基因，所以DNA鑒定技術(shù)并不能使刑偵人員獲得個(gè)人遺傳信息，而只能獲得個(gè)人識(shí)別信息，從技術(shù)上而言，DNA鑒定技術(shù)對(duì)公民隱私權(quán)侵犯并不太大。

公安部物證鑒定中心的一項(xiàng)研究也以同樣理由有類似判斷，認(rèn)為“并不如一些觀點(diǎn)所擔(dān)心的那樣會(huì)涉及觸及個(gè)體的遺傳學(xué)隱私”。

但他也指出，遺傳學(xué)意義上的隱私不等同于社會(huì)學(xué)意義上的隱私。Y庫(kù)中涉及到的家系信息完全屬于隱私范疇，特別如非婚生、送養(yǎng)現(xiàn)象，如果泄露將對(duì)對(duì)方的社會(huì)、家庭關(guān)系產(chǎn)生沖擊。

遺傳學(xué)意義上的隱私與社會(huì)學(xué)意義上的隱私并不等同 / 圖源：pexles

與此同時(shí)，建設(shè)Y庫(kù)涉及環(huán)節(jié)、人員眾多，從搜集、整理、存儲(chǔ)、應(yīng)用，主觀故意和客觀疏忽均可能導(dǎo)致泄露、誤用和濫用。

技術(shù)也在更新?lián)Q代。中國(guó)人民大學(xué)一篇博士論文指出，與STR分型技術(shù)相比，SNP技術(shù)可以推測(cè)個(gè)體的外貌特征，如眼睛顏色、頭發(fā)顏色，或者預(yù)測(cè)是否患上某種特定的疾病，后者可能導(dǎo)致基因歧視，影響保險(xiǎn)或就業(yè)。

DNA采集，規(guī)范與邊界

相當(dāng)一段時(shí)間里，在尋親打拐、打擊犯罪的敘事里，采集DNA過(guò)程中的個(gè)人信息乃至隱私保護(hù)時(shí)常被忽視。

2016年，在國(guó)務(wù)院的留言板上，一條留言寫(xiě)道：每當(dāng)我看到中央臺(tái)《今世緣·等著我》節(jié)目，找到失聯(lián)親人時(shí)的激動(dòng)，失聯(lián)親人杳無(wú)音信時(shí)的失望，令我難忘；案件物證難取，尸源難尋，案件一籌莫展時(shí)充滿焦慮。其實(shí)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)已基本可以解決上述問(wèn)題，特建議盡快將DNA數(shù)據(jù)作為戶口資料。

《今世緣·等著我》劇照

公安部在回復(fù)中說(shuō)：DNA信息采集涉及倫理、個(gè)人隱私等社會(huì)問(wèn)題，需要社會(huì)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，也需要法律授權(quán)。鑒于目前我國(guó)戶口、身份證等相關(guān)法律法規(guī)未對(duì)建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)作出規(guī)定，將DNA數(shù)據(jù)納入戶籍資料需提請(qǐng)全國(guó)人大立法決定。從目前條件看，將DNA數(shù)據(jù)納入戶口資料管理應(yīng)用的時(shí)機(jī)尚不成熟。

2015年，公安部物證鑒定中心時(shí)任副主任法醫(yī)師劉冰在《現(xiàn)階段我國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題》提及：我國(guó)關(guān)于DNA數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有專門立法，關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)中人員樣品的采集目前往往援引《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定：

為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本。（注：該規(guī)定與現(xiàn)行刑事訴訟法最新修訂版本一致）

“Y-STR數(shù)據(jù)庫(kù)人員樣品采集的特點(diǎn)是：地理空間相對(duì)封閉，涉及人員范圍廣，需同時(shí)搜集家系資料，被采集人多數(shù)不在法律規(guī)定覆蓋范圍里?！眲⒈寡?，并預(yù)言，“上述特點(diǎn)決定，樣品采集的過(guò)程必然產(chǎn)生社會(huì)影響，在公民法制意識(shí)日益增強(qiáng)的當(dāng)今社會(huì)，DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的法律支持問(wèn)題日益引起關(guān)注?！?/p>

DNA可以用于辨別兇手身份 /《他是誰(shuí)》劇照

劉冰同時(shí)指出，實(shí)際上類似Y庫(kù)這類復(fù)雜親緣關(guān)系檢索并不適用于我國(guó)，原因之一是它通常適用于封閉的小區(qū)域，低流動(dòng)性人群，而我國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)中多數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自于流動(dòng)人口。隨著人員流動(dòng)性越來(lái)越大，越來(lái)越多的人進(jìn)入城市工作和生活，對(duì)Y染色體家系排查應(yīng)用是一種挑戰(zhàn)。

但客觀上出于偵查破案的現(xiàn)實(shí)需求，以及主觀上最大化數(shù)據(jù)庫(kù)效益，“開(kāi)展復(fù)雜親緣關(guān)系檢索是我國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的合理補(bǔ)充和必然選擇”，劉冰寫(xiě)道。但其使用應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格的規(guī)則，程序上體現(xiàn)為：只限于最重大案件，已無(wú)其它的線索和信息供案件調(diào)查使用，且用于比對(duì)的現(xiàn)場(chǎng)物證經(jīng)分析確定來(lái)源于犯罪嫌疑人，對(duì)于嫌疑人來(lái)源的地區(qū)要有嚴(yán)格的預(yù)判，必須有其他非DNA信息作為輔助篩選的因素。

現(xiàn)實(shí)中雖有“法庭科學(xué) DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)規(guī)范”等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)注點(diǎn)是技術(shù)和質(zhì)量，未提及DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)的使用目的、DNA 樣本強(qiáng)制采集的對(duì)象與程序、樣本的銷毀程序、保留的時(shí)限以及 DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)的監(jiān)管措施。

Y庫(kù)的來(lái)時(shí)路

鄭州是Y庫(kù)的早期探索者。

《鄭州市Y-STRDNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)及應(yīng)用的調(diào)查研究》復(fù)盤了當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)Y庫(kù)的思路。

2002~2007年，在鄭州登封市先后發(fā)生了 16 起強(qiáng)奸案，現(xiàn)場(chǎng)勘查及外圍信息反饋表明，案件極有可能系一人所為。 案件久偵不破，影響十分惡劣。2008年，該案被省廳列為一號(hào)案件，重點(diǎn)督辦。

盡管在作案現(xiàn)場(chǎng)提取了精斑，但比對(duì)當(dāng)?shù)?000多名無(wú)法排除嫌疑的男性的常染色體DNA，一無(wú)所獲，于是專案組轉(zhuǎn)而尋求Y-STR技術(shù)展開(kāi)男性家系排查，開(kāi)始對(duì)案發(fā)10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的89個(gè)行政村，分片包干，逐村、逐姓、逐戶制作家系圖譜、采血、檢驗(yàn)。

歷時(shí)2個(gè)多月，專案組采集了7000多份樣本，制作了3000多份家系圖譜，最終鎖定了犯罪嫌疑人，案件才得以告破。

通過(guò)Y-STR技術(shù)有利于高效率鎖定犯罪嫌疑人 / 圖源：pexels

偵破過(guò)程中，邊搜集家系信息、邊采集Y-STR樣本、邊進(jìn)行檢測(cè)排查，耗費(fèi)大量的時(shí)間，事后一個(gè)設(shè)想被提了出來(lái)：“能否事先建立一個(gè)全市、全省乃至全國(guó)的家系Y-STR樣本數(shù)據(jù)庫(kù)，這樣在案件發(fā)生的時(shí)候就可以直接將現(xiàn)場(chǎng)生物物證的Y-STR信息與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，以便迅速破案？”——這為鄭州警方建立Y庫(kù)埋下了種子，并付諸實(shí)施。

具體采集方案遵循以下原則：

一是人數(shù)原則，5人以下家系每支采集1人樣本，6人以上家系每支采集2人樣本，過(guò)大家系可以增加樣本采集數(shù)量；二是血緣分散原則，即所采集人員的血緣盡可能的遠(yuǎn)，且盡量在家系中成員較多的分支中采集；三是年齡適中原則，即選中的被采集人的年齡盡量選取在15~45歲之間；四是“外來(lái)人員”必采原則，即若家系中有入贅、抱養(yǎng)、離婚和娶妻帶子、私生等情況的，必須采集上述人員或其一名男性后代的樣本，保證樣本的代表性。

上述調(diào)研報(bào)告披露：2015年，鄭州公安局完成了全市轄區(qū)內(nèi)11萬(wàn)支家系的調(diào)查，涉及被調(diào)查人員300多萬(wàn)。

2016年，白銀案讓Y-STR技術(shù)，即“男性Y染色體家系排查系統(tǒng)”名聲大噪。從事法庭科學(xué)、法醫(yī)基因組學(xué)研究的學(xué)者葛建業(yè)早年受訪時(shí)稱，在白銀案之后，各地市紛紛仿效建立Y庫(kù)，公安部也召集專家討論，并在2018年轉(zhuǎn)化為建設(shè)Y庫(kù)的決策。

白銀案犯罪嫌疑人高承勇青城鎮(zhèn)城河村的宅子 / 圖源：視覺(jué)中國(guó)

在公開(kāi)報(bào)道當(dāng)中，這項(xiàng)技術(shù)幾乎總是和陳年積案、重大命案一起出現(xiàn)。除了白銀案，2020年2月破案的南醫(yī)大女生遇害案，也是據(jù)此在28年后鎖定犯罪嫌疑人。

2020年4月，公安部開(kāi)展“云劍-2020”行動(dòng)，并將“命案積案”攻堅(jiān)作為此次專項(xiàng)行動(dòng)的工作重點(diǎn)。當(dāng)年9月，公安部通報(bào)，全國(guó)共破獲命案積案3580余起，超過(guò)去年全年破案總數(shù)一倍，10年以上積案占比超9成。

其中，新技術(shù)、新手段成為破案利器，占比超7成，包括Y-STR家系排查在內(nèi)的DNA檢測(cè)技術(shù)破案500余起。

Y-STR技術(shù)成為破案利器 / AI制圖（諾言）

時(shí)至今日，不少縣市仍在跟進(jìn)建設(shè)Y庫(kù)。

即便不少觀點(diǎn)指出，建設(shè)Y庫(kù)的目的是彌補(bǔ)現(xiàn)階段DNA數(shù)據(jù)庫(kù)人口覆蓋率不足短板，是過(guò)渡時(shí)期的手段，并且“規(guī)模性地啟動(dòng)Y-STR數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，其成本和效益的綜合比是很低的……前期建設(shè)的人力投入和后期應(yīng)用的偵查成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于常染色體STR”，劉冰寫(xiě)道。

DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的全球擴(kuò)張

不只是Y庫(kù)，全球范圍內(nèi)，DNA數(shù)據(jù)庫(kù)也在擴(kuò)張。

比如采集對(duì)象開(kāi)始擴(kuò)展到移民，歐美等國(guó)推進(jìn)跨國(guó)交換DNA數(shù)據(jù)庫(kù)……也引發(fā)法律和倫理爭(zhēng)議。

用英文檢索“DNA數(shù)據(jù)庫(kù)”研究論文，排在前列的一篇被收錄進(jìn)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院，其主張：DNA數(shù)據(jù)庫(kù)越大，破獲的犯罪就越多，預(yù)防的未來(lái)犯罪就越多，節(jié)省的資金就越多……

2024年末，發(fā)表在《國(guó)際法醫(yī)科學(xué)》期刊的一篇研究對(duì)此憂心忡忡：1995年，英國(guó)建立了第一個(gè)可供檢索的國(guó)家DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，目前，世界上大多數(shù)國(guó)家都有DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。

國(guó)際刑警組織曾于2019年頒布《DNA數(shù)據(jù)庫(kù)最佳實(shí)踐》，但其中的建議主要旨在提高流程的質(zhì)量和效率，倫理、治理、權(quán)益保護(hù)等主題僅作為相關(guān)考慮因素被提及，并未建議任何最低保障措施。

DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建立要考慮質(zhì)量效率，倫理、治理、權(quán)益保護(hù)等因素 / 圖源：pexels

曾經(jīng)被提倡的“比例原則”——即要求DNA數(shù)據(jù)的收集、保存和使用，必須對(duì)調(diào)查和預(yù)防犯罪的合法目的做出必要且適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，同時(shí)盡量減少對(duì)個(gè)人隱私和人身權(quán)利的侵害——也缺乏保障。

這是技術(shù)擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)。

“現(xiàn)在，DNA技術(shù)基本上大家都在用，它太方便了，一會(huì)兒就檢測(cè)出來(lái)了，準(zhǔn)確率又高，哪里有比這更好的證據(jù)?！碧锓颊f(shuō)，“美國(guó)原來(lái)也講排除非法證據(jù)，就是‘你把我的DNA采集過(guò)去了，憑什么？’現(xiàn)在人家提得也少了?！?/p>

相比技術(shù)的突飛猛進(jìn)和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中的便捷，呼吁立法的聲音顯得有些微弱，相關(guān)的法律和倫理規(guī)范，總是在其應(yīng)用之后才開(kāi)始追趕。

DNA數(shù)據(jù)的收集、保存和使用沒(méi)有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)

“沒(méi)有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)?！痹诳鐕?guó)對(duì)比當(dāng)中，田芳無(wú)奈地發(fā)現(xiàn)，不僅各國(guó)法律不一，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中“模糊地帶挺多的……很多事情的發(fā)展并不是我們想象的那個(gè)樣子，有風(fēng)險(xiǎn)就不用，其實(shí)大家都在用”。

一如曾經(jīng)手機(jī)定位、電子支付、人臉識(shí)別都有爭(zhēng)議，但現(xiàn)在應(yīng)用都很普遍。而對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，“隱私不隱私，還是看大家接不接受”，田芳說(shuō)。

8月下旬，湖北襄陽(yáng)的一個(gè)農(nóng)村，鎮(zhèn)派出所的人帶著村醫(yī)來(lái)采集戶主的血樣，說(shuō)是縣公安局要。一位村民的女兒告訴南風(fēng)窗，盡管不清楚采血的用途、患有免疫性血小板減少癥其實(shí)不宜采血的父親，還是配合扎了手指。