據(jù)法媒報(bào)道，再遭襲巴黎盧浮宮博物館的盧浮安保工作近日再次成為輿論焦點(diǎn)。就在上個(gè)月發(fā)生震驚全球的宮安藝術(shù)劫案后，巴黎這座世界最著名的保仍博物館加強(qiáng)了安保與內(nèi)部檢查。然而近日，受爭(zhēng)兩名年輕的再遭襲比利時(shí)社交媒體平臺(tái)創(chuàng)作者在這種高度戒備的狀態(tài)下成功實(shí)施了一場(chǎng)“惡作劇”，在《蒙娜麗莎》所在展廳掛上了他們自己的盧浮畫(huà)作，由此引發(fā)廣泛關(guān)注。宮安

01從安聯(lián)球場(chǎng)到盧浮宮

這兩名年輕人名叫Neal和Senne。保仍他們?cè)谏缃幻襟w上已積累大量粉絲，受爭(zhēng)創(chuàng)作方向主要是再遭襲惡作劇與“潛伏挑戰(zhàn)”。在今年6月，盧浮他們?cè)跉W冠決賽期間成功潛入慕尼黑安聯(lián)球場(chǎng)——兩人提前27小時(shí)進(jìn)入球場(chǎng)廁所躲藏，宮安直到比賽開(kāi)始才現(xiàn)身，保仍全程拍攝并將視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，受爭(zhēng)引起轟動(dòng)。

最近，他們盯上了全球最受游客追捧的藝術(shù)殿堂——盧浮宮。

02用樂(lè)高（LEGO）相框通過(guò)安檢：計(jì)劃經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)

根據(jù)兩人發(fā)布的視頻，他們提前準(zhǔn)備了一幅自畫(huà)像，并設(shè)計(jì)了一個(gè)可拆卸的樂(lè)高相框，因?yàn)椴┪镳^安檢嚴(yán)格，任何大型或硬質(zhì)畫(huà)框都無(wú)法通過(guò)。兩人解釋說(shuō)：“大件物品不可能過(guò)安檢，我們只能動(dòng)點(diǎn)腦筋?！?/p>

他們將畫(huà)卷成筒狀藏在包內(nèi)，再把樂(lè)高相框拆成小塊，混在其他物品中順利通過(guò)安檢。

為了低調(diào)行事，Neal和Senne選擇在閉館前一小時(shí)進(jìn)入館內(nèi)——這段時(shí)間游客漸少，但安保人員仍在各區(qū)域巡邏。兩人進(jìn)入館內(nèi)后迅速躲到較少人注意的位置，將樂(lè)高相框重新組裝，并把畫(huà)作裝入其內(nèi)。

03試圖掛在《蒙娜麗莎》旁失敗，但仍成功“占領(lǐng)”展廳

他們的原本計(jì)劃是將自制畫(huà)作掛在《蒙娜麗莎》旁邊。然而，該展廳是盧浮宮安保措施最嚴(yán)格的區(qū)域之一，安保人員密度極高，任何異常動(dòng)作都極易引起警覺(jué)。

“根本沒(méi)辦法掛在《蒙娜麗莎》那面墻上，那邊保安太多了。”兩人后來(lái)在視頻中解釋。

面對(duì)時(shí)間限制——閉館前30分鐘展廳開(kāi)始清場(chǎng)——他們?cè)诠ぷ魅藛T疏散游客、現(xiàn)場(chǎng)略顯混亂期間抓住機(jī)會(huì)，將畫(huà)作偷掛在《蒙娜麗莎》展廳的另一面墻上，距離《蒙娜麗莎》不遠(yuǎn)。

從他們公布的視頻畫(huà)面看，整個(gè)行動(dòng)僅耗時(shí)數(shù)秒。掛好畫(huà)后，兩人立即混入游客人群，迅速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

04盧浮宮安保再受質(zhì)疑

此次行為發(fā)生在10月19日盧浮宮經(jīng)歷重大盜竊案后不久。當(dāng)時(shí)，多件展品被盜，博物館被迫全面檢討其安保體系。

在此背景下，兩位內(nèi)容創(chuàng)作者的“入侵”行動(dòng)雖未造成嚴(yán)重后果，但博物館處境尷尬，外界質(zhì)疑其安保措施是否仍存在漏洞。

盧浮宮方面暫未公開(kāi)回應(yīng)此事，但內(nèi)部人員透露，博物館正在查看監(jiān)控，并研究?jī)扇司唧w如何通過(guò)安檢環(huán)節(jié)。

05“我們不想激怒保安，只是一次藝術(shù)行動(dòng)”

對(duì)于這次行動(dòng)可能引發(fā)的安全爭(zhēng)議，Neal和Senne在視頻中表示，他們無(wú)意制造混亂或挑釁安保人員：“我們知道這是有風(fēng)險(xiǎn)的。一掛好，我們馬上離開(kāi)，沒(méi)想著看保安的反應(yīng)。”

這并非他們首次在博物館“動(dòng)手腳”。他們此前曾在比利時(shí)根特美術(shù)館完成類(lèi)似的“藝術(shù)入侵”，也曾一度引發(fā)討論。

06社交媒體熱議：藝術(shù)行動(dòng)還是不負(fù)責(zé)任？

在社交平臺(tái)上，這兩位創(chuàng)作者發(fā)布的視頻迅速獲得數(shù)百萬(wàn)播放量，引發(fā)網(wǎng)友兩極化討論：

支持者認(rèn)為這是一次“行為藝術(shù)”，展現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)體系的挑戰(zhàn)。

批評(píng)者則認(rèn)為此舉冒犯公眾機(jī)構(gòu)、浪費(fèi)安保資源，并為年輕人樹(shù)立負(fù)面榜樣。

分析人士指出，無(wú)論如何，他們?cè)俅卫蒙缃幻襟w時(shí)代的熱點(diǎn)話題傳播方式讓自己站在了輿論的中心。