新京報訊（記者行海洋）4年前發(fā)生在江蘇南京的反復(fù)法核碾壓前妻、沖撞行人一案，碾壓經(jīng)最高人民法院復(fù)核，前妻核準(zhǔn)對吉某執(zhí)行死刑，沖撞剝奪政治權(quán)利終身。捅刺記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，行人刑新8月15日，最高準(zhǔn)吉最高法發(fā)布了該案的某死刑事裁定書。

吉某希望與前妻復(fù)合，京報遭拒后產(chǎn)生報復(fù)心理，反復(fù)法核駕車沖撞前妻、碾壓前妻同學(xué)及路人，前妻下車后持刀傷人并反復(fù)碾壓前妻，沖撞致7人受傷，捅刺其中3人重傷，行人刑新其前妻經(jīng)評定構(gòu)成嚴(yán)重殘疾。

江蘇省南京市中級人民法院一審認(rèn)定被告人吉某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，吉某提出上訴。江蘇省高級人民法院于2024年5月8日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高法核準(zhǔn)。

經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：被告人吉某與被害人張某原系夫妻關(guān)系，2018年10月離婚，后仍共同生活。共同生活期間，因吉某多次酒后打罵張某，張某于2020年9月13日獨自離開至江蘇省南京市工作。2021年1月，吉某來南京市找到張某，希望與張某復(fù)合遭拒。吉某確定張某工作地點后，多次駕車在張某工作地點南京市秦淮區(qū)金鑾巷附近等候。2021年5月29日21時許，吉某駕駛租賃的標(biāo)致牌轎車，在南京市秦淮區(qū)羊皮巷與金鑾巷交叉口等候張某。21時42分，吉某看到張某和其同學(xué)劉某并肩走進金鑾巷，心生殺人之念，駕車從后方將張某、劉某撞倒并碾過張某，同時撞倒行走在張某斜后方的路人何某。

吉某下車持隨身攜帶的單刃尖刀捅刺劉某胸部，割劃被壓在車底的張某腳部。劉某上前阻攔，吉某又持刀追趕并捅刺劉某的胸部等處。隨后，吉某返回車上，不顧現(xiàn)場群眾阻攔，駕車反復(fù)碾壓張某。后吉某駕車超速行駛逃離現(xiàn)場，在秦淮區(qū)中山南路將騎自行車正常通行的被害人鞠某撞倒。吉某繼續(xù)駕車行駛至中山南路與秦淮區(qū)中山東路交叉口路段時突然變道，沖撞前方別克牌轎車尾部，致自己所駕汽車氣囊彈出無法行駛。吉某下車后，持單刃尖刀多次捅刺自己頸部，又持刀刺戳一路過車輛的司機郝某煜左臂。后吉某趁別克牌轎車司機不備進入該車，倒車欲駛離現(xiàn)場時碰撞到后方正常行駛的東風(fēng)牌轎車左側(cè)。吉某繼續(xù)駕車沿中山東路加速行駛，沖撞到雪鐵龍牌轎車尾部，并致該車與前方江淮牌廂式貨車、比亞迪牌公交車發(fā)生連環(huán)碰撞。吉某繼續(xù)超速駕駛，在中山東路與秦淮區(qū)洪武路交叉口違反交通信號燈指示，先后沖撞到正常通行的兩輛電動自行車和奧迪牌轎車，致電動自行車騎乘人員陳某、周某受傷，吉某所駕別克牌轎車氣囊彈出無法行駛。吉某下車后，趁一寶馬牌轎車司機下車之際進入該車，駕車逆向駛?cè)牒槲渎?，與比亞迪牌轎車迎面相撞，并致該車與后方豐田牌軍用轎車相撞。因下車后遭被害人邱某等人阻攔，吉某持刀捅刺邱某胸腹部、腿部數(shù)刀，繼而進入奧迪牌轎車，因該車輛損壞嚴(yán)重及被路人阻攔，未能繼續(xù)駕車行駛。吉某下車后因失血過多昏迷，被民警現(xiàn)場抓獲。

經(jīng)鑒定，被害人張某、鞠某、邱某的損傷程度構(gòu)成重傷二級，被害人何某、周某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級，被害人劉某的損傷程度構(gòu)成輕傷二級，被害人陳某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。被害人張某經(jīng)評定構(gòu)成嚴(yán)重殘疾（右下肢功能重度障礙，肢體三級殘疾）。另經(jīng)評估，吉某租賃的標(biāo)致牌轎車及其他被撞機動車、電動自行車的損失共計428845元。

最高法認(rèn)為，被告人吉某因感情糾葛故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；逃離過程中，無視交通法規(guī)和公共安全，在城市中心區(qū)域公共道路上駕車沖撞車輛、行人，嚴(yán)重危害不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財物安全，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)依法并罰。吉某故意殺人犯罪手段特別殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。辯護律師關(guān)于本案系婚姻家庭矛盾激化引發(fā)，被告人吉某捅刺邱某、劉某等應(yīng)定性為故意傷害罪，撞傷何某系過失等意見，與本案事實和法律規(guī)定不符，不予采納；關(guān)于吉某故意殺人犯罪系未遂、可從輕處罰的意見，因其犯罪手段特別殘忍，社會影響特別惡劣，故不能從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

最高法合議庭于2024年12月21日作出裁定，核準(zhǔn)江蘇省高級人民法院對被告人吉某作出的執(zhí)行死刑、剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

編輯 張牽

校對 王心