登錄新浪財(cái)經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評(píng)等級(jí)

　　炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，諾安權(quán)威，資產(chǎn)證券責(zé)任專(zhuān)業(yè)，余萬(wàn)元索及時(shí)，賠請(qǐng)全面，求被助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！升達(dá)勝訴

　　每經(jīng)記者|吳澤鵬    每經(jīng)編輯|陳星    

　　去年9月，林業(yè)升達(dá)林業(yè)（SZ002259，虛假股價(jià)4.14元，陳述市值31.15億元）公布了一起高達(dá)6500余萬(wàn)元的糾紛訴訟案件，因升達(dá)林業(yè)處于被告位置，案審引起投資者關(guān)注。諾安

　　11月2日晚間，資產(chǎn)證券責(zé)任升達(dá)林業(yè)發(fā)布了訴訟進(jìn)展公告。余萬(wàn)元索公司收到一審判決，賠請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。不過(guò)，升達(dá)林業(yè)也在公告中表示，目前一審判決尚未生效，對(duì)公司利潤(rùn)影響存在不確定性。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢到，2019年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局向升達(dá)林業(yè)下發(fā)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)為升達(dá)林業(yè)存在違法事實(shí)。隨后，部分投資者以公司證券虛假陳述致使其在證券交易中遭受經(jīng)濟(jì)損失為由，起訴升達(dá)林業(yè)并要求賠償。

　　截至今年7月，升達(dá)林業(yè)收到法院寄送的起訴案件卷宗超過(guò)370起。其中，195起已于去年3月25日開(kāi)庭審理，一審判決結(jié)果為升達(dá)林業(yè)需承擔(dān)賠償責(zé)任2175.08萬(wàn)元，二審維持原判。

　　升達(dá)林業(yè)一審勝訴

　　根據(jù)公告，成渝金融法院一審判決駁回了諾安資產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。去年9月，諾安資產(chǎn)以證券虛假陳述責(zé)任為由對(duì)升達(dá)林業(yè)提起訴訟，當(dāng)時(shí)的訴訟請(qǐng)求為判令升達(dá)林業(yè)賠償其投資差額損失6565.54萬(wàn)元、傭金損失19.62萬(wàn)元、印花稅損失6.54萬(wàn)元。

　　2016年5月9日，諾安資產(chǎn)成立諾安資管舜耕天禾2號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃（以下簡(jiǎn)稱(chēng)資產(chǎn)管理計(jì)劃），并代表資產(chǎn)管理計(jì)劃認(rèn)購(gòu)升達(dá)林業(yè)股票，獲配2956.51萬(wàn)股，股票價(jià)格6.99元/股，金額2.07億元。

　　2019年5月22日，升達(dá)林業(yè)收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定公司信息披露存在違法行為。隨后，諾安資產(chǎn)以升達(dá)林業(yè)虛假陳述等違法行為侵害其合法權(quán)益為由，向成渝金融法院提起訴訟，要求升達(dá)林業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　從一審判決來(lái)看，諾安資產(chǎn)的訴求并未得到法院認(rèn)可。不過(guò)，升達(dá)林業(yè)在公告中也表示，截至公告披露日，一審判決尚未生效，故此次判決對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響均存在不確定性，公司將依據(jù)有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求和案件實(shí)際進(jìn)展情況進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理。

　　此前195宗訴訟合計(jì)需賠付逾2000萬(wàn)元

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，盡管諾安資產(chǎn)一案暫告段落，升達(dá)林業(yè)仍面臨大量證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。

　　根據(jù)升達(dá)林業(yè)今年第三季度報(bào)告，截至報(bào)告披露日，公司共涉及371宗虛假陳述責(zé)任糾紛案件（其中3宗已撤訴），訴訟總金額達(dá)1.79億元，其中195宗案件已二審審結(jié)。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，前述195宗案件，由四川省成都市中級(jí)人民法院進(jìn)行合并審理，涉及的訴訟總額為5000余萬(wàn)元。一審時(shí)，四川省成都市中級(jí)人民法院判決升達(dá)林業(yè)需賠償投資者損失2175.08萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)62.99萬(wàn)元。隨后，升達(dá)林業(yè)提起了上訴，但經(jīng)四川省高級(jí)人民法院審理，駁回了升達(dá)林業(yè)的上訴，維持一審判決結(jié)果。

　　此外，記者還查詢到，今年5月，升達(dá)林業(yè)在2024年年報(bào)問(wèn)詢函回復(fù)公告中介紹，截至2024年末，公司針對(duì)證券虛假陳述計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債4543.30萬(wàn)元。

　　記者發(fā)現(xiàn)，上述無(wú)論是已計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債，抑或是涉及的訴訟總金額等，占升達(dá)林業(yè)營(yíng)收、凈利潤(rùn)的比例均較大——以今年前三季度業(yè)績(jī)?yōu)槔?，升達(dá)林業(yè)前三季度收入7.17億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)只有1959.01萬(wàn)元。

最新評(píng)論