有記者問(wèn)：荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯11月13日接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》采訪，中方回應(yīng)談及安世半導(dǎo)體問(wèn)題，荷蘭稱(chēng)“即使事后來(lái)看，安世仍會(huì)作出同樣的半導(dǎo)決定”、“這給各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都是體問(wèn)題表態(tài)一個(gè)警示”。請(qǐng)問(wèn)商務(wù)部對(duì)此有何評(píng)論？中方回應(yīng)

答：中方注意到荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯近日接受媒體采訪的相關(guān)言論。中方對(duì)這種混淆是荷蘭非、顛倒黑白、安世一意孤行的半導(dǎo)言論表示極度失望和強(qiáng)烈不滿(mǎn)。這場(chǎng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈危機(jī)帶給全世界的體問(wèn)題表態(tài)深刻教訓(xùn)是，不能強(qiáng)行用行政手段不當(dāng)干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)。中方回應(yīng)在荷蘭政府9月30日發(fā)布行政令以及10月8日荷企業(yè)法庭作出錯(cuò)誤判決之前，荷蘭全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈?zhǔn)前彩婪€(wěn)定和安全的。但荷方強(qiáng)行不當(dāng)干預(yù)，半導(dǎo)并托管一個(gè)100%控股的體問(wèn)題表態(tài)私營(yíng)企業(yè)99%的股份，這種違背契約精神、不明智沖動(dòng)的行徑一石激起千層浪，才是造成全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈動(dòng)蕩和混亂的惡源。

采訪顯示，僅僅憑借某些人去大臣辦公室談話，就引用冷戰(zhàn)時(shí)期制定但從未啟用的《貨物可用性法案》，匆忙出臺(tái)部長(zhǎng)行政令，并推動(dòng)法院在極短時(shí)間內(nèi)作出裁決。這種做法既是輕率之舉，更是荒唐至極。荷蘭是崇尚法治的國(guó)家，但在該事件中，荷方一些人既未嚴(yán)格履行法律程序，也沒(méi)有保護(hù)外資企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，就強(qiáng)行托管一家中國(guó)上市企業(yè)全資子公司的股份，已嚴(yán)重?fù)p害荷蘭的營(yíng)商環(huán)境和政府公信力。

中方一直本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，采取切實(shí)措施，對(duì)合規(guī)的用于民用用途的相關(guān)出口予以豁免，盡最大努力恢復(fù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈的暢通與穩(wěn)定。短期看，在中方努力下，半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈危機(jī)有所緩解。但由于荷方所作所為，全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈依然脆弱，形勢(shì)依然嚴(yán)峻。荷方置全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈安全穩(wěn)定于不顧，不僅沒(méi)有解決問(wèn)題的實(shí)際行動(dòng)，反而坐視安世（荷蘭）拒絕向中國(guó)企業(yè)提供晶圓、發(fā)律師函阻止中國(guó)代工廠對(duì)外供貨，導(dǎo)致不少車(chē)企仍面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)，將一家企業(yè)的內(nèi)部矛盾升級(jí)成全球范圍半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

中方的立場(chǎng)和態(tài)度是一貫的。中方已同意荷方派員來(lái)華磋商，愿與荷方一道，從維護(hù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈安全穩(wěn)定的大局出發(fā)，盡快解決當(dāng)前危機(jī)。但要強(qiáng)調(diào)的是，希望荷方帶著建設(shè)性方案來(lái)，而不是做做樣子、舊調(diào)重彈；奔著解決問(wèn)題來(lái)，而不是創(chuàng)造新的問(wèn)題和矛盾。希望荷方切實(shí)展現(xiàn)與中方真誠(chéng)合作的意愿，盡快提出實(shí)質(zhì)性、建設(shè)性解決問(wèn)題的方案。

(責(zé)任編輯：熱點(diǎn))