炒股就看金麒麟分析師研報,越界權(quán)威,銀行專業(yè),反詐及時,為難全面,取款助您挖掘潛力主題機會!越界
來源:北京商報
近日,銀行一則“男子取現(xiàn)4萬元遭銀行盤問并報警”的反詐新聞引發(fā)廣泛熱議。事件中,為難儲戶為證明資金用途的取款“清白”頗費周折,最終放棄取款。越界
這類案例并非個例,銀行從銀行“層層加碼”的反詐取款核查,到運營商以“涉詐風(fēng)險”為由“一刀切”停機,為難本質(zhì)上都折射出當(dāng)前部分機構(gòu)反詐執(zhí)行中的取款越界問題,初衷是守護群眾財產(chǎn)安全,卻在實操中演變成對公民辦理日常業(yè)務(wù)的不必要困擾。
反詐的必要性毋庸置疑。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪日趨智能化、專業(yè)化,銀行作為資金流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵樞紐,基層網(wǎng)點肩負著攔截涉詐資金、守護群眾“錢袋子”的重要職責(zé),畢竟成功攔截一例案件就能為受害者挽回實實在在的損失。
但良好的初衷絕不能成為“矯枉過正”的借口,更不能讓“寧可錯攔一千,不可放過一個”的極端邏輯,替代科學(xué)精準的風(fēng)控原則。這種表面化僵化的執(zhí)行方式,不僅背離了金融服務(wù)的本質(zhì),更埋下多重隱患。
它混淆了監(jiān)管目標,很可能誤傷絕大多數(shù)守法儲戶。
最新監(jiān)管新規(guī)已刪除了“個人單筆5萬元以上現(xiàn)金存取需了解并登記資金來源或用途”的硬性要求,但部分銀行擅自將核查門檻降至1萬元,甚至追問與當(dāng)下業(yè)務(wù)無關(guān)的歷史交易,實質(zhì)是將監(jiān)管責(zé)任不合理地轉(zhuǎn)嫁給公眾。
類似操作暴露出銀行風(fēng)險識別能力的不足與技術(shù)手段的滯后。當(dāng)前詐騙手段已升級為跨境流轉(zhuǎn)、技術(shù)偽裝等復(fù)雜模式,而銀行風(fēng)險監(jiān)測模型仍面臨精準度不高,容易對普通用戶形成誤判,侵犯了客戶取款自由的權(quán)利。
再者,它將本應(yīng)由全行系統(tǒng)承擔(dān)的風(fēng)險管控壓力,過度堆積在了基層網(wǎng)點與一線員工身上。對于一線員工,他們?nèi)狈I(yè)的調(diào)查權(quán)限和全面的數(shù)據(jù)視野,僅憑臨場詢問和主觀判斷,既難以準確甄別風(fēng)險,又極易引發(fā)客戶沖突。這種“壓力下沉”的模式,不僅讓員工背負了不應(yīng)有的責(zé)任和風(fēng)險,也讓銀行的反詐工作難以形成制度化、智能化的核心競爭力。
破解反詐與便民的矛盾,關(guān)鍵在于推動工作從層層加碼向精準賦能轉(zhuǎn)型,實現(xiàn)安全與便利的有機平衡。
強化高管重視與跨部門協(xié)同,要提高銀行高管對于反詐工作的重視,加大資源投入。同時,對于涉及到的客戶、賬戶、渠道等主管部門,以及合規(guī)、法律、安保等中后臺部門,需打破壁壘、形成合力,而非任何一方的單一責(zé)任。
要從憑經(jīng)驗干轉(zhuǎn)向憑專業(yè)干,培養(yǎng)專業(yè)的銀行反詐人才,提升應(yīng)對職業(yè)化犯罪分子的能力,扭轉(zhuǎn)被動防控局面。
優(yōu)化流程與責(zé)任分配。將反詐重心從一線柜臺后移至專業(yè)風(fēng)控中臺,明確柜員標準化服務(wù)與觸發(fā)式報告職責(zé),由專業(yè)團隊承接預(yù)警核查;制定清晰操作指引,為員工提供明確依據(jù),減輕基層壓力。
強化技術(shù)賦能精準風(fēng)控。整合內(nèi)外部數(shù)據(jù),依托大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)和算法,實時評估交易風(fēng)險,自動識別可疑行為,實現(xiàn)精準防控與無感服務(wù)的平衡。
真正有效的反詐防線,必須厘清責(zé)任邊界、精準施策,才能讓反詐工作既守住安全底線,又不失服務(wù)溫度,真正贏得公眾的理解與支持。
新浪聲明:此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體,新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。