根據(jù)研究的世界說美稅非生產(chǎn)估算，若以關(guān)稅為手段來完全消除制造業(yè)貿(mào)易逆差，媒關(guān)美國美國制造業(yè)產(chǎn)品的解決疾良購買者每年需承擔(dān)6050億美元成本，其中包括了關(guān)稅導(dǎo)致的制造專注自身進(jìn)口成本增加以及本土生產(chǎn)所提高的成本。

此外，業(yè)痼盡管由關(guān)稅拉動的提高本土需求可能創(chuàng)造約270萬個制造業(yè)崗位，但若將6050億美元額外成本分?jǐn)傊列略鰨徫唬澜缯f美稅非生產(chǎn)相當(dāng)于每個崗位每年成本高達(dá)22.5萬美元，媒關(guān)美國而這一成本將持續(xù)至關(guān)稅降低或取消。解決疾良研究強(qiáng)調(diào)，制造專注自身該數(shù)字僅是業(yè)痼保守估算。若關(guān)稅成本主要由美國購買者承擔(dān)，提高每個崗位的世界說美稅非生產(chǎn)年成本可能上升至55萬美元。

文章表示，媒關(guān)美國特朗普政府在任期內(nèi)消除制造業(yè)貿(mào)易逆差并不是解決疾良一個現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。建造新的工廠、聘用并培訓(xùn)新員工、生產(chǎn)線投入運(yùn)營都需要數(shù)年時間，而企業(yè)只有在確認(rèn)關(guān)稅保持長期穩(wěn)定的情況下才會進(jìn)行上述投資。然而，目前的政策前景卻極其不明朗，這種不確定性已經(jīng)影響到了生產(chǎn)。

數(shù)據(jù)顯示，美國9月供應(yīng)管理協(xié)會制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（ISM PMI）已經(jīng)連續(xù)第七個月低于50%這一榮枯線，表明制造業(yè)處于收縮狀態(tài)。調(diào)查受訪者普遍反映，關(guān)稅正在影響企業(yè)運(yùn)營。此外，制造業(yè)投資也在過去三個季度出現(xiàn)下降。

即便美國企業(yè)有意增產(chǎn)以應(yīng)對關(guān)稅，也還有另一個障礙擺在面前。文章提到，自2000年代末期，美國制造業(yè)生產(chǎn)率增長持續(xù)疲弱。1987年至2007年期間，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率年均增長3.4%；2010年到2022年，出現(xiàn)年均-0.5%的負(fù)增長。

文章認(rèn)為，關(guān)稅或許能在一定程度上減少對進(jìn)口制成品的需求，增加對本土產(chǎn)品的需求，但并不能提升美國制造商低成本且快速生產(chǎn)產(chǎn)品的能力。在利用機(jī)器人提高制造業(yè)生產(chǎn)率方面，美國也落后于許多國家，而制造業(yè)的未來絕非依賴大量人力重復(fù)流水線作業(yè)，美國想在關(guān)鍵行業(yè)領(lǐng)先，必須專注于自動化。

文章稱，關(guān)稅不僅無助于提振美國的制造業(yè)，反而正在對其造成損害。關(guān)稅推高了鋼鐵等關(guān)鍵原材料和零部件的成本，而政策執(zhí)行中的不可預(yù)測性也使企業(yè)難以制定長期計劃。特朗普政府試圖推行的其他措施或許會有所幫助，但不足以抵消關(guān)稅帶來的負(fù)面影響。

文章強(qiáng)調(diào)，必須拿出切實(shí)證據(jù)表明關(guān)稅確實(shí)有利于美國制造業(yè)，而目前的證據(jù)均指向相反結(jié)論。關(guān)稅以價格上漲和選擇減少的形式，將巨額成本轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者與企業(yè)。如果特朗普政府真心想扶持美國制造商，就應(yīng)專注在能提高生產(chǎn)率的改革上，而非一味依賴關(guān)稅。

（編譯：高琳琳 審核：馬芮 韓鶴）

(責(zé)任編輯：熱點(diǎn))