原來，男買難執(zhí)交警通過趙先生家那輛電動(dòng)自行車上牌時(shí)留下的遇車電話聯(lián)系上了他。

掛斷電話，治身遭遠(yuǎn)照射趙先生迅速趕到杞縣中醫(yī)院，亡肇萬判看到父親正準(zhǔn)備接受搶救，事司“醫(yī)生叫我簽字后，光燈立即將他推進(jìn)手術(shù)室。闖禍”

該醫(yī)院病歷顯示，賠款趙先生的男買難執(zhí)父親被診斷為腦疝、特重型顱腦損傷、遇車多發(fā)硬膜下出血、治身遭遠(yuǎn)照射多發(fā)腦挫傷、亡肇萬判創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、事司顱骨多發(fā)性骨折、光燈腰椎多發(fā)性骨折以及胸椎骨折等。闖禍

直到同年11月19日，在杞縣中醫(yī)院住院治療45天后，被轉(zhuǎn)到開封市人民醫(yī)院住院治療2天，后來又轉(zhuǎn)到開封市中心醫(yī)院繼續(xù)住院23天，“我父親住院治療70天，因家里實(shí)在無力支付昂貴的醫(yī)藥費(fèi)，遂于同年12月中旬出院回家繼續(xù)醫(yī)治?！?/p>

辯解——肇事司機(jī)載妻兒從岳父家歸來，自稱途中遭遠(yuǎn)光燈照射闖禍

據(jù)介紹，肇事司機(jī)姓黃，今年34歲，系杞縣葛崗鎮(zhèn)某村人，持有C1證，事發(fā)時(shí)在給做生意的女子趙某店里開車。

事發(fā)當(dāng)晚，黃某在接受杞縣交警調(diào)查時(shí)稱，事發(fā)當(dāng)天上午，他開著老板趙某的車帶著妻子和兒子去杞縣西寨鎮(zhèn)岳父家，當(dāng)天下午開車往家趕，路過事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)天已經(jīng)黑了，還下著小雨，視線不太好，公路上來來往往的車較多，正在這時(shí)從對(duì)面駛來一輛車，“那輛車的車燈照得我看不太清楚前方的路，我突然發(fā)現(xiàn)一輛電動(dòng)自行車橫過公路，我馬上剎車躲避，但由于發(fā)現(xiàn)時(shí)距離太近，最終還是撞上了?！?/p>

黃某說，事發(fā)后他和妻子下車查看情況，“我問騎車人有沒有事，他已經(jīng)說不出話了，我趕緊撥打120，我妻子撥打了110報(bào)警，救護(hù)車趕來后送到杞縣中醫(yī)院搶救，我妻子也跟著去了醫(yī)院，我一直在現(xiàn)場(chǎng)等交警到來?！?/p>

認(rèn)定——

警方認(rèn)定各擔(dān)責(zé)一半，被復(fù)核后司機(jī)擔(dān)主責(zé)受害人擔(dān)次責(zé)

杞縣交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》稱，事發(fā)地點(diǎn)位于S316線杞縣大蒜市場(chǎng)北門西100米處，該事故路段呈東西走向，瀝青鋪裝路面寬16米，有道路中心黃色虛線，機(jī)動(dòng)車道與非機(jī)動(dòng)車道由白色實(shí)線隔開，道路平坦、濕滑。

交警認(rèn)定稱，事發(fā)當(dāng)天下午5：53，司機(jī)黃某駕車由東向西行至該地點(diǎn)時(shí)，與自南向北橫過公路的那輛電動(dòng)自行車相撞，造成車上1人受傷兩車損壞的交通事故。

交警還認(rèn)定稱，司機(jī)黃某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有交通信號(hào)的道路上通行，疏于觀察，未確保安全，是造成事故的原因，負(fù)事故同等責(zé)任，趙先生的父親駕駛電動(dòng)自行車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，未下車推行，負(fù)事故同等責(zé)任。

后來，趙先生一方不服該認(rèn)定書，向開封市公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核。

2023年1月3日，該支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論稱，認(rèn)定杞縣交警大隊(duì)作出的那份道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)不清，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，撤銷原事故認(rèn)定書，重新調(diào)查、認(rèn)定。

隨后，杞縣公安局交警大隊(duì)重新調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該肇事車輛此前被電子眼抓拍到的多張照片顯示其右前大燈不正常。同時(shí)查明，事發(fā)前3天，黃某曾將該肇事車開到一家汽車養(yǎng)護(hù)中心進(jìn)行過維修。

查明情況后，交警對(duì)該車前照燈性能委托鑒定。

2023年1月13日，河北津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出鑒定結(jié)論稱，該車前照燈中的近光燈性能不合格。

5天后，杞縣公安局交警大隊(duì)重新作出認(rèn)定稱，黃某駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在道路上通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。趙先生父親駕駛電動(dòng)自行車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，未下車推行，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。

鑒定——

醫(yī)治兩年無效不幸去世，因重型顱腦損傷被鑒定為一級(jí)傷殘

趙先生傷心地告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸赣H出院回家兩年后，于2024年12月3日凌晨4點(diǎn)在家不幸去世，生命被定格在65歲，后來葬在自家地里。

他說，父親去世后，他們及時(shí)通知了杞縣公安局交警大隊(duì)，對(duì)方委托河南大學(xué)司法鑒定中心對(duì)他父親的死亡原因進(jìn)行鑒定。

2025年1月6日，該鑒定中心出具的鑒定意見是，死者符合交通事故致重度閉合性顱腦損傷后，長(zhǎng)期臥床，并發(fā)嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良合并小葉肺炎致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡的征象。

趙先生還介紹說，當(dāng)初父親健在時(shí)，河南大學(xué)司法鑒定中心曾對(duì)他的傷殘等級(jí)及誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及護(hù)理依賴程度等級(jí)進(jìn)行鑒定。

2024年1月5日，該鑒定中心出具的司法鑒定結(jié)論是，因交通事故致特重型顱腦損傷，屬一級(jí)殘疾，“他日常生活活動(dòng)完全不能自理，為完全護(hù)理依賴?！?/p>

起訴——

司機(jī)第一次被判賠約12萬元，第二次遭判賠約48萬元

趙先生對(duì)記者介紹說，早在父親救治期間，他們?cè)?023年2月向杞縣法院起訴司機(jī)黃某和車主趙某，索賠前期醫(yī)療費(fèi)等，后來法院最終判定黃某承擔(dān)60%的事故責(zé)任，趙某承擔(dān)20%的事故責(zé)任，判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)18萬元，黃某賠償11.98萬余元，趙某賠償約4萬元。

他說，判決生效后他們向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后來黃某分兩次支付了執(zhí)行款共2.28萬余元，至今尚欠9.7萬元尚未履行。

趙先生稱，父親去世后，他們向杞縣法院起訴司機(jī)黃某和車主趙某，要求賠償后期醫(yī)藥費(fèi)、長(zhǎng)期康復(fù)護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神撫慰金等共計(jì)141萬余元。

法院終審判決司機(jī)黃某賠償約48萬元，車主趙某賠償約16萬元。

執(zhí)行——

死者家人稱尚欠約57.7萬元，執(zhí)行法官回應(yīng)不便透露情況

趙先生對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呓榻B說，“兩次判決后，趙某已全部支付了判決款，但黃某至今還欠約57.7萬元。”

他說，第二次起訴前曾對(duì)司機(jī)黃某的財(cái)產(chǎn)做過訴訟保全，但發(fā)現(xiàn)他早在2024年10月初就已轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)，判決生效后他們也對(duì)杞縣法院提出過強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，但至今沒有消息。

記者聯(lián)系上了杞縣法院執(zhí)行局趙法官，詢問該案的執(zhí)行進(jìn)展，他稱“具體情況我不清楚，案件信息不方便透露?！闭f完便掛斷電話。

來源：華商報(bào)大風(fēng)新聞