【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者 邢曉婧】日本首相高市早苗近日在國會公然發(fā)表涉臺錯誤言論，高市國內(nèi)宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的早苗遭到質(zhì)疑“存亡危機事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問題，涉臺粗暴干涉中國內(nèi)政。錯誤據(jù)外交部消息，言論2025年11月13日，為何外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，日本就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。多方 針對高市早苗的高市國內(nèi)涉臺錯誤言論，日本國內(nèi)很多政治家、早苗遭到質(zhì)疑媒體、涉臺學者以及有識之士提出告誡和批評。錯誤14日，言論接受《環(huán)球時報》記者采訪的為何多位中日專家學者表示，高市早苗的日本涉臺錯誤言論嚴重干涉了中國內(nèi)政，踐踏了一個中國原則。戰(zhàn)后80年來，中日兩國未再重燃戰(zhàn)火，保持了和平發(fā)展，絕不能因為高市的言論，導致未來兩國兵戎相見，“她雖然是日本首相，但其言論并不代表全體日本國民的意志?！?/p> 日學者：高市早苗涉臺錯誤言論踐踏一個中國原則 “高市早苗的政策意圖逐一浮出水面，其核心動向十分明確：一心推行輕視民生、追隨美國、強化擴軍的路線。”日本社會民主黨14日在其官方網(wǎng)站發(fā)布文章這樣寫道。 在7日舉行的眾議院預算委員會會議上，當被問及“臺灣有事”是否屬于安全保障相關(guān)法規(guī)定中可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”，高市早苗表示，“如果涉及武力行使，我認為這可能屬于‘存亡危機事態(tài)’的情形?！鄙缑顸h在文章中稱，運用自衛(wèi)隊或許是高市早苗的一貫主張，但作為現(xiàn)任首相（此番發(fā)言）如此輕易地脫口而出，難免被指責輕率。 日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》14日報道稱，日本前首相石破茂13日晚在一檔節(jié)目中針對高市早苗在國會上發(fā)表“存亡危機事態(tài)”的言論提出批評。石破茂稱，“這近乎于在說‘臺灣有事就是日本有事’”，“設(shè)想個別案例并判定‘這種情況屬于存亡危機事態(tài)’、下令（采?。┓佬l(wèi)行動，而歷屆政府從未限定‘這種情況就是日本有事’?！?/p> 日本前首相鳩山由紀夫11日在社交平臺X上發(fā)文表示，日本應該尊重臺灣是中國一部分的這一事實，日本不應干涉中國內(nèi)政。鳩山由紀夫8日就在X上發(fā)帖表示，高市早苗發(fā)表“存亡危機事態(tài)”言論的“目的恐怕是煽動危機，進而為增強軍事力量找借口”，“歸根結(jié)底，臺灣問題是中國的內(nèi)政，日本絕不應插手。” “外界對事態(tài)認定擴大化的解釋心存擔憂?！比毡尽睹咳招侣劇贩Q，高市早苗“存亡危機事態(tài)”的言論可被解讀為暗示“臺灣有事”時即便日本未遭攻擊也可能“參戰(zhàn)”，但具體判斷標準仍不明確。然而，對于為何能認定“日本的存亡受到了威脅”這一關(guān)鍵問題，高市早苗僅表示“將綜合判斷”，并未給出符合認定條件的具體理由。 中國社科院日本所研究員呂耀東14日對《環(huán)球時報》記者表示，自2015年“存亡危機事態(tài)”概念的確立，到2021年宣稱“臺灣有事”會引發(fā)“存亡危機事態(tài)”，日本從國內(nèi)立法角度為介入臺灣問題做了一系列準備工作。“存亡危機事態(tài)”作為一個動態(tài)化的變量，當其事態(tài)尚未達到嚴重程度時，日本政府將其認定為“重要影響事態(tài)”；當其事態(tài)嚴重時，又將其認定為“武力攻擊事態(tài)”。 呂耀東認為，針對“臺灣有事”，日本政府傾向以“存亡危機事態(tài)”“重要影響事態(tài)”或“武力攻擊事態(tài)”予以認定，且受日本政治右傾化、國家利益導向、日美同盟等因素影響，又往往會出現(xiàn)恣意解釋“事態(tài)”的傾向，實質(zhì)是為其武力介入臺海尋找最有利的說辭，也是為其借臺灣問題以美遏華制造借口。日本通過輿論造勢、加強立法、強化日美同盟機制等舉措，加大對臺灣問題的介入力度，勢必會嚴重沖擊中日關(guān)系和地區(qū)安全。 名古屋外國語大學名譽教授、日中關(guān)系學會副會長川村范行14日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，高市早苗在國會答辯中，將所謂“臺灣有事”認定為可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”，這是等同于向中國“預告”戰(zhàn)爭的嚴重問題。 川村范行稱，日本歷代內(nèi)閣基于和平憲法規(guī)定的“專守防衛(wèi)”原則，均不認可行使集體自衛(wèi)權(quán)。2015年的安倍晉三內(nèi)閣在國會強行表決通過允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的安保法案，但該法案被在野黨及學者指出違反憲法，此后安倍晉三、菅義偉、岸田文雄、石破茂歷任首相均對“何為存亡危機事態(tài)”含糊其辭。而高市早苗一舉突破歷代內(nèi)閣的立場，這一發(fā)言嚴重干涉了中國內(nèi)政，踐踏了一個中國原則。 質(zhì)疑反對高市早苗錯誤言論，日本國內(nèi)有多重憂慮 “這一言論堪稱極度輕率、草率，必須予以譴責。”日本《東京新聞》發(fā)表社評稱，高市早苗所謂“存亡危機事態(tài)”的言論無異于表明日本不惜與中國開戰(zhàn)，她是否明白首相發(fā)言的分量？自2015年通過安保法案以來，就有觀點指出對“存亡危機事態(tài)”的定義模糊不清。而高市早苗的發(fā)言，再次凸顯出這部法律可能存在允許當政者恣意判斷的危險性。 文章還稱，在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中明確記載：“日本國政府充分理解和尊重中國政府關(guān)于臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”，不承認臺灣為“國家”。 《每日新聞》稱，高市早苗的言論凸顯出其試圖延續(xù)安倍晉三政策的意圖——安倍執(zhí)政期間便不斷強化日本對臺灣事務的介入。安倍于2020年卸任首相，在2021年12月的演講中宣稱“臺灣有事就是日本有事”，試圖以此牽制中國。而當時的岸田文雄政權(quán)始終與這一表述保持距離，將其定性為前首相的個人見解。 日本《京都新聞》在社評中稱，作為現(xiàn)任首相，發(fā)言的分量截然不同。高市早苗在并未明確說明為何日本的存亡會遭到威脅的情況下，就發(fā)表了所謂“存亡危機事態(tài)”的言論是“草率之舉”，可能降低行使集體自衛(wèi)權(quán)的門檻，加劇地區(qū)緊張局勢。 中國國際問題研究院亞太所特聘研究員項昊宇14日對《環(huán)球時報》記者分析說，日本政界、媒體出現(xiàn)的質(zhì)疑、擔憂和反對的聲音，恰恰印證了高市早苗相關(guān)言論的極端錯誤性和危險性，也反映出日本國內(nèi)有識之士對國家前途命運的深切憂慮，這種憂慮主要源自三個層面： 一是對憲法失控的恐懼。所謂“存亡危機事態(tài)”標準不明，本身就是對日本有關(guān)法律條款的肆意擴大曲解，本質(zhì)上構(gòu)成對日本和平憲法的進一步架空和顛覆，這是日本國內(nèi)理性力量最大的擔憂。這一模糊定義為當政者肆意操弄政策提供了巨大空間，意味著日本依據(jù)和平憲法所奉行“專守防衛(wèi)”紅線可以被輕易突破。這實質(zhì)上是打開了日本對外動武的“潘多拉魔盒”。 二是對被卷入戰(zhàn)爭的抗拒。日本一些政要、媒體的批評都指向一個共同擔憂——即日本的國家安全被強行與外部地緣矛盾所綁定，因為一個于法于情于理都站不住腳的理由，被拖入一場原本與日本國家安全無直接關(guān)聯(lián)、且不符合日本國家根本利益的沖突。 三是對歷史悲劇重演的警惕。高市言論實際上是在煽動和助長危機，想要以此突破戰(zhàn)后軍事束縛。這反映了日本國內(nèi)對右翼勢力借渲染“外部威脅”為幌子，推動國家重走軍事擴張老路的深刻警惕。這種擔憂源于對歷史教訓的反思，也是對地區(qū)和平的負責任態(tài)度。 川村范行對《環(huán)球時報》記者表示，戰(zhàn)后80年來，日中兩國未再重燃戰(zhàn)火，保持了和平發(fā)展，絕不能因為高市的發(fā)言，導致未來兩國兵戎相見。而且，日中關(guān)系惡化還會對兩國國民感情造成負面影響。 另有一位不便具名的日本學者14日對《環(huán)球時報》記者說，日本國內(nèi)對于高市早苗的錯誤言論有很多反對的聲音。“她雖然是日本首相，但其言論并不代表全體日本國民的意志?！?/p> 處理對華關(guān)系或成高市政府致命弱點 日本社民黨14日在文章中稱，當前自民黨在參眾兩院均為獲得過半數(shù)席位，需要與維新會合作才能勉強支撐局面。高市早苗本可以收斂鋒芒、傾聽在野黨的意見，但她卻試圖通過彰顯保守主張以鞏固“核心保守層”的支持，而這并不利于政局穩(wěn)定。 《京都新聞》在社評中稱，高市早苗應當認識到，固執(zhí)己見會威脅國家的安全。維護東亞地區(qū)的穩(wěn)定，離不開審慎的行動。《東京新聞》則稱，這種煽動對立的言行只會損害兩國利益。 日本JBpress網(wǎng)站發(fā)表文章稱，觀察目前趨勢，令人擔憂日中關(guān)系會因為高市早苗的“存亡危機事態(tài)”言論而惡化。高市內(nèi)閣的“對華溝通渠道正在收窄”，既沒有此前一直充當溝通角色的自民黨前干事長長森山裕，也沒有和中國保持良好關(guān)系的公明黨，如何處理中國問題或成為高市政權(quán)的致命弱點。 川村范行對《環(huán)球時報》記者說，在高市內(nèi)閣的閣僚及自民黨內(nèi)干部中，不少人對中國、對中日關(guān)系的理解并不充分，與中國方面的人際溝通渠道較為匱乏。高市內(nèi)閣可能會在自民黨強硬派的裹挾下，進一步強化對華對抗姿態(tài)，他對此表示擔憂。 “高市早苗涉臺錯誤言論，已對中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)構(gòu)成了嚴重破壞，當務之急是日方應以實際行動糾正錯誤，消除惡劣影響?！表楆挥顚Α董h(huán)球時報》記者表示，與此同時，高市的錯誤言論也預示著未來一段時間，中日關(guān)系將進入一個高摩擦、高風險的階段。 項昊宇稱，鑒于日本國內(nèi)反華遏華逆流具有一定的社會民意基礎(chǔ)，我們對日本必須丟掉幻想，做好斗爭準備，堅決維護中國主權(quán)安全利益，打擊日本右翼反華勢力的囂張氣焰。同時，我們也要堅持既定對日方針路線，對日斗爭要有理有據(jù)有節(jié)，以最大誠意和善意維護中日關(guān)系和地區(qū)和平穩(wěn)定的大局。 14日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上重申，日本首相高市早苗日前公然發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，暗示武力介入臺海可能性。日方這一系列舉動不得不令亞洲鄰國和國際社會產(chǎn)生強烈質(zhì)疑和擔憂：日方是否真的已同軍國主義劃清界限？日本政府是否真心堅持專守防衛(wèi)和無核三原則？日方是否還會恪守和平發(fā)展承諾？ 林劍稱，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年，我們敦促日方深刻反省侵略歷史，堅持走和平發(fā)展道路，停止為自身擴張軍力尋找借口，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會。 |