同一天，重災(zāi)區(qū)巴西財(cái)政部長(zhǎng)費(fèi)爾南多·阿達(dá)在圣保羅出席活動(dòng)時(shí)表示，關(guān)稅巴西和美國(guó)的美國(guó)關(guān)稅談判陷入僵局。阿達(dá)說(shuō)，巴西巴美貿(mào)易規(guī)模近年來(lái)顯著下降，和印未來(lái)可能進(jìn)一步下滑。談判

　　巴西為應(yīng)對(duì)美國(guó)關(guān)稅施壓采取了什么措施？為何

　　中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)常務(wù)理事、全球化智庫(kù)高級(jí)研究員 何偉文：

• 巴西現(xiàn)在是仍無(wú)“兩條腿走路”，一方面是進(jìn)展與美國(guó)協(xié)商，希望美國(guó)能有所改變，重災(zāi)區(qū)但更主要的關(guān)稅是采取對(duì)策，尋求出口市場(chǎng)的美國(guó)轉(zhuǎn)移。
• 當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)的巴西障礙和壁壘增加，那么出口國(guó)自然就會(huì)轉(zhuǎn)到其他市場(chǎng)，和印這是談判國(guó)際貿(mào)易的普遍規(guī)律。這一次美國(guó)的單邊關(guān)稅必然也會(huì)造成這樣一種局面。
• 從巴西來(lái)看，它最大的貿(mào)易伙伴、最大的出口市場(chǎng)也不是美國(guó)，所以美國(guó)市場(chǎng)對(duì)巴西來(lái)說(shuō)并不是不可替代的，甚至這一市場(chǎng)替代是必然的。
• 今年下半年，特別是到2026年，特朗普如果不改變這種單邊關(guān)稅的做法，世界貿(mào)易就會(huì)出現(xiàn)更多轉(zhuǎn)移。對(duì)美國(guó)的貿(mào)易會(huì)相對(duì)下降，對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易會(huì)增加。

　　巴西政府18日向美國(guó)貿(mào)易代表辦公室提交書(shū)面意見(jiàn)，就美方所謂依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第301條對(duì)巴西發(fā)起調(diào)查作出正式回應(yīng)。巴西外交部18日發(fā)布的公告稱美方針對(duì)巴西的指控“毫無(wú)根據(jù)”。

　　中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)常務(wù)理事、全球化智庫(kù)高級(jí)研究員 何偉文：

• 巴西的回應(yīng)是正確的，不應(yīng)該采取“301條款”的單邊行為，應(yīng)該采取對(duì)話，尋找到大家都能夠獲得好處的雙贏解決方案。
• 第一，不管是對(duì)哪個(gè)國(guó)家，美國(guó)“301條款”的調(diào)查都是不合理的。它僅僅是根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)的法律進(jìn)行的單邊主義政策，而且是直接與 WTO 的多邊規(guī)則最惠國(guó)待遇沖突的。
• 第二，所謂調(diào)查是不是存在歧視美國(guó)的行為、有沒(méi)有影響美國(guó)出口的行為，都是按照美國(guó)自己的標(biāo)準(zhǔn)，不是按照公認(rèn)的客觀的標(biāo)準(zhǔn)。
• 所以這兩大前提就是錯(cuò)誤的，其后果也是非常惡劣，直接跟 WTO 規(guī)則對(duì)抗。光是啟動(dòng)“301條款”調(diào)查就是一種單邊的錯(cuò)誤行為。
• 再看具體內(nèi)容，包括電子商務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等等，這些問(wèn)題都可以單獨(dú)進(jìn)行雙邊對(duì)話，通過(guò)談判解決。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)貿(mào)易談判代表團(tuán)隊(duì)原定于8月25日至29日訪問(wèn)印度新德里的計(jì)劃已被取消，雙邊貿(mào)易協(xié)議新一輪談判可能將延期舉行。

　　在特朗普與普京的會(huì)晤后，美俄關(guān)系有所緩解，美國(guó)還會(huì)因?yàn)橛《荣?gòu)買俄羅斯原油而威脅對(duì)印度加稅嗎？

　　中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)常務(wù)理事、全球化智庫(kù)高級(jí)研究員 何偉文：

• 與印度談判推遲是不是因?yàn)槊蓝碓诎⒗辜訒?huì)談后雙方關(guān)系緩解，還需要進(jìn)一步觀察和分析，但是我們可以看到一點(diǎn)，特朗普對(duì)印度的關(guān)稅的壓力不會(huì)放松。
• 美印之間的談判，不管最后持續(xù)多久，結(jié)果肯定是不合理、不對(duì)等的。今年上半年，美國(guó)對(duì)印度出口增加了5%，從印度進(jìn)口增加了25%，所以美國(guó)一定要限制印度對(duì)美出口。

(責(zé)任編輯：百科)