發(fā)布時(shí)間:2025-11-30 17:47:43 來(lái)源:素昧平生網(wǎng) 作者:百科
傳統(tǒng)的人比TACO,是更懂玉米餅夾肉,普通,人比沒(méi)勁。更懂
白宮的人比TACO,是更懂推拉戰(zhàn)術(shù),反復(fù)橫跳,人比滋味十足。更懂
隨著這幾天美國(guó)再次威脅對(duì)華加征關(guān)稅,人比“TACO”這詞又火了。更懂
(圖源:網(wǎng)絡(luò))
一
TACO是啥?
《金融時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家造的一個(gè)縮略詞,“Trump Always Chickens Out”的更懂首字母縮寫(xiě),語(yǔ)帶諷刺:“特朗普總是人比臨陣退縮”。
前幾天,更懂特朗普先在社交媒體上放風(fēng)要對(duì)華加征100%關(guān)稅,人比引發(fā)美股暴跌。沒(méi)多久又改口,說(shuō)美國(guó)想幫助而非傷害中國(guó):“別擔(dān)心中國(guó),一切會(huì)好起來(lái)的!”
副總統(tǒng)萬(wàn)斯同日表態(tài):“特朗普愿與中國(guó)進(jìn)行理性談判?!?/p>
財(cái)長(zhǎng)貝森特很快跟進(jìn):“對(duì)華加征100%關(guān)稅不一定要發(fā)生?!?/p>
TACO這個(gè)詞被創(chuàng)造之初,就是形容白宮對(duì)金融市場(chǎng)波動(dòng)的反應(yīng):“美國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)壓力的容忍度并不高,當(dāng)關(guān)稅造成痛苦時(shí)會(huì)迅速退讓。”
到后來(lái),TACO被用來(lái)引申解釋白宮現(xiàn)在慣用的談判手法——開(kāi)始時(shí)強(qiáng)硬出擊喊打喊殺漫天要價(jià),獲得一定籌碼后再緩和語(yǔ)氣尋求妥協(xié)交易。
比如今年4月,“對(duì)等關(guān)稅”行政令宣布對(duì)全球貿(mào)易伙伴加稅,幾天后就被暫緩執(zhí)行,和各國(guó)逐一談判;又如今夏,白宮多次揚(yáng)言要讓美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾下臺(tái),沒(méi)過(guò)多久又收回了言論。
金融市場(chǎng),要的是預(yù)期穩(wěn)定。上峰舉棋不定出爾反爾,市場(chǎng)就風(fēng)吹草動(dòng)草木皆兵。
以5月底美股的震蕩為例:白宮5月23日宣布“對(duì)歐盟征收50%關(guān)稅”,美國(guó)市場(chǎng)即迎來(lái)“股債匯”三殺;兩天后白宮改口推遲實(shí)施,美股隨后迎來(lái)上漲。
這種大起大落的V型反彈,被一些從業(yè)人士歸因于TACO。CNN采訪的一位市場(chǎng)策略師說(shuō):“特朗普把我們引向?yàn)?zāi)難,然后在最后一刻又把我們從災(zāi)難中拉出來(lái),還說(shuō),‘看,我救了我們’?!?/p>
密歇根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈斯汀·沃爾夫感慨:“美國(guó)之前的總統(tǒng)執(zhí)政時(shí),沒(méi)有BACO交易,沒(méi)有CACO交易,什么都沒(méi)有。以前我們總是將總統(tǒng)周一說(shuō)的話(huà)視為理所當(dāng)然,因?yàn)橹芏芸赡苋詧?jiān)持立場(chǎng)?,F(xiàn)在情況不是這樣了,我們甚至不明白什么時(shí)候他會(huì)堅(jiān)持立場(chǎng),什么時(shí)候不會(huì)。”
這讓不少美國(guó)人抓狂。
10月10日,在美國(guó)首都華盛頓,美國(guó)總統(tǒng)特朗普返回白宮。圖源:新華社
二
NBC報(bào)道說(shuō),TACO策略的作用對(duì)象極廣——從加拿大到墨西哥,從中國(guó)到歐盟,從葡萄酒到電影,從汽車(chē)到手機(jī)……當(dāng)記者問(wèn)特朗普為啥總要“TACO”,他的回答很直給:“這叫談判?!?/p>
美國(guó)媒體評(píng)論,白宮關(guān)稅政策反復(fù)橫跳,是在“玩弄工薪家庭的飯碗”;一些跨國(guó)企業(yè)高管說(shuō),特朗普“難以預(yù)測(cè)”的政策制定讓業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)日益增加,不得不考慮把員工撤出美國(guó)。
資本市場(chǎng)和貿(mào)易格局也因TACO愈發(fā)脆弱。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員周密表示,政策多變給市場(chǎng)預(yù)期帶來(lái)不確定性風(fēng)險(xiǎn),一旦不確定性成為市場(chǎng)共識(shí),那未來(lái)白宮有關(guān)舉措和承諾的可信度就會(huì)大打折扣。
這時(shí)就有聰明的朋友發(fā)問(wèn)了:既然按照以前的套路行不通,那順應(yīng)TACO思維,來(lái)一點(diǎn)逆向操作怎么樣?
確實(shí)有人這么做了。有美媒報(bào)道,一些投資者堅(jiān)信特朗普會(huì)在最后一刻“退縮”,并根據(jù)這種預(yù)期構(gòu)建投資組合;但有關(guān)TACO的嘲諷顯然激怒了總統(tǒng),如果他哪次決定堅(jiān)持立場(chǎng)“頑固反擊”,投資者就會(huì)措手不及,全球金融市場(chǎng)也會(huì)遭到波及。
如前所述,TACO已從最初的市場(chǎng)概念,演變?yōu)樾稳莅讓m的外交手段。白宮說(shuō)TACO是談判和交易藝術(shù),但沒(méi)明說(shuō)的是其本質(zhì)無(wú)外乎極限施壓與霸道霸凌。先用極限施壓試探他國(guó)底線,再在最后一刻謀求最大化利益。
比如2月對(duì)加、墨搞關(guān)稅威脅,換來(lái)這兩國(guó)配合“打擊芬太尼犯罪和控制非法移民”;跟日本說(shuō)加征關(guān)稅是為消除貿(mào)易逆差,但只要日本買(mǎi)更多的美國(guó)石油天然氣就好談;還有把俄烏談判和對(duì)俄關(guān)稅捆綁、先暫停對(duì)烏軍援沒(méi)過(guò)幾天又賣(mài)導(dǎo)彈……
當(dāng)年首次競(jìng)選,特朗普就說(shuō)“作為一個(gè)國(guó)家,我們必須變得更加不可預(yù)判”。他也并非首個(gè)運(yùn)用“不可預(yù)測(cè)性”策略的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人——越戰(zhàn)期間,美政府就提出過(guò)“瘋子理論”,即試圖讓他國(guó)相信美國(guó)“不理性到什么都能做得出來(lái)”,迫使對(duì)方在恐懼中讓步。
說(shuō)到底,是訛詐。
周密表示,白宮以為T(mén)ACO是外交經(jīng)貿(mào)能力的體現(xiàn),但究竟能帶來(lái)什么效果,取決于各國(guó)在與美國(guó)博弈過(guò)程中做出的反應(yīng)。有海外觀察人士指出,白宮“暫時(shí)的承諾”只是為國(guó)內(nèi)選舉服務(wù)的道具,而在本輪關(guān)稅威脅中,巴西多次硬剛美國(guó),日本對(duì)美發(fā)出“罕見(jiàn)露齒威脅”,歐盟表示將采取一切必要措施維護(hù)自身利益……更不用說(shuō)堅(jiān)決反制的中國(guó)了。
相關(guān)文章
隨便看看