資料圖
不得不說，這種伎倆太陰險了。阿里
唉，巴巴老牌的倆太《金融時報》，又被當槍使了。陰險
這份英國財經(jīng)報紙，針對種伎近日援引一份所謂白宮國家安全備忘錄稱，阿里阿里巴巴為中國軍方針對美國目標的巴巴“行動”提供技術支持，指責其活動威脅到了美國的倆太國家安全。
注意到?jīng)]有，陰險又是針對種伎國家安全！
我仔細看了一下這篇報道，阿里這份提供給《金融時報》的巴巴官方備忘錄，據(jù)稱包含已解密的倆太“絕密”情報；但《金融時報》也承認，“無法獨立核實上述指控”，陰險“但反映出美國對中國云服務、人工智能以及北京獲取并利用美國敏感數(shù)據(jù)能力日益加劇的擔憂……”
沒有詳細的證據(jù)，就憑借所謂的一紙備忘錄，就能這樣堂而皇之的指控！
《金融時報》，真是越來越墮落；還有不少西方媒體，也轉發(fā)了相關報道。
真相到底是什么？
我看到，阿里方面第一時間予以強硬駁斥，說：“這篇文章中的斷言和影射是完全錯誤的”。
阿里還直接質疑這篇報道的背后動機，“（這篇報道）意圖顯而易見：操縱公眾認知并污蔑阿里巴巴”。甚至，不排除意在破壞特朗普政府近期與中國達成的貿(mào)易共識。
駁斥得好！
對這種造謠中傷，就不能有絲毫的客氣。
事關中國和中國企業(yè)，我看到，中國駐美國大使館也第一時間予以痛批斥。
我大使館發(fā)言人劉鵬宇在一份聲明中表示，中國反對和打擊一切形式的網(wǎng)絡攻擊，并指責“媒體在沒有有效證據(jù)的情況下得出了一個無端的結論，對中國提出了毫無根據(jù)的指控”。
頗耐人尋味的是，截至目前，白宮方面對《金融時報》的報道保持沉默，拒絕發(fā)表任何評論。美國官方的緘默，與相關方面的高調指控形成鮮明對比。
更要看到，這次抹黑中國企業(yè)的一個大背景——阿里剛傳出發(fā)布千問APP的計劃。
千問APP的背后，正是在世界引發(fā)強烈反響的同名大模型Qwen，不少海外機構和大公司，包括國際奧委會、寶馬、LV、西門子、歐萊雅、萬豪等紛紛采取合作。
數(shù)據(jù)還顯示，阿里Qwen模型的全球下載量超過6億、衍生模型數(shù)量超過17萬，超越了美國的Llama模型，成為全球第一AI開源模型。
這個時候，突然對阿里下手，圖謀何在？
粗淺三點吧。
第一，這其實是西方一貫的手法。
我看到，一些朋友就指出，美國如今對阿里巴巴的指控，幾乎是當年打壓華為劇本的重演。
所謂“國家安全”，不過是個屢試不爽的借口，真實意圖，就是打壓排擠遏制任何在科技領域挑戰(zhàn)美國領先地位的中國企業(yè)。
這是一個成熟的套路：先通過媒體釋放所謂未經(jīng)證實的“秘密情報”，營造輿論壓力，繼而引發(fā)市場震蕩和法律糾紛，最終為后續(xù)的制裁打壓鋪平道路。
只是讓人感到可笑的是，全世界強大的國家，居然國家安全會如此不堪一擊。
但也不得不說，一些自詡獨立客觀的西方媒體，被故意當成了槍手。
雖然在報道中特意強調，“無法獨立核實”；但明知這就是抹黑妖魔化，一些媒體還是照做不誤。
證據(jù)在哪里？操守在哪里？良知又在哪里？
第二，雙標得讓人大跌眼鏡。
世間萬物，本應一視同仁，但雙重標準卻如影隨形，暴露了某些人人性深處的虛偽與狹隘。
讓人哭笑不得的一個細節(jié)，《金融時報》在報道中也說，五角大樓在2022年將云計算服務合同授予谷歌、亞馬遜、微軟和甲骨文……
什么意思？
美國大公司與軍方的密切聯(lián)系，西方人視作理所當然；對于中國，則各種無端指控，甚至毫無根據(jù)的抹黑和妖魔化。
我看到，在西方社交媒體上，針對這則報道，有網(wǎng)友就一針見血指出，“請收起你們那虛偽、雙標和無恥的嘴臉吧”！
當然，也有朋友感嘆，連大蒜現(xiàn)在都能威脅到美國的國家安全，以阿里的體量和影響力，怎么可能不影響美國國家安全。
第三，西方強烈的嫉妒心理。
對的，就是嫉妒，強烈的嫉妒。
曾幾何時，在科技領域，中國確實只是一個追隨者，遠遠落在西方后面；但現(xiàn)在，經(jīng)過幾代人的努力拼搏，在5G、云計算、AI等科技領域，中國已走到了世界前列，通義千問等橫空出世，更讓一些美國人有強烈的危機感，甚至嫉妒感。
嫉妒生恨，恨就失去理智。
于是，一些人再不顧基本的操守，操弄起所謂的國家安全風險，對中國企業(yè)各種使陰招、下黑手。
陰險，真夠陰險。
但他們能得逞嗎？
我們也不用回避，不排除有時候確實會得逞，確實會給中國企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展帶來嚴重的干擾破壞；但更要看到，這種壓力，有時更是動力，激勵中國企業(yè)必須下更大的功夫、邁出更大的步伐、取得更大更快的突破。
華為是這樣，阿里是這樣，更多的中國企業(yè)，也必須這樣。
除了勝利，我們別無選擇。
世間萬般喧囂，終將塵埃落定，唯有人間正道，靜水流深。
(責任編輯：娛樂)