高市早苗當(dāng)選日本第104任首相也就一個(gè)多月時(shí)間，浙江秩序但周邊地區(qū)已經(jīng)被攪得很不平靜。宣傳險(xiǎn)信不論是日本高市早苗在國(guó)會(huì)上的大放厥詞，還是挑戰(zhàn)之后日本方面一系列的回應(yīng)和操作，都令人感到震驚、國(guó)際個(gè)危憤慨。浙江秩序

日本這一舉動(dòng)，宣傳險(xiǎn)信不僅毒化了中日關(guān)系，日本還嚴(yán)重沖撞了二戰(zhàn)后的挑戰(zhàn)國(guó)際秩序，釋放出軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的國(guó)際個(gè)危危險(xiǎn)信號(hào)。

1945年9月2日，日本簽字投降，國(guó)際個(gè)危第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。簽字儀式在東京灣美國(guó)的“密蘇里”號(hào)軍艦上舉行 圖源：新華社

第二次世界大戰(zhàn)是人類(lèi)歷史上極其慘痛的一段記憶，也是人類(lèi)文明的至暗時(shí)刻。戰(zhàn)后重構(gòu)的國(guó)際秩序，由無(wú)數(shù)鮮血鑄就，它為世界提供了基本的穩(wěn)定框架，確保了亞太地區(qū)80多年的和平發(fā)展，這是任何一個(gè)國(guó)家都不可以突破的紅線(xiàn)。

但日本卻對(duì)此不以為意甚至不愿正視，在右翼勢(shì)力蠱惑下不斷滋長(zhǎng)的狂熱，正一步步挑戰(zhàn)這份秩序?！芭_(tái)灣有事就是日本有事”的荒唐論調(diào)，就是一次公開(kāi)叫囂。臺(tái)灣問(wèn)題是非常清楚的問(wèn)題：1943年12月1日，中美英三國(guó)政府發(fā)表《開(kāi)羅宣言》，明確確認(rèn)了中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。1945年7月26日，中美英共同簽署、后蘇聯(lián)參加的《波茨坦公告》，重申“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施”。8月15日，日本宣布接受《波茨坦公告》，無(wú)條件投降。同年9月，日本簽署《日本投降條款》，承諾“忠誠(chéng)履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。還有1971年10月25日，第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議，承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府的代表為中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表，等等。

這些條款是構(gòu)成戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石，是誰(shuí)也不能動(dòng)、也動(dòng)不了的。日本方面卻有意為之，一心想將它推倒重來(lái)，因?yàn)檫@份秩序阻礙了他們的擴(kuò)張計(jì)劃。無(wú)論是這些年從未停止的擴(kuò)軍備武，還是試圖對(duì)“無(wú)核三原則”進(jìn)行逐步修改和突破，日本的心思昭然若揭。前兩天，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎更是在琉球群島一處自衛(wèi)隊(duì)基地表示，日本將在該基地部署中程防空導(dǎo)彈，而該基地距離中國(guó)臺(tái)灣僅110公里。

不難看出，攪亂臺(tái)灣問(wèn)題只是日本突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要一步，他們?cè)噲D由此打開(kāi)一個(gè)口子，以便日后能得寸進(jìn)尺。此舉就像人群中的一個(gè)“丑角兒”，總想拼命鉆進(jìn)來(lái)做幾下鬼臉，試圖激怒對(duì)方，騙取四周的注意力。

11月25日，在日本東京的首相官邸外，民眾參加抗議活動(dòng) 圖源：新華社

當(dāng)我們看到冰山一角的時(shí)候，水面下其實(shí)早已形成了一個(gè)龐大冰體。

高市早苗的這種激進(jìn)正是日本右翼勢(shì)力大行其道的縮影，也反映出軍國(guó)主義在日本國(guó)內(nèi)仍然大有市場(chǎng)。近幾年，日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，今年第三季度日本GDP甚至再現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，再加上人口危機(jī)、“米荒”問(wèn)題、派閥撕裂等，國(guó)內(nèi)矛盾已經(jīng)積壓到了一定程度，急需找到一個(gè)外部“敵人”來(lái)轉(zhuǎn)移視線(xiàn)。

這個(gè)似曾相識(shí)的場(chǎng)景、套路，與一個(gè)世紀(jì)以前相比其實(shí)沒(méi)有多大差別。1929年，日本受全球經(jīng)濟(jì)大蕭條沖擊，日本生絲、棉紡織品出口額暴跌，工業(yè)產(chǎn)值下降，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。1931年，日本以“滿(mǎn)洲存亡”為借口發(fā)動(dòng)九一八事變，隨后又提出“‘大東亞共榮圈’是日本存亡之戰(zhàn)”，甚至將襲擊珍珠港也與“日本存亡”掛鉤。

日本這個(gè)民族，歷來(lái)被認(rèn)為有“強(qiáng)必寇盜，弱則卑服”的特點(diǎn)。細(xì)察日本戰(zhàn)后歷程，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)國(guó)家從未真正將自己視為戰(zhàn)敗國(guó)。日本右翼勢(shì)力精心編織了一套受害者敘事，不斷強(qiáng)化原子彈事件的“果”，而淡化侵略罪行的“因”，將自己塑造成一朵無(wú)辜的“白蓮花”。從參拜靖國(guó)神社到修改歷史教科書(shū)，有意模糊南京大屠殺、慰安婦等歷史事實(shí)，這種歷史修正主義的行為，是一種系統(tǒng)的、有計(jì)劃的“洗白”，是右翼分子在為未來(lái)布局掃清道德和歷史障礙。高市早苗等人的言行，不過(guò)是這一長(zhǎng)期戰(zhàn)略的顯性表現(xiàn)。

日本的這一步是極其錯(cuò)誤的，他們似乎忘記了，作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，他們沒(méi)有理由、沒(méi)有權(quán)利、更沒(méi)有資格去挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。德國(guó)前總理勃蘭特曾在華沙一跪贏得世界尊重，而日本某些政客不僅欠世界一個(gè)真誠(chéng)的道歉，甚至還不斷突破和平憲法的約束，大幅增加軍費(fèi)，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，公然討論“核共享”。這些行為是對(duì)歷史的背叛，也是對(duì)亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的直接威脅。國(guó)際社會(huì)特別是曾遭受日本侵略的亞洲國(guó)家，絕不會(huì)坐視日本重走軍事擴(kuò)張老路。

同時(shí)，這一步也是極其危險(xiǎn)的。一旦二戰(zhàn)后國(guó)際秩序被破壞，就很有可能引發(fā)“破窗效應(yīng)”，給世界帶來(lái)巨大的不確定性，后果不堪設(shè)想。日本若執(zhí)意沿著這條道路走下去，就是要親手打開(kāi)潘多拉的魔盒，就是踐踏歷史、踐踏諾言、踐踏和平、踐踏國(guó)際社會(huì)的底線(xiàn)。

日本農(nóng)林水產(chǎn)省11月14日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至11月9日的一周，日本一袋5公斤裝大米均價(jià)刷新今年5月創(chuàng)下的紀(jì)錄 圖源：“央視網(wǎng)”微信公眾號(hào)

歷史已經(jīng)證明，對(duì)挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的行為隔岸觀火甚至縱容、挑唆，最終都會(huì)反噬自身。這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不能因?yàn)檫^(guò)去了80年就棄之如敝履。

中國(guó)始終是國(guó)際秩序的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，我們絕不允許任何國(guó)家和勢(shì)力破壞這份秩序。尤其是臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序重要組成部分，中國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣地區(qū)行使主權(quán)，也從來(lái)都是國(guó)際法賦予的權(quán)利，“一個(gè)中國(guó)”具有不可撼動(dòng)的法理依據(jù)。

我們也看到，近些年臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局絕口不提《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》，甚至試圖淡化日本侵略中國(guó)的事實(shí)，試圖把臺(tái)灣問(wèn)題同巴以、印巴、烏克蘭等地緣政治熱點(diǎn)相提并論。還有美國(guó)一些政客炒作“臺(tái)灣地位未定論”，他們當(dāng)中有的是無(wú)知，更多的則是故意使壞，日本正是看到了這一點(diǎn)，才更有恃無(wú)恐地從中作梗攪亂。

美國(guó)作為曾經(jīng)與中國(guó)并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義的國(guó)家，我們希望，他們也已經(jīng)真正意識(shí)到日本執(zhí)政者言論和行為的危險(xiǎn)性，意識(shí)到臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)不可觸碰的紅線(xiàn)，質(zhì)疑臺(tái)灣歸屬就是挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。那些搞“戰(zhàn)略模糊”、打“擦邊球”的行徑是絕對(duì)行不通的，默許和縱容盟友觸碰臺(tái)灣問(wèn)題底線(xiàn)更是行不通的。

這段時(shí)間，中日航班大面積停飛、中國(guó)暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品、多個(gè)文化交流活動(dòng)取消……中國(guó)政府和民間在用行動(dòng)表達(dá)抗議，而這種局面完全是由日本執(zhí)政者造成的。他們?yōu)槭裁纯偸且暥灰?jiàn)，不愿從國(guó)際法的白紙黑字中認(rèn)清現(xiàn)實(shí)？為什么總是剛愎自用，一再試圖甩開(kāi)戰(zhàn)后體制的韁繩？為什么總是執(zhí)迷不返，沉醉在殖民臺(tái)灣的黃粱舊夢(mèng)之中？恐怕他們心里知道答案，卻不愿意承認(rèn)。

但有一點(diǎn)是肯定的：如果日本執(zhí)政者執(zhí)意把自己的國(guó)家綁在停不下的戰(zhàn)車(chē)上，去沖撞國(guó)際秩序的銅墻鐵壁，必將碰得粉身碎骨。