每經記者｜吳澤鵬????每經編輯｜文多????

在宣布與前合作伙伴達成初步和解意向僅四個月后，個月官司華特氣體（SH688268，前宣氣體前合求賠股價60.73元/股，意和又打元市值73.06億元）再次起訴對方，解今要求賠償1.8億元違約金。華特

11月24日晚間，再訟作方華特氣體發(fā)布公告稱，償億公司已收到廣東省佛山市中級人民法院送達的個月官司《受理案件通知書》，法院正式立案受理其訴賴明貴、前宣氣體前合求賠四川中氟能新材料科技有限公司（以下簡稱中氟能公司）和羅君的意和又打元股權轉讓糾紛一案，并已完成財產保全措施。解今

《每日經濟新聞》記者查詢到，華特這場糾紛源于2022年4月雙方簽訂的再訟作方合作協(xié)議，華特氣體稱，償億公司享有對合作項目中標的個月官司氣體產品的排他性權益，但調查卻發(fā)現(xiàn)，賴明貴早在2025年3月就參與第三方公司組織的標的氣體招投標，還向其他第三方銷售標的氣體。華特氣體認為此舉涉嫌嚴重違約。

雙方此前曾因試生產進度等問題互訴，并于今年7月宣布達成初步和解意向，如今矛盾再度激化，引發(fā)市場對合作項目前景的廣泛關注。

要求賠償1.8億元，華特氣體再提訴訟

根據(jù)公告，華特氣體作為原告，本次請求法院判令賴明貴向其支付違約金1.8億元，中氟能公司和羅君對上述債務承擔連帶清償責任。

記者注意到，這起訴訟源于雙方2022年4月6日簽訂的《西南地區(qū)電子氣體合作協(xié)議》及后續(xù)簽訂的補充協(xié)議。華特氣體認為，根據(jù)協(xié)議，公司對標的氣體權益享有排他權，若賴明貴在達到驗收標準或華特氣體愿意收購股權的情況下，拒絕轉讓股權，或將相關權益（協(xié)議相關項目公司、標的工程、標的氣體所享有的任何相關權益）交由第三方，則需按約定支付違約金，違約金最低為1.8億元。

華特氣體在公告中稱：經調查發(fā)現(xiàn)，賴明貴早在今年3月就參與了第三方公司組織的NF3（標的氣體之一）招投標采購，公示時間始于3月13日；此外，賴明貴還曾陸續(xù)向其他第三方銷售NF3。

華特氣體認為，賴明貴自行對外銷售《合作協(xié)議》項下公司享有排他權利的標的氣體，違反了《合作協(xié)議》中的相關約定。

“同時，賴明貴還存在標的工程項目開工延期、拒不如實反饋項目實際進度、不依約通知項目驗收等多種違約行為，在此情況下，其仍擅自要求解除案涉合作協(xié)議，進一步證實其拒絕向公司轉讓標的公司股權，已構成違約?！比A特氣體在公告中稱。

需要說明的是，目前訴訟尚未開庭審理，最終判決結果不確定，華特氣體也表示，目前無法預計此事對公司本期或期后利潤的影響。

此前互訴后稱達成初步和解意向

記者研究發(fā)現(xiàn)，此次訴訟并非雙方首次對簿公堂。

2022年4月，華特氣體與賴明貴簽訂合作協(xié)議，雙方擬就三款含氟氣體產品展開合作。協(xié)議約定賴明貴負責獨資設立項目公司開展合作氣體的研發(fā)、生產和銷售，待合作氣體工程符合合作協(xié)議約定的條件之后，華特氣體通過收購項目公司股權開展后續(xù)合作。根據(jù)補充協(xié)議，雙方約定，當合作項目符合約定條件后，項目公司51%股權價格為3.7億元。

然而，資本市場等來的，并不是雙方的進一步合作，而是華特氣體于今年4月所發(fā)布的重大訴訟公告。當時，華特氣體稱，截至公告披露，公司尚未就上述合作事項進行出資，今年3月，賴明貴以華特氣體未按合作協(xié)議約定提供包裝物、拖延試生產進度并導致合同目的無法實現(xiàn)為由，向雅安市名山區(qū)人民法院提起訴訟，請求解除雙方協(xié)議并要求華特氣體退還2000萬元履約保證金。華特氣體隨后提出管轄權異議，并反訴賴明貴及中氟能公司。

華特氣體稱，賴明貴表示“項目公司已進入試生產環(huán)節(jié)”，但既不通知驗收，也不協(xié)助華特氣體進行組織驗收，已經違約。

互訴幾個月后，華特氣體在今年7月發(fā)布進展公告，稱公司與賴明貴方已有“初步和解意向”，同意就股權轉讓事項協(xié)商處理。

封面圖片來源：視覺中國