來(lái)源:牛彈琴 感覺特朗普真有點(diǎn)惱羞成怒了。 9月20日,琴特他在社交媒體公開宣稱:“如果阿富汗不把巴格拉姆空軍基地歸還給它的朗普建造者——美國(guó),糟糕的成怒事情就會(huì)發(fā)生??!但跟!中國(guó)” 這已經(jīng)是沒半毛錢赤裸裸的威脅了。 兩天前,干系正在英國(guó)訪問的牛彈惱羞特朗普,突然告訴記者一個(gè)“小突發(fā)新聞”——美國(guó)政府正準(zhǔn)備重新奪回巴格拉姆空軍基地,琴特原因之一,朗普“正如你們所知,成怒它距離中國(guó)核武器制造地只有一個(gè)小時(shí)航程。但跟” 這都是中國(guó)什么荒誕理由? 在國(guó)際政治的棋局中,情緒化的沒半毛錢言論,有時(shí)是個(gè)性,但有時(shí)也折射出更深層次的戰(zhàn)略焦慮與力量失衡。 現(xiàn)在的阿富汗,塔利班掌控。 別忘了,塔利班和美國(guó)打了20年的仗。 作為國(guó)內(nèi)最大的軍事基地,一個(gè)外國(guó)侵略的象征,美國(guó)說(shuō)回來(lái)就回來(lái),說(shuō)奪取就奪取,這是對(duì)阿富汗和塔利班的公開侮辱。 所以,我們看到,阿富汗官員明確表態(tài),就一個(gè)字:不! “即使美國(guó)承認(rèn)塔利班政府并承諾全面重建阿富汗,我們也不會(huì)割讓一寸土地來(lái)?yè)Q取他們的軍事存在?!?/p> “我們的一寸土地都不會(huì)給美國(guó)人,更不用說(shuō)空軍基地了。如果有必要,我們?cè)敢庠俅?0年?!?/p> 這不是打特朗普臉嗎? 所以,特朗普發(fā)飆了,揚(yáng)言如果阿富汗不交出巴格拉姆空軍基地,“糟糕的事情就會(huì)發(fā)生”。 雖然只有這么一句話,多少讓人哭笑不得。 1,歸還?巴格拉姆空軍基地畢竟在阿富汗境內(nèi),什么時(shí)候?qū)儆诿绹?guó)了? 2,建造者?真的是美國(guó)嗎?如果我沒弄錯(cuò)的話,最初的建造者,可是當(dāng)年的蘇聯(lián)。 3,糟糕的事情?反正,美國(guó)也沒承認(rèn)塔利班政府,難道還要再入侵一次阿富汗? 說(shuō)起巴格拉姆空軍基地,我還是有點(diǎn)別樣感情的。 2001年美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng),塔利班被推翻。我們當(dāng)年抵達(dá)阿富汗采訪,第一站就是這個(gè)基地。 我們是從巴基斯坦過去的,因?yàn)殛懧泛軆措U(xiǎn),我們后來(lái)知道,本打算跟隨的一個(gè)阿富汗長(zhǎng)老車隊(duì),后來(lái)就被美軍炸了,很多人傷亡。 當(dāng)時(shí)喀布爾機(jī)場(chǎng),也被炸毀了,根本沒辦法起降飛機(jī)。所以,我們乘坐的聯(lián)合國(guó)小飛機(jī),就降落在了美軍剛拿下的巴格拉姆空軍基地。 一下飛機(jī),就聽到轟隆一聲爆炸,真是嚇了一大跳…… 但這就是戰(zhàn)時(shí)的阿富汗。 對(duì)于從沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的我們,很多事情是需要在恐懼中適應(yīng)的。 比如,我的一位同事,尿急想去草叢里走走,被緊急攔住。因?yàn)樵诎透窭?,周圍所有草叢,都可能是雷區(qū)。 從巴格拉姆前往喀布爾市區(qū),到處是當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)留下的蘇聯(lián)坦克、大炮殘骸,道路坑坑洼洼,一眼望不盡的彈坑;周邊的村莊,全都成了廢墟,渺無(wú)人煙,我在當(dāng)時(shí)文章中說(shuō),真有一種“千里無(wú)雞鳴”的蒼涼之感。 這都是題外話了。 在整個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中,巴格拉姆成為美軍最大的軍事基地和指揮中樞,事實(shí)上成了阿富汗的國(guó)中之國(guó),美國(guó)的一塊租界。 地緣政治的棋盤上,軍事基地從來(lái)不只是混凝土與跑道,更是大國(guó)角力的歷史注腳與權(quán)力象征。 但最終,美國(guó)還是被塔利班趕走了。特朗普現(xiàn)在又異想天開地想拿回巴格拉姆,總有一種很突兀很怪誕的感覺。 你用正常的思維想一想吧。 幾種可能性。 第一種可能性,塔利班主動(dòng)交出巴格拉姆空軍基地。 那是什么樣的條件,會(huì)讓塔利班主動(dòng)交出? 別忘了,對(duì)阿富汗來(lái)說(shuō),巴格拉姆是外國(guó)入侵的象征,更會(huì)威脅到喀布爾的安全。美國(guó)更是塔利班打了20年仗的敵國(guó)。 臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡。多么心大的塔利班,會(huì)容許美軍駐扎在自己首都附近。 第二種可能性,塔利班被迫交出巴格拉姆空軍基地。 塔利班因?yàn)榭謶?,交出巴格拉姆空軍基地?/p> 這也完全說(shuō)不通,如果恐懼,塔利班就不會(huì)跟美國(guó)打20年仗了。 就因?yàn)樘乩势毡劝莸菑?qiáng)勢(shì),塔利班認(rèn)慫了? 那塔利班還是塔利班嗎? 第三種可能性,美國(guó)入侵,最終奪回巴格拉姆空軍基地。 如果真這樣,那按照估算,美國(guó)必須出動(dòng)至少1萬(wàn)人的軍隊(duì),那就是又一場(chǎng)入侵阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)了。 打仗肯定會(huì)有大量死傷,特朗普愿意嗎?美國(guó)有這種必要嗎? 戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是簡(jiǎn)單的武力計(jì)算,更是民心向背的漫長(zhǎng)考驗(yàn)。 如果是入侵,那塔利班不可能不反抗。在推翻不了塔利班的前提下,只拿下巴格拉姆空軍基地,那不是在阿富汗留一個(gè)活靶子嗎? 所以,真是看不太懂特朗普的真正意圖。 可能確實(shí)就是口頭逞逞能。你看,當(dāng)年拜登狼狽失去的,我就輕松要回來(lái)了。 即便沒要回來(lái),至少我公開威脅過了。 現(xiàn)代政治中,表演有時(shí)比實(shí)質(zhì)更重要,喧囂的輿論場(chǎng)往往掩蓋了問題的本質(zhì)。 更可能項(xiàng)莊舞劍意在沛公,就是想針對(duì)中國(guó)。別忘了,特朗普還多次宣稱,中國(guó)拿下了巴格拉姆空軍基地。 難道美國(guó)人的情報(bào)就是這樣離譜? 難怪蓬佩奧當(dāng)年就沾沾自喜說(shuō),“我曾擔(dān)任CIA局長(zhǎng)。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊,我們還有一門課程專門來(lái)教這些。這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀?!?/p> 最后,怎么看? 還是粗淺三點(diǎn)吧。 第一,至少,特朗普上頭條的目標(biāo)達(dá)到了。 或者說(shuō),比拜登更強(qiáng)勢(shì)的宣傳目標(biāo),達(dá)到了。 但塔利班估計(jì)也有點(diǎn)懵,美國(guó)總統(tǒng)啊美國(guó)總統(tǒng),你葫蘆里到底賣什么藥。 我們可以肯定的一點(diǎn),打嘴炮,塔利班肯定打不過特朗普。 特朗普發(fā)一條推文,就能上一個(gè)頭條。塔利班,你有的是機(jī)會(huì)讓特朗普蹭流量。 第二,不得不說(shuō),這跟中國(guó)沒半毛錢關(guān)系。 說(shuō)實(shí)話,這都能扯到中國(guó),中國(guó)也是哭笑不得,居然以這種姿勢(shì)被躺槍。 但還不得不回應(yīng)。 我看到,外交部發(fā)言人就回應(yīng)說(shuō):中方尊重阿富汗獨(dú)立主權(quán)和領(lǐng)土完整,阿富汗的前途命運(yùn)應(yīng)掌握在阿富汗人民的手中。在地區(qū)渲染緊張、制造對(duì)抗不得人心,希望各方為地區(qū)和平穩(wěn)定切實(shí)發(fā)揮建設(shè)性作用。 美國(guó)在阿富汗發(fā)揮建設(shè)性作用? 你覺得可能嗎?典型的雞同鴨講。 第三,歸根到底,好戲還在后頭。 我看到,塔利班就提醒美國(guó),你要有契約精神。 為什么? 因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)年塔利班和美國(guó)達(dá)成的多哈協(xié)議,美國(guó)承諾,“不會(huì)對(duì)阿富汗的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立使用或威脅使用武力,也不會(huì)干涉其內(nèi)政”。 如果不是這個(gè)協(xié)議,塔利班就不會(huì)停止進(jìn)攻,讓美國(guó)人平安撤離。 現(xiàn)在美國(guó)撤了,又開始撕毀協(xié)議,要威脅拿下巴格拉姆基地了。 美國(guó),你的契約精神呢? 當(dāng)然,阿富汗人也不怕。當(dāng)年美國(guó)幾十萬(wàn)大軍出動(dòng),打了20年都沒打贏阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng);現(xiàn)在,特朗普就靠各種威脅,就能拿下巴格拉姆空軍基地嗎? 別忘了,當(dāng)年在喀布爾采訪時(shí),阿富汗人很自豪的一點(diǎn),阿富汗是帝國(guó)的墳場(chǎng)——當(dāng)年的大英帝國(guó),后來(lái)的蘇聯(lián),還有現(xiàn)在的美國(guó),都在阿富汗折戟沉沙,遭遇過羞辱性的重大挫敗。 特朗普如果不信,那就試試看唄。



