每經(jīng)記者|劉明濤    每經(jīng)編輯|趙云    

　　一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5年多的貴酒拉扯終于落幕。

　　*ST巖石（600696）最終在與貴州貴酒集團(tuán)（洋河股份旗下企業(yè)）之間的商標(biāo)“貴酒”商標(biāo)糾紛案中敗訴，被罰款的案終同時(shí)，還失去了“貴酒”名稱的落幕立即使用權(quán)。

　　此次商標(biāo)侵權(quán)案敗訴對(duì)ST巖石而言可謂“雪上加霜”，巖石其影響遠(yuǎn)超419萬(wàn)元的被判直接賠償，而是賠償對(duì)品牌、渠道、停用財(cái)務(wù)等核心競(jìng)爭(zhēng)力的貴酒系統(tǒng)性沖擊。在白酒行業(yè)深度調(diào)整、商標(biāo)退市新規(guī)嚴(yán)格執(zhí)行的案終背景下，*ST巖石若無(wú)法在年內(nèi)完成品牌重塑和債務(wù)重組，落幕立即退市風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑將進(jìn)一步加劇。巖石

　　國(guó)慶假期剛過(guò)，被判*ST巖石便“暴雷”了！賠償

　　10月9日晚間，*ST巖石發(fā)布《上海貴酒股份有限公司關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告》。公告顯示，上海貴酒侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案已終審判決，公司作為被告方，因侵害貴州貴酒集團(tuán)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被判承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)418.85萬(wàn)元（另須負(fù)擔(dān)一審、二審案件受理費(fèi)共計(jì)約10萬(wàn)元），并需在官網(wǎng)及上交所網(wǎng)站發(fā)布致歉公告以消除影響。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)此次判決結(jié)果，上海貴酒股份有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司、上海貴酒云電子商務(wù)有限公司需立即停止侵害貴州貴酒集團(tuán)有限公司第122357號(hào)、第8550010號(hào)，第9784875號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；上海貴酒股份有限公司、上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司需立即停止使用貴州貴酒集團(tuán)有限公司有一定影響的企業(yè)名稱“貴酒”。

　　*ST巖石在公告中稱，公司將根據(jù)判決進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理，會(huì)減少本期利潤(rùn)。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，“貴酒”名稱此前一直是上海貴酒品牌標(biāo)識(shí)的核心部分。此次判決要求停止使用“貴酒”企業(yè)名稱及相關(guān)商標(biāo)，意味著公司需在短期內(nèi)完成品牌替換，涉及產(chǎn)品包裝、廣告宣傳、渠道標(biāo)識(shí)等全方位調(diào)整，成本高昂且可能導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)知混亂。因此，*ST巖石若無(wú)法在年內(nèi)完成品牌重塑和債務(wù)重組，退市風(fēng)險(xiǎn)將加劇。

　　記者注意到，上海貴酒和貴州貴酒的商標(biāo)糾紛，可追溯至2019年。

　　據(jù)了解，因不滿“貴酒”和“貴”等字樣被上海貴酒使用，貴州貴酒于2019年12月23日將上海貴酒告上法庭。2021年，江蘇省南京市中級(jí)人民法院判定，貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售公司實(shí)施了部分商標(biāo)侵權(quán)行為，酌定貴州貴釀公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用100萬(wàn)元，上海貴酒銷(xiāo)售公司在20萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，法院認(rèn)為“貴酒”和“貴”作為企業(yè)字號(hào)顯著性不強(qiáng)，上海貴酒等公司未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　由于不服一審判決，貴州貴酒上訴至江蘇省高級(jí)人民法院，后者于2022年5月裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。根據(jù)2023年6月重審判決，貴州貴釀酒業(yè)有限公司被判立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害原告商標(biāo)專用權(quán)商品，并賠償原告150萬(wàn)元；上海貴酒酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司、上海貴酒云電子商務(wù)有限公司、上海貴酒承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，上海貴酒對(duì)其中10萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　然而，面對(duì)此結(jié)果，貴州貴酒依舊不服，再次上訴至江蘇省高級(jí)人民法院。

　　如今，江蘇省高級(jí)人民法院作出終審判決，撤銷(xiāo)南京中院重審判決，上海貴酒股份有限公司等被告立即停止侵害貴州貴酒集團(tuán)有限公司相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　值得注意的是，除此案件，貴州貴酒還以侵害商標(biāo)權(quán)為由，于2024年2月起訴上海貴酒等五被告，合計(jì)索賠1億元。

　　2025年3月，南京市中級(jí)人民法院作出一審判決，三被告于判決生效之日起立即停止侵害原告相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，上海貴酒股份有限公司、貴州高醬酒業(yè)有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理開(kāi)支3000萬(wàn)元，上海天青貴釀貿(mào)易有限公司對(duì)其中的500萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不過(guò)，目前案件尚在上訴期內(nèi)，判決還未生效。

(責(zé)任編輯：娛樂(lè))