來源：牛彈琴
毫無疑問，這是大佬高市早苗的第一個(gè)外交危機(jī)。
上臺(tái)還沒滿一個(gè)月，不下中日關(guān)系就急轉(zhuǎn)直下。日本她所謂“臺(tái)灣有事，大佬日本就有事”，不下臺(tái)灣問題可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”的日本表態(tài)，讓中國對(duì)日本提出強(qiáng)烈抗議。大佬
我看到，不下日本右翼還在對(duì)她各種維護(hù)，日本對(duì)中國極盡抹黑撻伐，大佬但一些日本大佬也看不下去了。不下
日本立憲民主黨眾議員，日本曾擔(dān)任過自民黨干事長(zhǎng)的大佬小澤一郎，11月12日就表態(tài)，不下“高市首相極其危險(xiǎn)”！
為什么這么講？
小澤一郎指出：“涉及國家安全保障，也就是關(guān)乎國民生命與國家命運(yùn)的問題，她的態(tài)度太過輕率。首相的一句話，都有可能威脅到國民的生命。但從高市首相身上，看不到這種自覺與覺悟?！?/p>
他說：“政治家隨意煽動(dòng)對(duì)外危機(jī)、點(diǎn)燃火種，導(dǎo)致許多人情緒化反應(yīng)，火勢(shì)不斷擴(kuò)大，等到察覺時(shí)已經(jīng)無法撲滅，真正意義上的‘存亡危機(jī)事態(tài)’就此發(fā)生，最終讓國民付出巨大犧牲。這樣的歷史案例數(shù)不勝數(shù)。正因如此，外交與政治必須始終保持冷靜?！?/p>
什么意思？
1，高市早苗你太輕率，你的表態(tài)關(guān)乎日本人的生命。
2，高市你煽動(dòng)對(duì)外危機(jī)，結(jié)果才必然是“存亡危機(jī)狀態(tài)”。
3，歷史一再證明，這將會(huì)將整個(gè)日本帶入整個(gè)火坑。
不得不說，小澤的觀察，還是很清醒的。
古話說，一言興邦，一言喪邦。
言語有時(shí)比刀劍更鋒利，因?yàn)樗茌p易撬動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的杠桿，卻未必有能力承擔(dān)其沉重的后果。
我們回顧一下歷史，當(dāng)年日本發(fā)動(dòng)“九一八事變”時(shí)，借口就是“滿蒙問題是關(guān)系到日本國生死存亡的問題”；日本后來發(fā)動(dòng)珍珠港襲擊時(shí)，理由是“ABCD包圍圈（美英中荷）影響了日本的生存”。
但后來“滿蒙生命線”全丟了，日本亡國了嗎？太平洋那么大，容不下一個(gè)和平的日本？
不過是日本找借口找死而已！
歷史從不簡(jiǎn)單重復(fù)，但它總會(huì)在傲慢與偏見中押著相似的韻腳。
這里要介紹一下小澤一郎。
很多朋友可能不太熟悉，但他是不折不扣的日本政壇大佬。
當(dāng)年的小澤，曾是自民黨最年輕的干事長(zhǎng)，掌控著自民黨內(nèi)最大的竹下派。一度，誰出任日本首相，都是小澤說了算。
小澤最風(fēng)光的時(shí)候，是上世紀(jì)90年代。1991年，自民黨海部?jī)?nèi)閣辭職，自民黨急需一個(gè)新的首相人選。擔(dān)任干事長(zhǎng)的小澤，居然把3名年齡比自己大得多、資歷遠(yuǎn)勝于自己的人叫到辦公室進(jìn)行面試，其中就有后來成為總理大臣的宮澤喜一。
后來小澤與自民黨分裂，自民黨才第一次下臺(tái)淪為在野黨。
事實(shí)上，和小澤一樣，對(duì)高市早苗搖頭的政壇大佬，遠(yuǎn)不止一兩個(gè)。
日本前首相、立憲民主黨黨魁野田佳彥就表示，高市的言論讓他“深感震驚”，“我感覺到她獨(dú)自貿(mào)然行動(dòng)的危險(xiǎn)性”。
野田佳彥指出，“這是歷代首相都在一定程度上止步的話題。（高市的發(fā)言）會(huì)給國內(nèi)外造成影響”。他認(rèn)為，高市的發(fā)言影響重大，并稱“必須格外謹(jǐn)慎”。
日本前首相鳩山由紀(jì)夫則批評(píng)，高市這么做，或許是為了煽動(dòng)助長(zhǎng)危機(jī)，并借此擴(kuò)張日本軍力。
日本首相的狂言，美國怎么看？
11月10日，特朗普接受美國福克斯新聞采訪，女主持人談到最近的中日外交風(fēng)波，當(dāng)然，主基調(diào)肯定是批評(píng)中國，然后她問特朗普：“他們（中國）不是我們的朋友，對(duì)吧？”
特朗普的回答，很簡(jiǎn)潔明了：“我們的許多盟友也算不上是我們的朋友，我們的盟友在貿(mào)易上占我們的便宜，比中國還要更多?！?/p>
特朗普根本不接這個(gè)茬，居然也沒站到高市早苗一邊！
最后，怎么看？
還是粗淺三點(diǎn)吧。
第一，不少日本人還是清醒的。
清醒臺(tái)灣是中國的內(nèi)政，清醒日本攪渾水會(huì)自己遭殃。
政治家的最高智慧，不在于能點(diǎn)燃多少團(tuán)火焰，而在于懂得在火藥桶旁絕不玩火。
畢竟，現(xiàn)在的中國，不是80年前的中國，更不是100年前、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的中國。
考慮到當(dāng)下中日力量的對(duì)比，一個(gè)敵視中國的日本領(lǐng)導(dǎo)人，我們當(dāng)然很不樂見，但即便真成了現(xiàn)實(shí)，她又能奈我們中國如何呢？
所以，我看到，很多網(wǎng)友對(duì)高市早苗的言論，只有五個(gè)字：你千萬別慫！
第二，這不是高市早苗的最后一個(gè)危機(jī)。
確實(shí)很讓人搖頭。高市早苗真創(chuàng)了紀(jì)錄。
上臺(tái)也就10天，11月1日，中國提了第一次強(qiáng)烈抗議。又過了不到10天，中國又對(duì)她提了第二次強(qiáng)烈抗議。
我之前就說，日本首相換得比較勤，但中日建交以來，不管是哪個(gè)首相，一開始都還比較注意謹(jǐn)言慎行，沒有一個(gè)像高市早苗這樣魯莽，讓中國這樣憤怒，中日開局這樣糟糕。
碰了一鼻子灰后，高市早苗會(huì)收斂嗎？
我們也別太樂觀，江山易改本性難移，有些人有些事情有些品行，是永遠(yuǎn)改不了的。
在國際關(guān)系的棋局上，最初的幾步，往往決定了整盤棋的基調(diào)，魯莽的開局，很少能導(dǎo)向明智的終局。
第三，終究不是一條大狗。
這不是我說的，這是鳩山由紀(jì)夫的原話。
我總覺得，外交斗爭(zhēng)，敏感而復(fù)雜，但魯迅先生說過，辱罵與恐嚇從來不是戰(zhàn)斗，我們還是要冷靜理智，舉重若輕，敢于斗爭(zhēng)，更善于斗爭(zhēng)。
我們站在歷史正確的一邊，怕什么！
最后，引用鳩山由紀(jì)夫一段分析，解釋高市早苗為什么能當(dāng)選，他是這樣說的，“人們常說，越小的狗越會(huì)叫。叫得越響，越容易給人一種強(qiáng)大的印象，而對(duì)此產(chǎn)生的期待就越多，但它終歸不是大狗。不過，現(xiàn)在的日本社會(huì)似乎更傾向那些叫得響亮的人……”
嗯，不得不說，鳩山老爺子的點(diǎn)評(píng)，還是很形象很有見地的。
(責(zé)任編輯：娛樂)
