繞過平臺 代寫交易轉私下

“支持加急，論文黑產查重放心！批涉100一篇！及論?？啤⑽馁I為賬為何本科、賣行碩士、號被博士進店咨詢客服。關?！北本┥虉笥浾咴谀畴娚唐脚_上搜索“論文”時發(fā)現，屢禁不少商家直接標出與畢業(yè)論文檢測相關的不止宣傳圖，且基本都會備注“加急”“保密”等。論文黑產

當北京商報記者點進某標價0.1元、批涉超10萬人付款的及論教育服務專營店時，首先收到的文買為賬為何就是該店鋪客服發(fā)布的不接涉黨涉政、學術論文等方面稿件業(yè)務，賣行不接受第三方轉賬付款，號被只接受本店本平臺交易的聲明。但緊接著該聲明的就是掃碼添加企業(yè)微信的圖片，并提示“一對一服務”“包修改，保原創(chuàng)，可加急”。

北京商報記者以消費者身份添加該客服企業(yè)微信后，對方表示，可以提供學術論文代寫、代發(fā)刊等服務。代寫方面，以全日制碩士論文為例，5000字開題報告加3萬字正文篇幅論文，基礎標準計費需要10500元，保證盲審通過并承擔期間審批意見修改完成，字數篇幅若有變動會進一步影響價格。代發(fā)刊方面，知網、維普、萬方三大網收錄的刊物都可以進行發(fā)表，發(fā)表基礎預算6000元，代寫再加1000元。

無獨有偶，北京商報記者在與該電商平臺上的多名客服溝通時，都出現了“平臺明確禁止代寫學術及黨政等相關內容”的事先聲明，隨后發(fā)布企業(yè)微信的圖片，或者要求消費者留下手機號/微信號轉戰(zhàn)私域平臺進行需求對接。

據了解，以畢業(yè)論文為主，商家一般根據?？啤⒈究?、碩士、博士學歷不同，專業(yè)科目不同，論文字數要求不同以及是否做畢設等進行整體定價。某商家業(yè)務對接員告訴北京商報記者，這個月已經接下與學術論文相關業(yè)務超30單，其中一單字數在8萬字的博士論文，總金額15000元，已收定金5000元。

屢禁不止 AI助長批量生產

論文代寫、代發(fā)刊等并非新鮮事。早在2010年，武漢大學沈陽研究團隊就發(fā)現買賣論文在我國已形成產業(yè)，2009年產值保守估計高達10億元。2016年，央視還曾專題曝光論文買賣產業(yè)內幕。而在今年10月，央視財經又曝光了多家以“撰稿”為名，實為論文代寫的“黑工廠”，且形成了一套成熟的“組稿+AI”模式。

據某平臺論文寫作被騙帖，有消費者直言曾圖省事，找中介寫論文初稿被騙。“一看就是AI寫的，付款之前，客服發(fā)消息秒回，交稿付完尾款后回消息就超級慢。后來還是自己重寫和修改的，完全白花錢了?！?/p>

北京市盈科律師事務所高級合伙人、律師周垂坤表示，AI技術的飛速發(fā)展在提高科研效率的同時，也確實讓“論文黑產”的生產成本更低、隱蔽性更強，給防范和治理帶來了新的挑戰(zhàn)。

“當前，‘論文黑產’不但沒有根除，反而在不斷‘進化’，采用更隱蔽的方式和更高階的技術規(guī)避監(jiān)管、進行交易。”周垂坤認為，本質上講，“論文黑產”屢禁不止，其背后是畸形的市場需求、成熟的灰色產業(yè)鏈、尚存短板的監(jiān)管體系，以及亟待改革的學術評價機制共同作用的結果。在當前的學術和職業(yè)評價體系中，論文常常與學位、職稱、薪資甚至科研資源直接掛鉤。這種“唯論文”的導向催生出了龐大的市場需求。與購買論文帶來的收益相比，學術不端可能付出的代價顯得并不高，這種成本與收益的失衡，促使一部分人鋌而走險。

治理升級 從“單打獨斗”到“協(xié)同作戰(zhàn)”

在周垂坤看來，整治“論文黑產”是一個系統(tǒng)工程，不僅需要持續(xù)打擊，更需要在法律法規(guī)和監(jiān)管層面不斷升級。治理工作也呈現出一些新的趨勢和方向。從“單打獨斗”到“協(xié)同作戰(zhàn)”，治理不再是某一家機構的事，而是需要網信辦、最高法、教育部、科技部等多部門形成監(jiān)管合力。

為整治“論文黑產”，近年來，法律法規(guī)及監(jiān)管方面也在不斷完善。經濟學者、工信部信息通信經濟專家委員會委員盤和林介紹，例如，2012年教育部在《學位論文作假行為處理辦法》中首次提出代寫追責；2016年國辦發(fā)文《優(yōu)化學術環(huán)境意見》明確打擊論文買賣；2018年教育部部署專項打擊；2020年中辦、國辦在《科研誠信建設意見》中提出強化跨部門協(xié)同；2025年最高法明確AI代寫納入科研造假嚴懲范圍。

治標也要治本。21世紀教育研究院院長熊丙奇表示，“論文黑產”背后，是論文政績觀與學術生意經?！皩I(yè)化”運作論文代寫代發(fā)的機構，已經深入到學術評價體系中，并與部分學術期刊深度綁定，這是更值得警惕的。

“必須破除以期刊評價代替學術評價的唯論文評價，要重視論文本身。為此，必須建立學術共同體，按照學術原則與學術標準，評價論文本身的價值，而不是只看有無論文、論文是否發(fā)表、發(fā)表在什么期刊上。近年來，不少大學提出不能用期刊評價代替學術評價，即不能只看論文發(fā)表，要看論文本身是否有學術價值，在評價學術成果時，要進行答辯，進一步杜絕論文代寫代發(fā)。”熊丙奇補充道。

北京商報記者 金朝力 程靚