近日，人民

河北石家莊市中山路上一家

以“人民咖啡館”為標(biāo)識的咖啡門店

引發(fā)關(guān)注。

該門店以紅色為主色調(diào)，館店

招牌使用了“人民咖啡館”字樣，名合

下方還帶有

“人民咖啡為人民”的人民宣傳語。

據(jù)報(bào)道，咖啡

“人民咖啡館”的館店母公司為

要潮（上海）文化傳播有限公司，

曾多次申請“人民咖啡館”商標(biāo)

但均被駁回，名合

目前僅持有

“潮人民咖啡館”“要潮人民咖啡館”

兩個(gè)注冊商標(biāo)。人民

相關(guān)平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，咖啡

全國多地均有出現(xiàn)這種以

“人民咖啡館”為標(biāo)識的館店店家，

吸引消費(fèi)者體驗(yàn)打卡。名合

“人民咖啡館”店名合法嗎？人民

未取得“人民咖啡館”商標(biāo)

卻開多家店鋪“蹭熱度”，

有啥法律后果？咖啡

一起來看《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市隆安律師事務(wù)所高級合伙人李長青律師的館店專業(yè)解讀！

根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱不得有“違背公序良俗或者可能有其他不良影響”“可能使公眾受騙或者產(chǎn)生誤解”的情形。而“人民”作為我國憲法中“人民當(dāng)家作主”這一核心政治理念的重要承載詞，具有鮮明的公共屬性和獨(dú)特的政治內(nèi)涵。商家直接將“人民”一詞用于日常商業(yè)品牌，容易讓公眾誤以為該咖啡館背后有國家機(jī)關(guān)、公共機(jī)構(gòu)或公益組織的色彩，進(jìn)而給人以“國企背景”的錯(cuò)覺。這種混淆現(xiàn)實(shí)，正屬于“可能使公眾產(chǎn)生誤解”的法定情形。與此同時(shí)，將“人民”一詞直接歸入市場運(yùn)作，帶有濃厚的逐利性質(zhì)，有違其本應(yīng)承載的社會(huì)公信力和獨(dú)特屬性，可能被認(rèn)定為“違背公序良俗或有其他不良影響”。

除此之外，根據(jù)我國商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》也進(jìn)一步明確了，若商標(biāo)可能對社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，可直接認(rèn)定為“其他不良影響”。顯然，“人民”一詞被弱化為商業(yè)廣告符號，無疑消解了其原有的嚴(yán)肅性和神圣感，構(gòu)成典型的“其他不良影響”。商標(biāo)注冊機(jī)關(guān)據(jù)此駁回“人民咖啡館”的商標(biāo)申請，合乎情理。

若“人民咖啡館”作為無注冊、禁用性質(zhì)的商標(biāo)性標(biāo)識，被用于多店招牌及宣傳物料，根據(jù)我國商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，市場監(jiān)管部門可依法責(zé)令停止使用、限期改正，并可以予以通報(bào)、罰款等處罰。如果使用“人民咖啡館”的標(biāo)識或宣傳確實(shí)造成了社會(huì)公眾誤解、混淆，還可能涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益，需承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響等民事責(zé)任。此外，若“人民咖啡館”的名稱和裝潢經(jīng)使用獲得一定影響力，模仿者照搬、“蹭熱度”開店，可能涉嫌不正當(dāng)競爭，需依法承擔(dān)停止不正當(dāng)競爭、賠償損失等責(zé)任。

(責(zé)任編輯：熱點(diǎn))