自動(dòng)播放 近日，人民 河北石家莊市中山路上一家 以“人民咖啡館”為標(biāo)識(shí)的咖啡門(mén)店 引發(fā)關(guān)注。 該門(mén)店以紅色為主色調(diào)，館店 招牌使用了“人民咖啡館”字樣，名合 下方還帶有 “人民咖啡為人民”的人民宣傳語(yǔ)。 據(jù)報(bào)道，咖啡 “人民咖啡館”的館店母公司為 要潮（上海）文化傳播有限公司， 曾多次申請(qǐng)“人民咖啡館”商標(biāo) 但均被駁回，名合 目前僅持有 “潮人民咖啡館”“要潮人民咖啡館” 兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。人民 相關(guān)平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，咖啡 全國(guó)多地均有出現(xiàn)這種以 “人民咖啡館”為標(biāo)識(shí)的館店店家， 吸引消費(fèi)者體驗(yàn)打卡。名合 “人民咖啡館”店名合法嗎？人民 未取得“人民咖啡館”商標(biāo) 卻開(kāi)多家店鋪“蹭熱度”， 有啥法律后果？咖啡 一起來(lái)看《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京市隆安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李長(zhǎng)青律師的館店專(zhuān)業(yè)解讀！ 根據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)不得有“違背公序良俗或者可能有其他不良影響”“可能使公眾受騙或者產(chǎn)生誤解”的情形。而“人民”作為我國(guó)憲法中“人民當(dāng)家作主”這一核心政治理念的重要承載詞，具有鮮明的公共屬性和獨(dú)特的政治內(nèi)涵。商家直接將“人民”一詞用于日常商業(yè)品牌，容易讓公眾誤以為該咖啡館背后有國(guó)家機(jī)關(guān)、公共機(jī)構(gòu)或公益組織的色彩，進(jìn)而給人以“國(guó)企背景”的錯(cuò)覺(jué)。這種混淆現(xiàn)實(shí)，正屬于“可能使公眾產(chǎn)生誤解”的法定情形。與此同時(shí)，將“人民”一詞直接歸入市場(chǎng)運(yùn)作，帶有濃厚的逐利性質(zhì)，有違其本應(yīng)承載的社會(huì)公信力和獨(dú)特屬性，可能被認(rèn)定為“違背公序良俗或有其他不良影響”。 除此之外，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》也進(jìn)一步明確了，若商標(biāo)可能對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，可直接認(rèn)定為“其他不良影響”。顯然，“人民”一詞被弱化為商業(yè)廣告符號(hào)，無(wú)疑消解了其原有的嚴(yán)肅性和神圣感，構(gòu)成典型的“其他不良影響”。商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)據(jù)此駁回“人民咖啡館”的商標(biāo)申請(qǐng)，合乎情理。 若“人民咖啡館”作為無(wú)注冊(cè)、禁用性質(zhì)的商標(biāo)性標(biāo)識(shí)，被用于多店招牌及宣傳物料，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可依法責(zé)令停止使用、限期改正，并可以予以通報(bào)、罰款等處罰。如果使用“人民咖啡館”的標(biāo)識(shí)或宣傳確實(shí)造成了社會(huì)公眾誤解、混淆，還可能涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益，需承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響等民事責(zé)任。此外，若“人民咖啡館”的名稱(chēng)和裝潢經(jīng)使用獲得一定影響力，模仿者照搬、“蹭熱度”開(kāi)店，可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需依法承擔(dān)停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、賠償損失等責(zé)任。