[環(huán)球時(shí)報(bào)駐德國(guó)特約記者 昭東 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 李迅典 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 李靜]編者的取經(jīng)話(huà)：“從倫敦到柏林的左翼政黨都在為馬姆達(dá)尼歡呼。”據(jù)路透社日前報(bào)道，向馬11月4日的姆達(dá)紐約市長(zhǎng)選舉讓歐洲多國(guó)左翼黨派備受鼓舞，它們紛紛派人前往紐約學(xué)習(xí)這位新晉民主黨市長(zhǎng)的尼歐扭轉(zhuǎn)競(jìng)選策略。近年來(lái)，洲左極右翼在歐洲各場(chǎng)選舉中“攻城略地”，趨勢(shì)相較之下，取經(jīng)左翼政黨整體處于衰落態(tài)勢(shì)。向馬在此情況下，姆達(dá)馬姆達(dá)尼的尼歐扭轉(zhuǎn)勝選被很多歐洲左翼黨派看作扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)的希望。路透社等多家歐洲媒體更是洲左給出了左翼獲勝的方法——用左翼激進(jìn)綱領(lǐng)來(lái)對(duì)抗右翼政治。不過(guò)，趨勢(shì)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》認(rèn)為，取經(jīng)馬姆達(dá)尼的向馬勝利預(yù)示著“極左政治”的興起，“這可能不會(huì)帶來(lái)歷史性的姆達(dá)曙光，但或許預(yù)示著西方世界舊政治的日落”。

　　跨越大西洋去紐約觀(guān)摩競(jìng)選

　　據(jù)路透社等媒體報(bào)道，美國(guó)民主黨候選人馬姆達(dá)尼贏(yíng)得11月4日的紐約市長(zhǎng)選舉之后，歐洲多國(guó)的左翼政黨希望從其勝利中獲得動(dòng)力。

　　波蘭斯基今年成為英國(guó)綠黨首位公開(kāi)同性戀身份的猶太人領(lǐng)袖，他因擅長(zhǎng)使用社交媒體和呼吁征收財(cái)富稅以減少不平等而被與馬姆達(dá)尼相提并論。欣喜若狂的波蘭斯基告訴路透社，他從馬姆達(dá)尼身上得到了巨大啟發(fā)，這位民主黨人之所以能取得勝利是因?yàn)樗麄鬟f了改善人們生活的信息，“這是在說(shuō)：讓我們降低人民的賬單，向千萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁征稅”。當(dāng)被問(wèn)及左翼政黨應(yīng)該從馬姆達(dá)尼的勝利中獲得什么經(jīng)驗(yàn)時(shí)，波蘭斯基說(shuō)，降低生活成本是最重要的任務(wù)，進(jìn)步派政黨必須提供真正的問(wèn)題解決方案。

　　來(lái)自德國(guó)中左翼政黨社民黨的議員納斯?fàn)栒J(rèn)為，馬姆達(dá)尼的勝利意味著社民黨必須更加專(zhuān)注于其工作的核心——為大多數(shù)人制定政策。社民黨雖然仍在德國(guó)執(zhí)政，但在上次聯(lián)邦議院（議會(huì)下院）選舉中取得了二戰(zhàn)以來(lái)最差的成績(jī)。納斯?fàn)柗治稣f(shuō)，在此前的競(jìng)選中，社民黨過(guò)于頻繁地參與那些幾乎不可能獲勝的辯論，比如關(guān)于移民政策的辯論。

　　馬姆達(dá)尼的勝利也讓正在準(zhǔn)備迎戰(zhàn)2027年總統(tǒng)選舉的法國(guó)左派政黨受到了鼓舞。“（這）給世界各地的左派（政黨提供了）一個(gè)經(jīng)驗(yàn)：我們不能通過(guò)軟化對(duì)經(jīng)濟(jì)自由主義的立場(chǎng)獲勝，而需要通過(guò)全力以赴地與之斗爭(zhēng)取得勝利?！眮?lái)自極左翼政黨“不屈法國(guó)”的奧布里在社交媒體上寫(xiě)道。

　　其實(shí)，在紐約市長(zhǎng)競(jìng)選期間，歐洲多國(guó)左翼政黨就派遣人員跨越大西洋，對(duì)馬姆達(dá)尼如何與選民互動(dòng)進(jìn)行觀(guān)摩學(xué)習(xí)。美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”歐洲版報(bào)道稱(chēng)，左翼黨在德國(guó)屬于極左翼，來(lái)自該黨的4名成員近期前往美國(guó)，與馬姆達(dá)尼競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)略主管卡茨等人會(huì)面。該黨聯(lián)合主席施韋爾特納和柏林分會(huì)聯(lián)合主席席爾默也訪(fǎng)問(wèn)了紐約。左翼黨另一名領(lǐng)導(dǎo)人范阿肯表示，該黨與馬姆達(dá)尼及其團(tuán)隊(duì)保持密切聯(lián)系并相互學(xué)習(xí)，“紐約人面臨的問(wèn)題與我們?cè)诘聡?guó)人家門(mén)口聽(tīng)到的非常相似：房租難以承受，食品、電力、供暖和公共交通服務(wù)價(jià)格的上漲速度超過(guò)了工資的上漲速度……他的競(jìng)選活動(dòng)為我們明年的柏林州議會(huì)選舉提供了藍(lán)圖”。

　　奧布里10月下旬就前往紐約，還參加了馬姆達(dá)尼的最后競(jìng)選活動(dòng)。她和“不屈法國(guó)”將馬姆達(dá)尼視為實(shí)現(xiàn)變革的典范，希望在2026年法國(guó)各地舉行的市政選舉中也能同樣引起轟動(dòng)。

　　法國(guó)和英國(guó)多名政界人士還表示，馬姆達(dá)尼團(tuán)隊(duì)運(yùn)用媒體策略展現(xiàn)候選人魅力的方式令他們印象深刻，尤其是他們通過(guò)短視頻不僅有力地傳遞馬姆達(dá)尼提出的“民生可負(fù)擔(dān)”核心主張，還塑造了他的親民形象。英國(guó)綠黨副主席阿里表示，英國(guó)政界人士?jī)A向于制作“無(wú)聊且簡(jiǎn)單”的視頻，而左翼人士需要像馬姆達(dá)尼那樣，以一種有力的方式完美地傳遞信息。

　　“‘極左政治’趨勢(shì)正在穩(wěn)步上升”

　　近年來(lái)，歐洲整體右傾，極右翼政黨在多國(guó)迅速崛起，而左翼政黨則出現(xiàn)整體衰落的趨勢(shì)?！皻W洲中右翼建制派政黨的支持率出現(xiàn)了不可阻擋的下降，而中左翼政黨的支持率更是急劇下降?！泵绹?guó)智庫(kù)昆西治國(guó)方略研究所網(wǎng)站日前發(fā)表的文章這樣寫(xiě)道。據(jù)英國(guó)“UnHerd”新聞網(wǎng)去年12月報(bào)道，在本世紀(jì)第二個(gè)十年，人們?cè)Ｍ靼嘌赖摹拔覀兡堋秉h和希臘的激進(jìn)左翼聯(lián)盟等左派政黨能夠利用民眾的反建制情緒，為選民在右翼民粹主義之外提供另一種選擇。然而，這兩個(gè)政黨現(xiàn)在的支持率大降。瑞士《每日導(dǎo)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，歐洲的左翼政府越來(lái)越少。

　　有專(zhuān)家分析稱(chēng)，這一現(xiàn)象與歐洲的政治傳統(tǒng)、社會(huì)矛盾演變密切相關(guān)。近年來(lái)，歐洲面臨難民危機(jī)、能源短缺、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力等多重挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)左翼政黨的政策主張難以回應(yīng)民眾對(duì)安全、就業(yè)、福利保障的迫切訴求，而右翼政黨往往以“維護(hù)本土利益”“強(qiáng)化邊境管控”“反對(duì)多元文化”等激進(jìn)口號(hào)爭(zhēng)取民意，其力量持續(xù)攀升并加速集聚。

　　據(jù)美國(guó)左翼媒體《雅各賓》雜志今年8月報(bào)道，從20世紀(jì)下半葉開(kāi)始，歐洲左翼就開(kāi)始衰落，這是因?yàn)槿スI(yè)化導(dǎo)致工人群體縮小，以及個(gè)人自主和消費(fèi)主義等新價(jià)值觀(guān)的興起使左派的平等主義和集體主義文化支離破碎，“左翼政黨迷失了方向，無(wú)法做出回應(yīng)”。不過(guò)，在整體衰落中，歐洲一些國(guó)家的左翼特別是極左翼政黨卻在選舉中取得不小的進(jìn)展。

　　“很少有人注意到，在大多數(shù)西方國(guó)家，一種相應(yīng)的‘極左政治’趨勢(shì)正在穩(wěn)步上升。”新加坡《海峽時(shí)報(bào)》稱(chēng)，多數(shù)西方國(guó)家都出現(xiàn)了極右翼民粹主義的興起，很多民眾反對(duì)大規(guī)模移民、多元文化國(guó)家和各種社會(huì)包容政策。在大多數(shù)歐洲國(guó)家，極右翼政黨似乎是目前唯一有機(jī)會(huì)取代傳統(tǒng)政黨上臺(tái)執(zhí)政的力量。然而，馬姆達(dá)尼在紐約的選舉勝利提醒人們，盡管在很大程度上沒(méi)有被注意到，也沒(méi)有得到充分報(bào)道，新一代激進(jìn)左翼分子正在西方世界崛起，他們可能和極右翼一樣顛覆現(xiàn)有的政治秩序。

　　以德國(guó)為例，在今年2月的聯(lián)邦議院選舉中，左翼黨獲得的選票份額幾乎翻了一番，該黨目前在德國(guó)聯(lián)邦議院中擁有64個(gè)席位，占所有席位的1/10左右。據(jù)西德廣播公司報(bào)道，在上述選舉中，25%的18至24歲選民都將票投給左翼黨。在該年齡段的選民中，左翼黨的支持率位居各黨第一。

　　在英國(guó)，雖然法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的極右翼英國(guó)改革黨繼續(xù)壯大，但英國(guó)綠黨近期的發(fā)展也引人注目。在過(guò)去幾個(gè)月里，該黨的付費(fèi)會(huì)員人數(shù)激增至14萬(wàn)人，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)大黨保守黨。英國(guó)綠黨領(lǐng)導(dǎo)人波蘭斯基現(xiàn)在被視為英國(guó)極左派的最大新希望。美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”稱(chēng)，10月30日公布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，在“生態(tài)民粹主義”理念的推動(dòng)下，綠黨的支持率首次反超傳統(tǒng)左翼大黨工黨。

　　“然后是法國(guó)?！薄逗{時(shí)報(bào)》稱(chēng)，“不屈法國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)的左翼政黨集團(tuán)“已經(jīng)使該國(guó)政治陷入癱瘓”。該黨領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄近期未能推動(dòng)通過(guò)一項(xiàng)富人征稅法案，但他仍決心在稍后階段完成這一任務(wù)。《海峽時(shí)報(bào)》認(rèn)為，梅朗雄成功的概率不低。

　　“鼓舞歐洲左翼對(duì)抗右翼浪潮”

　　“馬姆達(dá)尼的勝利鼓舞歐洲左翼對(duì)抗右翼浪潮?！睋?jù)路透社報(bào)道，歐洲左翼政黨不僅在學(xué)習(xí)這位民主黨人的宣傳技巧，還在研究其政治主張和政策綱領(lǐng)帶來(lái)的啟發(fā)。德國(guó)漢諾威大學(xué)政治學(xué)者科克認(rèn)為，歐洲左翼政黨如果想要贏(yíng)得選舉“或者不想把選民輸給極右翼民粹主義政黨，就應(yīng)該堅(jiān)持針對(duì)本黨關(guān)心的核心問(wèn)題提出解決方案，而不是模仿極右翼，采取反移民政策”。

　　德國(guó)《柏林報(bào)》稱(chēng)，紐約市長(zhǎng)選舉表明，西方左翼政黨僅僅花掉已經(jīng)賺到的錢(qián)是不夠的，它們必須證明現(xiàn)代左翼能夠兼顧兩者：既要實(shí)施社會(huì)政策，又要確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這正是西方左翼黨派近幾十年來(lái)失去的平衡，它們已經(jīng)變成了只關(guān)注財(cái)富再分配的政黨，忘記了首先必須有東西可以分配。

　　“當(dāng)右翼民粹主義在世界多國(guó)興起的時(shí)候，很多國(guó)家的左翼人士將紐約市長(zhǎng)選舉結(jié)果視為自由政治的希望?！薄度A盛頓郵報(bào)》這樣寫(xiě)道。路透社認(rèn)為，紐約市長(zhǎng)選舉結(jié)果表明，“毫不掩飾的激進(jìn)政綱”有望扭轉(zhuǎn)右翼勢(shì)力占據(jù)上風(fēng)的局面。德國(guó)《柏林報(bào)》稱(chēng)，馬姆達(dá)尼的勝利表明“激進(jìn)政治”終將勝利。歐洲《現(xiàn)代外交》雜志則表示，紐約市長(zhǎng)選舉結(jié)果表明大膽、激進(jìn)的議程可以對(duì)抗右翼政治。

　　據(jù)《海峽時(shí)報(bào)》分析，促成馬姆達(dá)尼在紐約取得驚人勝利的原因，與推動(dòng)歐洲極左勢(shì)力崛起的因素大致相同。很多歐洲民眾認(rèn)為，當(dāng)前的政客只關(guān)心自己的利益，而不是整個(gè)社會(huì)的利益。在這種情況下，吸引這些人的可以是左翼民粹主義，也可以是右翼民粹主義。這其實(shí)反映了西方當(dāng)前政治體系出現(xiàn)了功能失調(diào)，無(wú)法向所有人提供平等的機(jī)會(huì)。馬姆達(dá)尼的勝利還象征著一種更廣泛的政治發(fā)展趨勢(shì)：“極左政治”的興起，新一代有魅力的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)提出更左的政策，這可能不會(huì)帶來(lái)歷史性的曙光，但或許預(yù)示著西方世界舊政治的日落。

　　據(jù)媒體報(bào)道，馬姆達(dá)尼此前在談及自己贏(yíng)得紐約市長(zhǎng)選舉民主黨初選時(shí)表示，左翼民粹主義的勝利可以在其他地方復(fù)制。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，馬姆達(dá)尼的勝選為如何打擊右翼民粹主義的崛起提供了經(jīng)驗(yàn)。在西方政治極化加劇的背景下，歐洲多國(guó)左派人士紛紛向馬姆達(dá)尼“取經(jīng)”，這是否意味著在未來(lái)的西方國(guó)家選舉中，以左翼民粹主義對(duì)抗右翼民粹主義將成為一種趨勢(shì)和戰(zhàn)術(shù)？

　　對(duì)此，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)所前所長(zhǎng)滕建群在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，馬姆達(dá)尼的勝選本質(zhì)上是“極大的個(gè)例”，無(wú)法構(gòu)成普遍趨勢(shì)。無(wú)論是歐洲還是美國(guó)，左右翼力量的消長(zhǎng)、對(duì)立本質(zhì)上都是西方社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多重危機(jī)的集中投射。政治極化、黨爭(zhēng)對(duì)立、經(jīng)濟(jì)下行是當(dāng)前西方社會(huì)面臨的共同挑戰(zhàn)，左翼和右翼的政策主張本質(zhì)上都是對(duì)這些挑戰(zhàn)的不同回應(yīng)：左翼傾向于通過(guò)強(qiáng)化政府干預(yù)、縮小貧富差距來(lái)解決問(wèn)題，右翼則主張通過(guò)維護(hù)本土利益、減少政府管制、強(qiáng)化社會(huì)管控來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。兩者的對(duì)立并非源于意識(shí)形態(tài)的根本沖突，而是源于對(duì)問(wèn)題解決方案的分歧，這種分歧又因黨爭(zhēng)加劇而不斷放大，形成“為對(duì)抗而對(duì)抗”的政治困境。

　　滕建群認(rèn)為，馬姆達(dá)尼的勝選之所以引發(fā)歐洲多國(guó)左翼政黨的歡呼，本質(zhì)上是左翼力量在整體弱勢(shì)背景下的一種情緒釋放，但這一事件并不能改變歐美左翼政黨發(fā)展的整體格局，也無(wú)法成為左右翼民粹主義對(duì)抗的“起點(diǎn)”。

責(zé)任編輯：陳建瑞 SN243

最新評(píng)論