的賣爆確，隨著ProMotion等關(guān)鍵功能的發(fā)售下放，標準版 iPhone 17與Pro機型之間的月有余io遇差距已顯著減少。彭博社直言，準版“標準版機型不再像以往那樣被刻意‘閹割’，掉色性價比極高。尷尬”相較之下，賣爆該媒體認為Pro 機型更適合那些能充分釋放其潛能的發(fā)售科技愛好者與創(chuàng)意工作者。當然，月有余io遇Pro機型更大的準版續(xù)航及屏幕也是吸引消費者的重要指標。

而預(yù)計將于10月23日在中國大陸市場發(fā)售的掉色Air機型，從銷量來看略優(yōu)于上一代的尷尬iPhone 16 Plus，但仍僅占據(jù)iPhone銷量總數(shù)的賣爆3%。該機構(gòu)高級分析師伊萬·拉姆（Ivan Lam）認為，發(fā)售iPhone Air售價明顯高于配置豐富、月有余io遇功能全面的基礎(chǔ)款iPhone 17，“在初期很可能仍將是一款小眾產(chǎn)品”。

近期，日本瑞穗證券的最新報告顯示，由于iPhone Air機型的市場表現(xiàn)不如預(yù)期，蘋果公司計劃將iPhone Air的產(chǎn)量削減約100萬臺。這一消息并不出乎意料，市場數(shù)據(jù)早已顯示，這一細分領(lǐng)域尚未被消費者廣泛接受。

為了追求極致的輕薄，這款機型所付出的代價相當明顯。除了捉襟見肘的續(xù)航問題，受限于過度局促的空間，iPhone Air僅配備單揚聲器的同時在主攝上也顯著縮水，僅配備一顆4800萬像素后置主攝，超廣角鏡頭缺失。其他問題還包括觸感反饋（haptics）較弱等。這些硬件配置上的問題，對于用戶的日常體驗而言已造成了難以忽視的缺陷。

另一方面，作為銷售主力、銷量占比超過四分之三的Pro及Pro Max機型，近期又被指存在“掉色”問題。

近期，部分首批入手iPhone 17 Pro及Pro Max的用戶反映，其設(shè)備的機身顏色出現(xiàn)異常變化，主要集中在“星宇橙”配色上，引發(fā)國內(nèi)外社交媒體廣泛關(guān)注。從外網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)布的圖片來看，一臺原為鮮艷亮橙色的iPhone 17 Pro Max已明顯褪色，呈現(xiàn)出類似玫瑰金的淡色調(diào)。“掉色”問題主要發(fā)生在手機邊緣和攝像頭凸起處，而帶有蘋果logo的背板主體部分基本保持原本的亮橙色。

MacObserver等科技媒體分析認為，為了避免鋁材暴露在空氣中而氧化，導(dǎo)致顏色變化，蘋果公司通常會采用陽極氧化工藝。此次被曝光的掉色問題可能是在生產(chǎn)過程中，沒有完整密封好陽極氧化保護層，導(dǎo)致這些鋁材直接暴露在空氣中，發(fā)生氧化反應(yīng)，導(dǎo)致表面顏色隨時間發(fā)生變化。

但另一方面，陽極氧化技術(shù)也有其局限性。在強紫外線、高溫等環(huán)境下以及隨著時間推移導(dǎo)致陽極氧化涂層老化、降解，都有可能導(dǎo)致掉色問題。早期iPhone的褪色問題，尤其是采用鋁制材料的機型上，已廣為人知。外媒分析稱，未出現(xiàn)褪色問題的背板部分或采用了不同的復(fù)合材質(zhì)。另外，背板為融色玻璃材質(zhì)的iPhone 17標準版目前并未有反映稱存在掉色情況。

值得注意的是，此次17 Pro和17 Pro Max重新采用的鋁合金機身早已遭到質(zhì)疑。在發(fā)售當天，就有許多網(wǎng)友注意到，線下店的iPhone 17 Pro真機已現(xiàn)滿身劃痕。許多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑稱，鋁合金機身的耐刮性比前兩代的鈦金屬差了不少。

此前，蘋果方面曾回應(yīng)稱，線下店展示機的劃痕實際是舊 MagSafe 展示架的材料轉(zhuǎn)移所致，并非永久性刮痕，通過簡單清潔即可去除，目前已著手更換這些磨損支架。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。