特朗普對風車宣戰(zhàn)了，牛彈絕對是琴歷歷史性一幕，感覺真不比唐吉坷德大戰(zhàn)風車遜色多少。史性

8月20日，幕特特朗普在社交媒體上宣布：任何建造并依賴風力發(fā)電和太陽能發(fā)電的朗普州，電力和能源成本都出現(xiàn)了創(chuàng)紀錄的對風增長。本世紀的車宣騙局！

請注意，牛彈風力發(fā)電和太陽能發(fā)電，琴歷都是史性本世紀的騙局。

這不是幕特普通人說的，這是朗普美國總統(tǒng)說的。

然后，對風特朗普公布決策：他不會批準風力發(fā)電或太陽能發(fā)電了，車宣“愚蠢的牛彈日子在美國已經結束了?。。　?/p>

此前，他還公開痛罵新澤西州，說：“愚蠢而丑陋的風力發(fā)電機正在毀滅新澤西。能源價格今年上漲了28%，而電力供應無法滿足該州的需求。停止建設風力發(fā)電機！”

什么意思？

在特朗普看來，風電發(fā)電和太陽能發(fā)電，所謂的綠色能源可再生能源，統(tǒng)統(tǒng)都是騙局，都在抬高而不是降低美國電價，所以，他要堅決說不。

所以，我看到，美國很多網友戲稱，特朗普對風車宣戰(zhàn)了。

這可不是我說的，是美國人說的。

這就涉及到一個重大理念問題，風電和太陽能，到底合不合算，到底是不是綠色能源？

唉，歷史有時并非螺旋上升的，它更像一場拔河，雙方都堅信，自己在走向光明，只不過拉的是正好相反的方向。

我相信，我們中國人，包括這個世界絕大多數(shù)人，都認為，這毫無疑問是啊，這完全是清潔綠色能源，而且，發(fā)展正方興未艾！

但我們也要知道，同樣這個世界，在不少美國人眼里，這徹徹底底就是一個騙局。

其中，就包括特朗普總統(tǒng)。

共識，不得不說，在這個時代已成了最奢侈的東西。同樣一片旋轉的葉片，有人看到的，是清潔的未來，有人看到的，卻是破碎的當下。

反正，在特朗普推文下，我看到，很多美國人還叫好，認為總統(tǒng)終于勇敢地站出來，戳穿了一個大陰謀，做了一件大好事。

當然，還有很多人半信半疑，你說風電有問題我信，但太陽能發(fā)電多好的事情啊，很多偏遠地區(qū)不就靠太陽能嗎？

更多“好事者”趕緊去問AI，特朗普說的靠不靠譜？

反正，在美國，尤其是馬斯克掌控的X（原先的推特）上，一個很有意思的現(xiàn)象，特朗普每說一句話，人們趕忙去詢問AI工具Grok，特朗普說的對不對？

看了一下，雖然是馬斯克搞出的AI，雖然馬斯克與特朗普似乎又和解了，但Grok很不講政治嘛。

按照Grok的說法，根據美國能源部門的數(shù)據，在美國，平均電價大概是每度電16美分（相當于1.15元），風電+太陽能比重超過10%的州，電價是多少呢？

有些答案，很打臉。

得克薩斯州，可再生能源比重約30%，電價每度15.49美分。

愛荷華州，可再生能源比重約60%，電價每度14.23美分。

俄克拉荷馬州，可再生能源比重約40%，電價每度12.94美分。

北達科他州，可再生能源比重約35%，電價每度13.07美分。

風電和太陽能都不少，電價比全國平均還低。

當然，也有高一些的，比如加州，可再生能源比重約35%，電價是每度35.03。

加州有加州的特殊情況，偏熱的地理位置，高昂的系統(tǒng)成本，尤其是AI發(fā)展帶來的高強度電力需求，當然，也有相對激進的能源稅收政策。

但特朗普，你將電價高的鍋都甩到風電和太陽能身上，風電和太陽能估計也不服??！

這就像指責醫(yī)院里所有的病人都是因為醫(yī)生太多——忽略了病因的復雜性，只解決看起來像原因的東西。

我看到，也有美國人分析，特朗普為什么這么反對風電和太陽能，因為“眾所周知，特朗普反對任何可能破壞美麗自然環(huán)境的行為。他曾表示，大型風車缺乏吸引力，對鳥類種群有害，而且并非有效的能源解決方案”。

似乎有些道理。

但很快有美國人反駁，如果特朗普反對破壞自然環(huán)境，那“為什么他現(xiàn)在允許在以前受保護的區(qū)域進行伐木、水力壓裂、鉆探和采礦？

道理說不通?。?/p>

這個世界，道理說不通的地方，多了去了。

比如，全世界都擔心全球氣候變暖，要求削減溫室氣體排放，但特朗普偏不，退出《巴黎協(xié)定》，而且，他還說，“全球變暖是中國制造的騙局”，目的是讓美國制造業(yè)丟掉競爭力。

這都哪跟哪??？

中國還無奈躺槍了。

所以，我們看到，拜登政府支持新能源，特朗普上臺，新能源補貼統(tǒng)統(tǒng)砍掉；拜登政府限制傳統(tǒng)能源，特朗普給石油行業(yè)開綠燈，“寶貝，使勁挖，寶貝”！

這就是美國政治。短短一年內，政策可以180度完美大轉彎，絲滑得讓全世界都目瞪口呆。

一個國家的航向，不再取決于遠見的燈塔，而是選舉周期的鐘擺。每一次擺動都宣稱在“糾偏”，卻讓世界在劇烈的顛簸中眩暈。

我記得，在特朗普1.0時期，《紐約時報》大名鼎鼎的專欄作者托馬斯·弗里德曼就痛心疾首，針對這個問題，公開指責特朗普“蠢??！總統(tǒng)先生”。

然后，弗里德曼一連串的發(fā)問：

好吧，那我們假設氣候變化就是一場騙局，那總統(tǒng)先生，你相信數(shù)學嗎？現(xiàn)在地球上有75億人，到2030年，人口將增加到85億人。

大多數(shù)都想像我們一樣開車，像我們一樣吃蛋白質，住我們那樣的房子。結果會是什么？大家會吃光、燒光地球，毀滅漁業(yè)、河流和森林。

無論是否有氣候變化，清潔能源都將成為下一個全球大產業(yè)。特朗普的計劃呢？更多的煤炭和石油。喂！若無法統(tǒng)治下一個全球大產業(yè)，美國如何變偉大？

他比特朗普都著急。

但不得不說，有些人的觀念一旦形成，不管你怎么勸怎么解釋，哪怕是九牛二虎之力，都是拉不回來的。

所以，我們看到，特朗普2.0時期，更是大刀闊斧，對風車宣戰(zhàn)，宣布美國不再批準新的風電和太陽能政府項目了。

結果會怎樣？

我們也不知道，時間會給出答案。

畢竟，按照廣泛的說法，AI是改變我們人類命運的劃時代科技革命，而歸根到底決定AI的，其實是一個國家的發(fā)電量。

個人觀點，不代表任何機構

來源：牛彈琴

最新評論