一個(gè)妻子眼中的妻子起訴好丈夫

孩子心中的好父親

卻因?yàn)樽銎鹆恕鞍褚淮蟾纭?/p>

讓他掏空家底，債臺(tái)高筑

婚姻家庭瀕臨破裂……

近日，男豪周村區(qū)法院南營(yíng)法庭成功調(diào)解了這起因沉迷網(wǎng)絡(luò)直播打賞而引發(fā)的擲萬(wàn)主播贈(zèng)與合同糾紛案件。在法官的元打不懈努力下，雙方達(dá)成和解，賞女為這個(gè)一度陷入絕望的妻子起訴家庭挽回了部分損失，也敲響了理性參與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的男豪警鐘。

案情回顧

從幸福家庭到“瘋狂”打賞

李明（化名）與張麗（化名）自2009年結(jié)婚以來(lái)，擲萬(wàn)主播共同養(yǎng)育了一兒一女，元打生活平靜而美滿。賞女2024年5月，妻子起訴一次偶然的男豪機(jī)會(huì)，李明通過(guò)某直播平臺(tái)結(jié)識(shí)了主播王榮（化名）。擲萬(wàn)主播屏幕那端的元打互動(dòng)與追捧，讓李明逐漸沉迷，賞女隨即開(kāi)始了一次又一次的“打賞之路”，從一開(kāi)始的幾十、幾百元，迅速膨脹到幾千、上萬(wàn)元，他不再滿足于普通粉絲的身份，目標(biāo)是成為王榮直播間的“榜一大哥”。在瘋狂的攀比心和虛榮心驅(qū)使下，李明不僅將自己的工資收入和家庭多年的積蓄消耗殆盡，更不惜通過(guò)刷信用卡、申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)貸款等方式籌措資金，持續(xù)進(jìn)行巨額打賞。

在此期間，李明與主播王榮的互動(dòng)也從線上發(fā)展到線下，他私下添加王榮微信，聯(lián)系密切。直至妻子張麗察覺(jué)異常時(shí)，李明已累計(jì)為王榮打賞近40萬(wàn)元。面對(duì)丈夫的情感背叛和家庭的巨額財(cái)產(chǎn)損失，張麗幾近崩潰。

對(duì)簿公堂

妻子維權(quán)追財(cái)產(chǎn)

在極度的痛苦與憤怒之后，張麗選擇了運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。她認(rèn)為，李明打賞所使用的款項(xiàng)，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。李明未經(jīng)其同意，擅自將巨額家庭財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三方，這一行為不僅嚴(yán)重違背了公序良俗，更直接侵犯了她對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利。

為此張麗將李明、主播王榮及某直播平臺(tái)一并訴至南營(yíng)法庭，請(qǐng)求確認(rèn)李明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將40萬(wàn)元贈(zèng)與王榮的行為無(wú)效，要求王榮返還被打賞的40萬(wàn)元，某直播平臺(tái)公司對(duì)王榮的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為確保勝訴后判決能夠順利執(zhí)行，張麗同時(shí)向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。南營(yíng)法庭依法審查后，迅速作出裁定，凍結(jié)了王榮銀行賬戶內(nèi)存款共計(jì)12萬(wàn)元。

峰回路轉(zhuǎn)

法官極力促調(diào)解

案件受理后，承辦法官敏銳意識(shí)到，此案并非一樁簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛，其背后是一個(gè)搖搖欲墜的家庭和亟待修復(fù)的親情。案件涉及網(wǎng)絡(luò)直播這一新興領(lǐng)域，法律關(guān)系認(rèn)定需要審慎，但核心矛盾是家庭倫理與財(cái)產(chǎn)保護(hù)，如果簡(jiǎn)單地開(kāi)庭判決，雖然能在法律上厘清是非，但可能加劇雙方對(duì)立，不利于糾紛的實(shí)質(zhì)化解。

承辦法官?zèng)Q定將調(diào)解作為解決糾紛的首要途徑，然而，調(diào)解之路并不輕松，雙方情緒對(duì)立，爭(zhēng)議巨大。王榮辯稱，李明在平臺(tái)上打賞，其與平臺(tái)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，與自己并不存在任何法律關(guān)系。同時(shí)，王榮還主張，根據(jù)自己與公司簽訂的協(xié)議，40萬(wàn)元的打賞款，平臺(tái)首先扣掉了50%的份額，自己又根據(jù)法律規(guī)定申報(bào)并繳納了稅費(fèi)。據(jù)此，王榮認(rèn)為自己最后收到的打賞款是嚴(yán)格按照法律規(guī)定和簽訂的協(xié)議獲得的，其在直播過(guò)程當(dāng)中為李明提供了精神上的愉悅，李明也因此獲得了情緒價(jià)值，故不應(yīng)當(dāng)返還。

為此承辦法官多次組織各方進(jìn)行“背對(duì)背”溝通。面對(duì)李明，法官嚴(yán)肅批評(píng)其沉迷網(wǎng)絡(luò)、漠視家庭責(zé)任的行為，并從法律角度闡明其擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律后果，引導(dǎo)其深刻反思。面對(duì)主播王榮，法官耐心釋法明理，詳細(xì)講解了關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，指出其接受明顯超出正常消費(fèi)范疇的巨額打賞，且與李明存在超出普通主播與粉絲的密切交往時(shí)，應(yīng)注意該行為可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)過(guò)法官多次情、理、法交融的耐心溝通與不懈努力，最終，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由主播王榮一次性返還原告張麗62000元 。案件得以妥善解決，為這個(gè)經(jīng)歷重創(chuàng)的家庭最大限度地挽回了損失，也避免了矛盾進(jìn)一步激化。

法官提醒：

本案雖然以調(diào)解的方式圓滿解決，但其中涉及的法律問(wèn)題和社會(huì)意義值得深思。一方面，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理意識(shí)，避免因一方擅自處分引發(fā)家庭矛盾；另一方面，直播行業(yè)的從業(yè)者也應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，共同維護(hù)良好的社會(huì)風(fēng)氣。同時(shí)，本案也提醒公眾，網(wǎng)絡(luò)直播雖然豐富了人們的娛樂(lè)生活，但過(guò)度沉迷并隨意處分財(cái)產(chǎn)的行為不可取，要在自己收入的范圍內(nèi)進(jìn)行合理消費(fèi)，避免沖動(dòng)打賞，樹(shù)立正確的價(jià)值觀和消費(fèi)觀，共同營(yíng)造文明和諧的家庭環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

來(lái)源：膠東在線、淄博市周村區(qū)人民法院、掌上周村