被盜珠寶有損有失

阿波羅長廊是防不勝防盧浮宮博物館中最為華麗的一個展廳，不僅有著彩繪的分鐘天花板和鑲嵌著精致黃金浮雕的墻壁，還陳列著從不同時期和風格中精選出來的珠寶珍品。據(jù)巴黎檢方公布的劫案信息，目前仍未尋回的盧浮八件珠寶此前展陳于阿波羅長廊的“皇冠鉆石”展區(qū)，主要為19世紀法國皇室的防不勝防珍貴飾品。

被盜的分鐘珠寶中，包括有法國國王路易·菲利普的珠寶王后瑪麗·阿梅莉、拿破侖三世的劫案母親奧爾唐絲、拿破侖的盧浮皇后瑪麗·路易絲以及拿破侖三世的皇后歐仁妮所佩戴的冠冕、項鏈、防不勝防耳飾和胸針等，分鐘具有極高的珠寶歷史與藝術(shù)價值。

尤其是劫案歐仁妮皇后的鉆石蝴蝶結(jié)胸針，更是盧浮代表了19世紀法國珠寶工藝的巔峰。1887年，這枚胸針被紐約社交名媛Caroline Astor在拍賣場上以42200法郎拍得，帶到了美國。這枚胸針在Astor家族珍藏了一個多世紀，直到2008年才得以在紐約佳士得拍賣場上現(xiàn)身，被盧浮宮以672萬歐元（當時約合7000萬元人民幣）的價格重金贖回法國。如今再度流失，令人惋惜。

法國文化部長Rachida Dati表示，這些文物“具有不可估量的文化與歷史價值”。她同時提到，盜竊人員逃竄時遺落了歐仁妮皇后的皇冠，被警方在盧浮宮附近尋回。這頂皇冠鑲嵌著1354顆鉆石與56顆綠寶石，珍貴異常，但遺憾在此過程中受損，其金屬結(jié)構(gòu)已出現(xiàn)明顯損傷，具體損傷程度仍在進一步評估中。

藝術(shù)品追回專家Arthur Brand認為，竊賊偷走了如此重要的歷史文物，這對法國而言是一場“國家災(zāi)難”。他表示，由于這批珠寶文物辨識度極高，竊賊很可能會將其拆解，出售珠寶并將金銀熔化。

盧浮宮被指有安保漏洞

這起劫案的發(fā)生，無疑暴露了盧浮宮安保系統(tǒng)的諸多弱點。作為世界四大博物館之首，盧浮宮的安保本應(yīng)“固若金湯”，但現(xiàn)實卻不如人們想象。

當?shù)貢r間10月22日，法國盧浮宮博物館館長Laurence des Cars出席了法國參議院聽證會，就盧浮宮被盜事件接受參議院質(zhì)詢。這也是盧浮宮珠寶劫案發(fā)生后，館長首次公開回應(yīng)。

“我們確實未能及早發(fā)現(xiàn)竊賊的行蹤?！盠aurence des Cars坦言，由于館內(nèi)大部分安防系統(tǒng)已嚴重過時，且盜竊人員入口處附近唯一的外部攝像頭，方向并未對準他們，因此博物館的安防系統(tǒng)既未捕捉到作案人員乘車抵達的畫面，也未能記錄下他們架設(shè)電動梯子、攀爬至二樓陽臺的全過程。直到作案人員用電動工具破窗而入時，系統(tǒng)才觸發(fā)警報，這一反應(yīng)的延遲直接損耗了有關(guān)部門關(guān)鍵的幾分鐘響應(yīng)時間。

有媒體援引一份尚未正式發(fā)布的審計報告稱，在盧浮宮800多個展廳中，約三分之一的房間未配備有效攝像頭，并批評了博物館設(shè)備更新“嚴重”且“持續(xù)”的拖延?！拔彝耆J識到盧浮宮周邊安全防護的薄弱之處?！别^長進一步指出，外部監(jiān)控攝像頭的嚴重不足是核心漏洞之一。不過她強調(diào)，竊賊闖入內(nèi)部后，安保系統(tǒng)運行正常：警報及時觸發(fā)并通知安保人員，后者也第一時間完成了報警流程。館長還承認，過去數(shù)年館方重點防范的是環(huán)保激進分子向畫作潑漆等破壞行為，并未充分預(yù)判犯罪目標已轉(zhuǎn)向貴重文物、金屬與寶石，且作案手法愈發(fā)貼近有組織犯罪模式。

值得關(guān)注的是，今年初，法國政府還宣布對盧浮宮開啟一項名為“新文藝復(fù)興”的翻新計劃，預(yù)計耗時十年，投入7億至8億歐元，旨在實現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化、緩解游客眾多的擁擠狀況，并在2031年前為博物館最著名的畫作《蒙娜麗莎》設(shè)立專門的展廳。這項計劃中，也包括了“一個正在開始實施的新安全規(guī)劃”，通過部署新的攝像頭和新的保安室對安保進行升級改進。文化部相關(guān)人員表示，目前尚不清楚該計劃的進展情況。但從現(xiàn)在的狀況來看，這項計劃并未能趕在劫案發(fā)生前補上關(guān)鍵的漏洞。當?shù)毓€指出，盧浮宮近年來削減了包含安保在內(nèi)的多個崗位，這使得博物館的“安保工作遭到了破壞”。

然而，有安全專家指出，在歷史建筑中展示珍貴文物并持續(xù)接待游客，這本身就存在著無法完全消除的風險。紐約城市大學(xué)藝術(shù)犯罪學(xué)教授Erin Thompson表示，為像盧浮宮這樣的歷史建筑進行安防升級確實面臨著獨特困境?！昂芏鄽v史建筑都有面向街道的大窗戶，這讓小偷很容易逃脫，而且現(xiàn)有的建筑保護法規(guī)可能不允許你為它們安裝合適的防彈玻璃。”事實上，現(xiàn)代建筑通?？梢耘鋫渥钕冗M的外部閉路電視攝像頭與內(nèi)置震動探測器，能實時觸發(fā)窗戶破碎警報；但老博物館往往因保護建筑風貌的需要，不愿安裝有礙觀瞻的設(shè)施。而激光掃描儀在復(fù)古灰泥天花板上的安裝難度極大，加之白天游客密集穿梭，運動與聲音探測器常被迫關(guān)閉以避免誤報。這些現(xiàn)實矛盾，往往讓盧浮宮這類歷史建筑型的博物館陷入“既要保護文物又要守護建筑”的兩難境地。

珍寶尋回路漫漫

更值得深思的是，除了安保硬件的滯后，珠寶“未投保”的現(xiàn)狀更讓損失雪上加霜。法國大多數(shù)博物館都有保險，但對于盧浮宮等國家級博物館而言，其藏品為國家財產(chǎn)，通常由國家扮演著自身保險人的角色，由國家獨立承擔藏品丟失、被盜和損壞等全部風險，無法尋求保險賠償。來自博物館保險領(lǐng)域的企業(yè)法國Hiscox保險公司技術(shù)總監(jiān)Nicolas Kaddeche在接受媒體采訪時表示，這些珠寶及盧浮宮的任何永久藏品均未購買私人保險，原因正是在于其保費高得令人望而卻步。

盧浮宮的館藏涵蓋了超過3.5萬件永久展出的藝術(shù)品，以及其數(shù)據(jù)庫中登記的50萬件其他藏品。要為所有的珍貴藏品投保，每年可能要花費數(shù)十億美元的保費。“盧浮宮在單一地點聚集了相當多特殊的資產(chǎn)，這使得它比小型博物館更難投保?！盢icolas Kaddeche表示，從經(jīng)濟角度考慮，“政府自行承擔風險、充當保險人更劃算，巴黎圣母院也是如此。”也正因如此，盡管盧浮宮歷來存在安保隱患，但在預(yù)算緊張的情況下，博物館總會優(yōu)先選擇改善安保措施而非購買保險。

案發(fā)當晚，法國總統(tǒng)馬克龍便通過社交媒體發(fā)聲，承諾全力追回失竊文物、將作案者依法嚴懲。但文物失竊后的追回之路，歷來漫長而充滿未知。1911年，《蒙娜麗莎》被當時曾在博物館工作過的一名意大利裱畫工人藏在工作服下帶出盧浮宮盜走，該畫三年后才在意大利被追回；1976年，三名竊賊在黎明時分闖入盧浮宮，通過金屬腳手架破窗進入博物館二樓，偷走了一把屬于法國國王查理十世的19世紀鑲鉆寶劍，至今仍未尋回；1998年，一幅價值高達3000萬美元的19世紀法國畫家柯洛風景畫《塞夫勒的道路》在盧浮宮被盜，經(jīng)過20多年的時間，至今也尚未找回。

盧浮宮的意義從不止于收藏珍寶，更在于保護文明的果實。但是文化瑰寶的守護是一場與時間、與風險對抗的持久戰(zhàn)。而在這場戰(zhàn)斗中保持持續(xù)的警覺與投入，是人類為延續(xù)共同記憶所必須支付的代價，也是一項無可推卸的集體責任。