登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　炒股就看金麒麟分析師研報，諾安權威，資產(chǎn)證券責任專業(yè)，余萬元索及時，賠請全面，求被助您挖掘潛力主題機會！升達勝訴

　　每經(jīng)記者|吳澤鵬    每經(jīng)編輯|陳星    

　　去年9月，林業(yè)升達林業(yè)（SZ002259，虛假股價4.14元，陳述市值31.15億元）公布了一起高達6500余萬元的糾紛訴訟案件，因升達林業(yè)處于被告位置，案審引起投資者關注。諾安

　　11月2日晚間，資產(chǎn)證券責任升達林業(yè)發(fā)布了訴訟進展公告。余萬元索公司收到一審判決，賠請法院駁回原告的訴訟請求。不過，升達林業(yè)也在公告中表示，目前一審判決尚未生效，對公司利潤影響存在不確定性。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢到，2019年，中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局向升達林業(yè)下發(fā)《行政處罰決定書》，認為升達林業(yè)存在違法事實。隨后，部分投資者以公司證券虛假陳述致使其在證券交易中遭受經(jīng)濟損失為由，起訴升達林業(yè)并要求賠償。

　　截至今年7月，升達林業(yè)收到法院寄送的起訴案件卷宗超過370起。其中，195起已于去年3月25日開庭審理，一審判決結果為升達林業(yè)需承擔賠償責任2175.08萬元，二審維持原判。

　　升達林業(yè)一審勝訴

　　根據(jù)公告，成渝金融法院一審判決駁回了諾安資產(chǎn)的訴訟請求。去年9月，諾安資產(chǎn)以證券虛假陳述責任為由對升達林業(yè)提起訴訟，當時的訴訟請求為判令升達林業(yè)賠償其投資差額損失6565.54萬元、傭金損失19.62萬元、印花稅損失6.54萬元。

　　2016年5月9日，諾安資產(chǎn)成立諾安資管舜耕天禾2號資產(chǎn)管理計劃（以下簡稱資產(chǎn)管理計劃），并代表資產(chǎn)管理計劃認購升達林業(yè)股票，獲配2956.51萬股，股票價格6.99元/股，金額2.07億元。

　　2019年5月22日，升達林業(yè)收到中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》，認定公司信息披露存在違法行為。隨后，諾安資產(chǎn)以升達林業(yè)虛假陳述等違法行為侵害其合法權益為由，向成渝金融法院提起訴訟，要求升達林業(yè)承擔賠償責任。

　　從一審判決來看，諾安資產(chǎn)的訴求并未得到法院認可。不過，升達林業(yè)在公告中也表示，截至公告披露日，一審判決尚未生效，故此次判決對公司本期利潤或期后利潤的影響均存在不確定性，公司將依據(jù)有關會計準則的要求和案件實際進展情況進行相應的會計處理。

　　此前195宗訴訟合計需賠付逾2000萬元

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，盡管諾安資產(chǎn)一案暫告段落，升達林業(yè)仍面臨大量證券虛假陳述責任糾紛訴訟。

　　根據(jù)升達林業(yè)今年第三季度報告，截至報告披露日，公司共涉及371宗虛假陳述責任糾紛案件（其中3宗已撤訴），訴訟總金額達1.79億元，其中195宗案件已二審審結。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，前述195宗案件，由四川省成都市中級人民法院進行合并審理，涉及的訴訟總額為5000余萬元。一審時，四川省成都市中級人民法院判決升達林業(yè)需賠償投資者損失2175.08萬元，并承擔訴訟費62.99萬元。隨后，升達林業(yè)提起了上訴，但經(jīng)四川省高級人民法院審理，駁回了升達林業(yè)的上訴，維持一審判決結果。

　　此外，記者還查詢到，今年5月，升達林業(yè)在2024年年報問詢函回復公告中介紹，截至2024年末，公司針對證券虛假陳述計提預計負債4543.30萬元。

　　記者發(fā)現(xiàn)，上述無論是已計提的預計負債，抑或是涉及的訴訟總金額等，占升達林業(yè)營收、凈利潤的比例均較大——以今年前三季度業(yè)績?yōu)槔?，升達林業(yè)前三季度收入7.17億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤只有1959.01萬元。