據(jù)國(guó)會(huì)山報(bào)11月7日?qǐng)?bào)道 總統(tǒng)川普周五在接受記者采訪時(shí)表示，特朗推廢如果參議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)層廢除被稱為“阻撓議事”（filibuster）的普強(qiáng)議會(huì)程序，共和黨在未來(lái)的除阻除后選舉中將“永遠(yuǎn)不會(huì)再輸”。
國(guó)會(huì)山報(bào)報(bào)道截圖
“民主黨會(huì)這么做（廢除阻撓議事），所以如果他們要這么做，事廢輸我認(rèn)為共和黨應(yīng)該搶先一步。共和”川普說(shuō)，永遠(yuǎn)“如果我們這么做，特朗推廢我們就永遠(yuǎn)不會(huì)輸?shù)糁衅谶x舉，普強(qiáng)也不會(huì)輸?shù)舸筮x，除阻除后因?yàn)槲覀儗槿嗣?、撓議為國(guó)家完成太多事情，事廢輸以至于不可能輸?shù)羧魏我粓?chǎng)選舉。共和”
他還列舉了若廢除阻撓議事程序共和黨可以順利推動(dòng)通過(guò)的永遠(yuǎn)立法清單，其中包括選民身份證法、特朗推廢郵寄投票和移民政策等議題。
然而，多名共和黨參議員警告稱，若廢除該規(guī)則，將在未來(lái)民主黨重新掌控多數(shù)席位時(shí)造成“危險(xiǎn)的先例”。
川普周三曾邀請(qǐng)參議院共和黨黨團(tuán)成員前往白宮共進(jìn)早餐，并要求他們改革參議院規(guī)則以重新開放政府。那次早餐會(huì)后，參議院共和黨內(nèi)部支持取消阻撓議事制度的聲音開始高漲。
要以簡(jiǎn)單多數(shù)改變參議院規(guī)則、取消大多數(shù)法案推進(jìn)所需的60票門檻將會(huì)極具爭(zhēng)議，以至于這一做法被稱為 “核選項(xiàng)（nuclear option）”，但越來(lái)越多的參議院共和黨人呼吁重新審視這一問(wèn)題。
目前，共和黨方面仍未湊齊50張贊成票來(lái)改變規(guī)則以重新開放政府并加速川普的立法議程，但川普的施壓正在產(chǎn)生影響。
來(lái)自印第安納州的吉姆·班克斯（Jim Banks）去年當(dāng)選參議員，此前其曾在共和黨占多數(shù)的眾議院連任4屆，他表示自己同意川普的提議。
班克斯說(shuō)：“我確實(shí)同意他的想法。我理解他為何感到沮喪。政府關(guān)門是民主黨的錯(cuò)，這是不可接受的。我們只有很短的時(shí)間窗口去兌現(xiàn)我們向選民做出的承諾。阻撓議事制度正在阻礙我們實(shí)現(xiàn)預(yù)算平衡、削減開支以及通過(guò)其他政策，例如選民身份證法等?！?/p>
來(lái)自堪薩斯州的參議員羅杰·馬歇爾（Roger Marshall）則在與川普會(huì)面后表示，他并不希望終結(jié)阻撓議事制度，但稱“非常時(shí)期需要非常手段”。
他說(shuō)：“這并不是我想做的事情，但是民主黨幾乎是在逼我們這么做。很明顯，總統(tǒng)召開這次會(huì)議是因?yàn)樗麑?duì)此極為重視。”
馬歇爾表示，白宮周三的這場(chǎng)早餐會(huì)完全針對(duì)總統(tǒng)推動(dòng)阻撓議事改革，“除此之外沒有討論任何別的事”。
川普在過(guò)去一周中幾乎傾盡全力推動(dòng)取消阻撓議事規(guī)則。
他在周二的社交媒體上警告稱：“如果我們不終結(jié)阻撓議事，民主黨更有可能在中期選舉和下一次總統(tǒng)選舉中獲勝?！?/p>
他預(yù)測(cè)：“如果我們終結(jié)阻撓議事制度，我們將能像歷史上從未有過(guò)的那樣通過(guò)所有議案?！彼瑫r(shí)警告說(shuō)，一旦民主黨重新掌權(quán)，他們肯定會(huì)取消阻撓議事以推進(jìn)自己的政策。
川普的施壓已經(jīng)改變了一些共和黨參議員的立場(chǎng)。例如來(lái)自阿拉巴馬州的參議員湯米·圖伯維爾（Tommy Tuberville），他在去年的共和黨參議院領(lǐng)導(dǎo)層選舉中曾明確表示希望保留阻撓議事制度。
圖伯維爾當(dāng)時(shí)對(duì)NBC新聞?wù)f：“不，不，不，我們需要保留阻撓議事制度。”
但在周三與川普會(huì)面后，他表示，現(xiàn)在必須把“核選項(xiàng)”擺上臺(tái)面。
圖伯維爾說(shuō)：“他正在尋找完成事情的方法。如果這是一個(gè)方案，那就這么做吧?！?/p>
他現(xiàn)在支持取消阻撓議事：“歸根結(jié)底，如果我們想在未來(lái)3年有所作為，我們必須找到一條向前推進(jìn)的道路。民主黨不會(huì)支持任何事情?！?/p>
來(lái)自密蘇里州的參議員喬什·霍利（Josh Hawley）則指出，密蘇里州有數(shù)十萬(wàn)居民將因?yàn)槭称啡＠磳⒌狡诙媾R挨餓風(fēng)險(xiǎn)。
霍利說(shuō)，他愿意支持終結(jié)阻撓議事以重新開放政府，否則國(guó)家將面臨“饑餓帶來(lái)的人道主義危機(jī)”。
霍利說(shuō)：“這是真實(shí)的痛苦，而且必須馬上結(jié)束。總統(tǒng)今天大概說(shuō)了20次?！?/p>
他說(shuō)：“如果讓我在給4200萬(wàn)急需幫助的美國(guó)人提供食物援助與維護(hù)某條參議院陳舊規(guī)則之間做選擇，我會(huì)選擇人民。”
即使是長(zhǎng)期反對(duì)取消阻撓議事的德克薩斯州參議員約翰·科寧（John Cornyn），也對(duì)此問(wèn)題的態(tài)度出現(xiàn)了松動(dòng)。
他說(shuō)，保留阻撓議事規(guī)則有很多理由，尤其是阻止民主黨掌權(quán)后推動(dòng)例如讓波多黎各和哥倫比亞特區(qū)成為州、擴(kuò)充最高法院席位、削弱第二修正案等政策。
但他表示，參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默在政府重開問(wèn)題上的“頑固態(tài)度”導(dǎo)致保留阻撓議事制度變得“不再理所當(dāng)然”。
他說(shuō)：“我認(rèn)為我們應(yīng)該考慮所有選項(xiàng)。我的立場(chǎng)并未真正改變，但我愿意傾聽。”
盡管共和黨內(nèi)部削弱阻撓議事規(guī)則的聲音在增長(zhǎng)，但參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·圖恩表示，目前仍沒有足夠的票數(shù)。
圖恩對(duì)記者說(shuō)：“總統(tǒng)對(duì)阻撓議事的立場(chǎng)一直很明確，這并不讓人意外?！薄拔抑熬驼f(shuō)過(guò)，票數(shù)不夠。我們現(xiàn)在最主要的任務(wù)是重新開放政府。我希望并預(yù)期在接下來(lái)幾天內(nèi)就能做到?！?/p>
來(lái)自肯塔基州的參議員蘭德·保羅（Rand Paul）出席了白宮會(huì)議，他為阻撓議事制度進(jìn)行了辯護(hù)，稱其是抑制政府膨脹的重要機(jī)制。
保羅說(shuō)：“總的來(lái)說(shuō)，縱觀一個(gè)國(guó)家的歷史，限制公民自由的立法遠(yuǎn)多于增進(jìn)公民自由的立法。提高立法通過(guò)的難度，要求絕對(duì)多數(shù)通過(guò)，有助于促成妥協(xié)，避免極端法案。我認(rèn)為阻撓議事在這方面很有價(jià)值?！?/p>
“當(dāng)然，我們也能借此通過(guò)一些我們想要的政策，但民主黨若失去限制，也會(huì)做很多危險(xiǎn)的事，例如新增州、全國(guó)統(tǒng)一選舉制度?！薄拔艺J(rèn)為，如果我們實(shí)行簡(jiǎn)單多數(shù)制，我們最終會(huì)后悔?！?/p>
其他明確反對(duì)取消阻撓議事制度的共和黨議員還包括湯姆·提利斯（Thom Tillis）、米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）、特德·克魯茲（Ted Cruz）和麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）。
克魯茲表示，參議院共和黨“絕無(wú)可能”取消阻撓議事規(guī)則。
他說(shuō)：“參議院內(nèi)沒有這樣的呼聲?！?/p>
圖恩以及參議院共和黨政策委員會(huì)主席詹姆斯·蘭克福德（James Lankford）也反對(duì)取消60票的門檻。
目前共和黨在參議院擁有53個(gè)席位。