（來源：上林下夕）

1 星鏈技術(shù)的雙方雙面世界雙重應(yīng)用場景：戰(zhàn)場生命線與犯罪工具

? ? ?星鏈（Starlink）作為美國太空探索技術(shù)公司（SpaceX）推出的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，其在烏克蘭戰(zhàn)場與東南亞電詐園區(qū)呈現(xiàn)截然不同的星鏈西方星鏈兩面性。在烏克蘭戰(zhàn)場上，從烏星鏈系統(tǒng)被西方譽(yù)為“戰(zhàn)爭救星”。克蘭當(dāng)俄羅斯摧毀大量烏克蘭通信設(shè)施后，戰(zhàn)場詐園星鏈終端迅速恢復(fù)了烏克蘭軍隊的到電指揮能力，解決了烏軍基層部隊通信的區(qū)的淺析難題，甚至成為許多作戰(zhàn)單位的應(yīng)用唯一通信手段。烏軍改造的倫理蘇聯(lián)時期無人機(jī)對俄羅斯機(jī)場的襲擊，導(dǎo)航與控制也很可能經(jīng)過星鏈衛(wèi)星傳輸。雙方雙面世界與此形成鮮明對比的星鏈西方星鏈?zhǔn)牵诰挼檫吘车膹臑踉p騙園區(qū)里，美國科技巨頭的克蘭衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備卻與犯罪活動形成了不可思議的共生關(guān)系。緬甸國防軍近日對克倫邦KK園區(qū)的戰(zhàn)場詐園清剿行動中，執(zhí)法人員查獲了30套美國太空探索技術(shù)公司的到電“星鏈”接收器及配件。法新社的調(diào)查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，詐騙中心建筑屋頂上安裝著近80個星鏈終端。

表：星鏈在烏克蘭戰(zhàn)場與東南亞電詐園區(qū)的應(yīng)用對比

? ? ?這種極端反差突顯了星鏈技術(shù)的雙面刃特性。同一技術(shù)，如何在兩個場景扮演完全相反的角色，這不僅是馬斯克的困境，也是全球科技治理的核心難題。在烏克蘭，星鏈扮演著正義的“通信衛(wèi)士”角色，而在東南亞，同樣的技術(shù)卻淪為犯罪活動的“保護(hù)傘”，技術(shù)的工具理性與價值理性在此產(chǎn)生嚴(yán)重分裂。

2 星鏈銷售模式與全球擴(kuò)張中的監(jiān)管漏洞

2.1 星鏈的多元化銷售渠道與商業(yè)模式

星鏈的商業(yè)模式設(shè)計為其被濫用埋下了隱患。根據(jù)研究，星鏈共有4種計費模式并且在持續(xù)拓展新模式：星鏈住戶版、星鏈商業(yè)版、星鏈旅行版、星鏈海事版分別針對普通用戶，全天候、惡劣氣象環(huán)境下使用、經(jīng)常外出旅行露營使用以及海上使用場景。同時，星鏈計劃為飛機(jī)乘客提供高速飛行中的Starlink互聯(lián)網(wǎng)，高速、低延遲的機(jī)上互聯(lián)網(wǎng)。這種多元化服務(wù)本意是拓展市場覆蓋，但同時也增加了監(jiān)管難度。

? ? ?SpaceX采用直銷與渠道合作相結(jié)合的銷售策略。在手機(jī)直連業(yè)務(wù)上，SpaceX則是“火箭發(fā)射+星鏈星座+T-mobile跨國移動運(yùn)營商/烏克蘭移動運(yùn)營商Kyivstar”的模式，也抱上了運(yùn)營商的“大腿”。手機(jī)直連主要包括三種形式：以華為Mate60為代表的衛(wèi)星終端與普通消費終端合二為一的雙模終端模式；以星鏈為代表的通過衛(wèi)星直連地面的存量手機(jī)模式；基于3GPP NTN的手機(jī)直連衛(wèi)星模式。這種多渠道合作模式雖加速了市場滲透，卻也導(dǎo)致設(shè)備流向難以追蹤。

2.2 監(jiān)管盲區(qū)與設(shè)備非法流

星鏈在緬甸的“神速”擴(kuò)張暴露了其監(jiān)管漏洞。三個月前，它在緬甸連張互聯(lián)網(wǎng)接入的許可都沒有；三個月后再看，市場份額直接飆到12.37%，離緬甸國家電信公司就差一小步。這種異常增長與電詐園區(qū)擴(kuò)建節(jié)奏高度吻合。盡管星鏈未在緬甸獲得運(yùn)營許可，且泰國明確禁止其使用，但設(shè)備走私已形成成熟網(wǎng)絡(luò)：通過越南、泰國中間商洗白，偽裝成“民用物資”經(jīng)莫艾河秘密渡口運(yùn)入詐騙園區(qū)。

2025年2月，泰國警方單次就查獲200多個走私的星鏈設(shè)備，但地下交易仍屢禁不止。聯(lián)合國毒品與犯罪問題辦公室已證實存在專門向園區(qū)出售星鏈終端的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。這種“設(shè)備黑市”的存在，使得SpaceX的“用戶協(xié)議”形同虛設(shè)，暴露出私人企業(yè)全球擴(kuò)張與主權(quán)國家監(jiān)管邊界之間的深刻矛盾。

表：星鏈設(shè)備非法流通的主要渠道

3 馬斯克與SpaceX的功過爭議：技術(shù)創(chuàng)新還是責(zé)任缺失？

3.1 馬斯克的雙重角色與政治關(guān)聯(lián)

? ? ?埃隆·馬斯克作為SpaceX的創(chuàng)始人，其個人政治影響力與星鏈的全球擴(kuò)張密不可分。隨著馬斯克在特朗普身邊的地位上升，許多國家感受到壓力，開始重新評估如何向星鏈開放市場。阿根廷總統(tǒng)米萊上任初期就廢除了相關(guān)法規(guī)，允許星鏈提供服務(wù)。馬斯克隨后表示將積極尋找支持阿根廷的方法。這種政治與商業(yè)的緊密捆綁，雖然加速了星鏈在全球的擴(kuò)張，但也引發(fā)了對企業(yè)社會責(zé)任的質(zhì)疑。

? ? ?馬斯克展現(xiàn)出矛盾的雙重性：一方面是敢于突破的技術(shù)創(chuàng)新者，另一方面是精于利用政治關(guān)系的商業(yè)戰(zhàn)略家。在南非，馬斯克希望南非能放寬對星鏈運(yùn)營的本地黑人持股要求。這種靈活適應(yīng)不同市場環(huán)境的策略，雖然符合商業(yè)邏輯，但當(dāng)同一技術(shù)在不同地區(qū)產(chǎn)生截然相反的社會影響時，企業(yè)的價值取向就需要受到審視。

3.2 SpaceX的監(jiān)管責(zé)任缺失

面對星鏈終端被濫用的事實，SpaceX的應(yīng)對措施明顯不足。對比2023年在烏克蘭戰(zhàn)場主動限制星鏈?zhǔn)褂梅秶淖龇?，馬斯克對東南亞詐騙集團(tuán)濫用星鏈的行為始終保持沉默。美國國會聯(lián)合經(jīng)濟(jì)委員會自7月起啟動調(diào)查，民主黨領(lǐng)袖瑪吉·哈桑多次致信敦促阻止犯罪集團(tuán)使用，但收效甚微。

? ?前美國網(wǎng)絡(luò)犯罪檢察官艾琳·韋斯特直言：“一家美國公司允許這種事情發(fā)生，真是令人憎惡”，而SpaceX以“用戶隱私”為由拒絕配合跨境調(diào)查。這種選擇性響應(yīng)——在烏克蘭根據(jù)政治需要調(diào)整服務(wù)，在東南亞對犯罪使用視而不見——暴露了企業(yè)利益優(yōu)先而非責(zé)任優(yōu)先的經(jīng)營理念。

表：馬斯克與SpaceX在星鏈問題上的爭議行為

4 西方技術(shù)的雙重標(biāo)準(zhǔn)：地緣政治工具與選擇性監(jiān)管

4.1 戰(zhàn)略工具化的星鏈應(yīng)用

? ? ? 星鏈技術(shù)在不同地區(qū)的應(yīng)用明顯受到西方戰(zhàn)略利益的影響。在烏克蘭戰(zhàn)場上，星鏈系統(tǒng)被納入民主科技防御倡議，享受國防項目待遇。美國政府通過官方渠道為烏克蘭提供大量星鏈終端，將其視為對抗俄羅斯的“技術(shù)盾牌”。這種官方支持使得星鏈在烏克蘭的應(yīng)用具有合法性和正義性。

? ? ? 然而，在東南亞地區(qū)，西方國家對星鏈被用于電詐園區(qū)的現(xiàn)象采取了不同的態(tài)度。美國國會雖然啟動調(diào)查，但實質(zhì)約束有限。這種差異背后是地緣政治利益的優(yōu)先排序：烏克蘭直接關(guān)系到美俄博弈大局，而東南亞電詐主要危害亞洲民眾，與美國核心利益關(guān)聯(lián)度相對較低。這種選擇性關(guān)注體現(xiàn)了技術(shù)政治中的現(xiàn)實主義邏輯——技術(shù)產(chǎn)品的監(jiān)管嚴(yán)格程度取決于其對西方戰(zhàn)略利益的影響程度。

4.2 標(biāo)準(zhǔn)各異的監(jiān)管實踐

? ? ? 西方在星鏈問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)同樣體現(xiàn)在監(jiān)管層面。在烏克蘭，星鏈被納入“數(shù)字人權(quán)”保護(hù)框架，歐盟機(jī)構(gòu)甚至為其提供資金支持。而在東南亞，美國雖然口頭表示關(guān)注，但實際行動有限。這種差異源于監(jiān)管能力的不平衡分配：北約國家具備網(wǎng)絡(luò)流量深度檢測(DPI)能力，可精準(zhǔn)識別軍事通信特征；而東盟國家平均網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控投入僅為GDP的0.03%，難以追蹤加密詐騙信號。

? ? ? 更深刻的問題在于國際規(guī)則的不平等性。當(dāng)前太空治理體系主要由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，發(fā)展中國家參與度低。歐盟推出的《太空法案》采用“長臂管轄”模式，強(qiáng)制非歐盟企業(yè)遵守其規(guī)定。這種規(guī)則制定權(quán)的壟斷，使得星鏈等新技術(shù)在全球范圍內(nèi)的治理無法真正體現(xiàn)多元利益攸關(guān)方的訴求，尤其是受害最深的發(fā)展中國家的關(guān)切。

5 中國對標(biāo)技術(shù)與解決方案

? ? ? 面對星鏈的挑戰(zhàn)與太空互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)遇，中國正在積極推進(jìn)自己的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。中國的“GW”星座和“G60”星鏈計劃正在加速布局，旨在構(gòu)建自主可控的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。華為等中國企業(yè)也在探索手機(jī)直連衛(wèi)星技術(shù)，如華為Mate60已成為全球首款支持衛(wèi)星通話的智能手機(jī)。

? ? ? 在技術(shù)路線上，中國采取與星鏈不同的路徑：天地一體化網(wǎng)絡(luò)思路，強(qiáng)調(diào)衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)與地面5G/6G的深度融合。中國方案更加注重與主權(quán)原則的兼容，嘗試通過“衛(wèi)星終端實名登記”“異常使用監(jiān)測”等技術(shù)手段阻斷犯罪濫用。此外，中國科學(xué)家也在開發(fā)高功率微波武器，這種武器能產(chǎn)生強(qiáng)大到足以毀壞衛(wèi)星內(nèi)芯片的微波，作為反制手段。

? ? ? 然而，中國衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)存在明顯短板：全球化的衛(wèi)星運(yùn)營商和移動通信運(yùn)營商的國際化不足。中國僅以華為為代表的智能手機(jī)設(shè)備生產(chǎn)商具有較強(qiáng)的全球影響力，同時華為集團(tuán)包括操作系統(tǒng)、云計算、地面通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等生態(tài)完善且核心技術(shù)能力具備領(lǐng)先性，但衛(wèi)星運(yùn)營商和移動通信運(yùn)營商的全球化目前都不足。這意味著中國在太空互聯(lián)網(wǎng)全球競爭中將采取更加注重區(qū)域合作與“一帶一路”結(jié)合的差異化策略。

6 未來治理挑戰(zhàn)與展望

? ? ? 星鏈引發(fā)的全球爭議反映了更深層次的治理挑戰(zhàn)。首先，技術(shù)迭代速度遠(yuǎn)超法律規(guī)范更新，傳統(tǒng)打擊手段因技術(shù)升級失效。過去中緬泰聯(lián)合執(zhí)法的核心手段是切斷地面網(wǎng)絡(luò)與能源供應(yīng)，但星鏈?zhǔn)乖p騙園區(qū)擺脫地理束縛，即便在軍方圍剿中仍能保持通信暢通。其次，主權(quán)原則與全球公域的矛盾日益突出。星鏈數(shù)據(jù)存儲于美國，跨境取證需白宮批準(zhǔn)，若美國因政治考量阻撓，調(diào)查便陷入僵局。這種“技術(shù)超越主權(quán)”的特性，使單一國家的執(zhí)法行動難以奏效。

? ? ? 解決這些問題需要多層次的創(chuàng)新：技術(shù)上，發(fā)展“衛(wèi)星指紋識別”等溯源技術(shù)，提升對非法使用的監(jiān)測能力。制度上，建立“衛(wèi)星終端實名登記”國際機(jī)制，要求生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)用戶審核責(zé)任。法律上，推動《太空法》國際協(xié)調(diào)，明確“軌道責(zé)任”原則。最為關(guān)鍵的是，必須打破技術(shù)治理中的權(quán)力壟斷，構(gòu)建真正多元包容的全球規(guī)則體系，防止太空成為新的不平等策源地。

? ? 星鏈的故事揭示了一個更深刻的真理：技術(shù)本身沒有善惡，但應(yīng)用科技的人有。當(dāng)衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)的終端散落在緬甸詐騙園區(qū)，當(dāng)通信技術(shù)成為犯罪工具，我們不得不思考：在技術(shù)進(jìn)步的高速公路上，是否該裝上必要的護(hù)欄？未來的數(shù)字文明，需要的不僅是更快的網(wǎng)速，更是技術(shù)與正義的平衡之道。

(責(zé)任編輯：休閑)