△歐也妮皇后胸針旅法博物館講解員曹旭文向總臺(tái)記者介紹，盧浮這些珍寶原陳列于阿波羅畫廊的宮數(shù)“王冠鉆石”展區(qū)——盧浮宮最具象征意義的空間之一。該展區(qū)于2019年重新布展，寶光被盜專門設(shè)置了高規(guī)格展柜以集中展示法國王室珠寶。天化“尤其是日下歐也妮皇后的鉆石蝴蝶結(jié)胸針，代表了19世紀(jì)法國珠寶工藝的文明為何巔峰，2008年才從拍賣市場重金購回，殿堂如今再度流失，頻頻令人痛心。失守”
法國文化部長達(dá)蒂強(qiáng)調(diào)，盧浮這些文物“具有不可估量的宮數(shù)文化與歷史價(jià)值”。法國總統(tǒng)馬克龍亦在社交平臺(tái)上發(fā)聲稱，寶光被盜“它們是天化法國歷史的一部分?！?/p>
法國博物館屢屢失守
盧浮宮劫案并非法國博物館首次遭遇“黑手”。日下近一年來，文明為何多家文化機(jī)構(gòu)接連發(fā)生盜竊事件：
△《蒙娜麗莎》盧浮宮自身亦非首次成為目標(biāo)。1911年，盧浮宮的鎮(zhèn)館之寶《蒙娜麗莎》被一名裱畫工盜走，兩年后才被追回；1998年，盧浮宮內(nèi)法國畫家柯羅的一幅作品在白天失竊，至今下落不明。
輝煌與風(fēng)險(xiǎn)，在盧浮宮這樣的文明殿堂中始終并存。
文明殿堂的安全隱患
劫案發(fā)生后，法國輿論一片嘩然。社交平臺(tái)上，有網(wǎng)友質(zhì)問：“世界頂級(jí)博物館，為何如此不堪一擊？”
事實(shí)上，盧浮宮此前已收到巴黎警方提交的安保評(píng)估報(bào)告，館方也正研究推進(jìn)新一輪安防升級(jí)。然而，措施尚未落地，劫案就已發(fā)生。
△法國文化部長達(dá)蒂法國文化部長達(dá)蒂在20日的緊急會(huì)議上坦言：“過去我們更重視游客安全，對(duì)館藏防盜有所忽視。”這句話點(diǎn)出了法國博物館長期以來“重反恐、輕防盜”的結(jié)構(gòu)性問題。
△《世界報(bào)》評(píng)論文章截圖法國《世界報(bào)》10月20日?qǐng)?bào)道指出，盧浮宮原定的安?，F(xiàn)代化計(jì)劃一再推遲，員工在內(nèi)部會(huì)議中對(duì)管理層報(bào)以噓聲，批評(píng)其“缺乏遠(yuǎn)見”。法國國家審計(jì)院的預(yù)報(bào)告也警告館內(nèi)存在監(jiān)控盲區(qū)與技術(shù)設(shè)施老化問題。更有工會(huì)人員透露，案發(fā)時(shí)阿波羅畫廊的值守人數(shù)已由6人減至5人，早晨換班時(shí)段僅剩4人——這或許正是劫匪眼中的“最佳窗口”。
法國總統(tǒng)馬克龍誓言追回國寶，將罪犯繩之以法。然而，這場七分鐘的劫案所映照的，遠(yuǎn)不止是一起刑事犯罪。在文化象征與公共空間的雙重身份之下，盧浮宮——以及它所代表的博物館系統(tǒng)——正面臨守護(hù)文明與應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的雙重考驗(yàn)。
在文化殿堂背后，守護(hù)與失守往往只隔著一道薄薄的玻璃。