當(dāng)規(guī)范知識和命題知識之間存在聯(lián)系時，諾獎經(jīng)濟增長開始起飛。解析經(jīng)濟接受然而，增長造性持續(xù)的并非變革增長還需要實踐、技術(shù)和商業(yè)知識，理所樂于量創(chuàng)以及一個對變革開放的破壞社會。

而在將理論轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵺`的諾獎過程中，莫基爾指出，解析經(jīng)濟接受實踐、增長造性技術(shù)以及商業(yè)方面的并非變革知識都必不可少。比如，理所樂于量創(chuàng)英國之所以能率先實現(xiàn)持續(xù)增長，破壞是諾獎因為英國的工匠和工程師能夠理解設(shè)計，并將這些想法轉(zhuǎn)換為商業(yè)產(chǎn)品。解析經(jīng)濟接受

莫基爾認(rèn)為，增長造性實現(xiàn)持續(xù)增長的另一個必要因素是樂于接受變革。以技術(shù)變革為基礎(chǔ)的增長不僅會誕生贏家，也會產(chǎn)生輸家。新發(fā)明會取代舊技術(shù)，破壞現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)和工作方式，這使得新技術(shù)常常遭到既得利益集團的抵制。不過，啟蒙運動提高了（社會）對變革的接受度，命題知識也有助于減少對新觀念的抵觸。

“創(chuàng)造性破壞”

如果說莫基爾是通過歷史觀察，明確了實現(xiàn)持續(xù)增長所需的關(guān)鍵因素，那么阿吉翁和豪伊特便是以現(xiàn)代數(shù)據(jù)為啟發(fā)，構(gòu)建了一個數(shù)理經(jīng)濟模型，用以揭示技術(shù)進步如何推動持續(xù)增長。盡管方法有所不同，但本質(zhì)上三人在解決相同的問題和現(xiàn)象。

具體而言，盡管英國、瑞典等工業(yè)化國家一直保持著穩(wěn)定的經(jīng)濟增長，但每年仍有大量公司倒閉，同時也伴隨著大量新公司成立。阿吉翁和豪伊特意識到，“創(chuàng)造性破壞” 這一具有變革性的過程——即企業(yè)與崗位不斷消失并被新的企業(yè)與崗位取代——正是推動持續(xù)增長的核心機制。

阿吉翁和豪伊特認(rèn)為，生產(chǎn)、研發(fā)、金融市場和家庭儲蓄相互關(guān)聯(lián)，相互平衡，共同決定了研發(fā)投資的規(guī)模，進而決定了創(chuàng)造性破壞的速度和經(jīng)濟增速，不能孤立地進行分析。經(jīng)濟學(xué)家將這種 “不同市場均處于均衡狀態(tài)” 的模型，稱為包含一般均衡（general equilibrium）的宏觀經(jīng)濟模型。而阿吉翁與豪伊特在1992年論文中提出的模型，正是首個針對 “創(chuàng)造性破壞” 理論、且包含一般均衡的宏觀經(jīng)濟模型。

阿吉翁和豪伊特的模型表明，在研發(fā)投資和經(jīng)濟增長方面，存在著不同方向的強大力量。根據(jù)市場和時間等因素，對研發(fā)的補貼需求可能會有所不同。

具體來看，這一模型在市場自由運作且不受政治干預(yù)的情況下，研發(fā)（R&D）的最優(yōu)投入規(guī)模應(yīng)為多少，進而（分析）經(jīng)濟增長的最優(yōu)水平如何。二人的研究指出，若研發(fā)創(chuàng)新對社會產(chǎn)生的價值大于對公司的實際價值，社會可以通過補貼研發(fā)獲益；若研發(fā)給公司帶來的收益超過社會經(jīng)濟收益，那對社會經(jīng)濟而言，研發(fā)投資的規(guī)?？赡苓^大，對研發(fā)進行補貼便不再合適。

這兩種力量中哪一種占據(jù)主導(dǎo)地位，取決于一系列因素——這些因素會隨市場不同、時代不同而變化。阿吉翁與豪伊特的理論有助于理解何種手段最為有效，以及社會需要在多大程度上支持研發(fā)。

阿吉翁和豪伊特構(gòu)建的模型引發(fā)了后續(xù)的一系列研究。研究表明，市場集中度過高或過低都不利于創(chuàng)新過程。同時，高經(jīng)濟增長需要大量 “創(chuàng)造性破壞”，這意味著更多崗位會消失，失業(yè)率也可能隨之升高。因此，為受影響人群提供支持并助力其轉(zhuǎn)崗至生產(chǎn)效率更高的崗位成為了關(guān)鍵。

社會為技能型創(chuàng)新者與企業(yè)家創(chuàng)造有利條件同樣重要。獲獎?wù)咦C實，社會流動性（即個人職業(yè)不由父母身份決定）對經(jīng)濟增長而言至關(guān)重要。

“莫基爾、阿吉翁和豪伊特的研究有助于我們理解當(dāng)代趨勢以及如何應(yīng)對重要的問題?！比鸬浠始铱茖W(xué)院評委會表示，“最重要的一點或許是，他們的研究成果表明，持續(xù)增長并非理所當(dāng)然。在人類歷史的大部分時期，經(jīng)濟停滯才是常態(tài)，我們必須警惕并應(yīng)對那些可能阻礙持續(xù)增長的威脅?！?/p>

很贊哦!（1656）