來(lái)源：中國(guó)新聞周刊

　　11月26日，印前香港高等法院（下稱“香港高院”）做出的量資一則裁定引發(fā)關(guān)注，事關(guān)恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印前妻丁玉梅的產(chǎn)曝海外資產(chǎn)。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，印前這則裁定擴(kuò)大了對(duì)丁玉梅的量資禁制令范圍，延伸至澤西島、產(chǎn)曝直布羅陀、印前加拿大和新加坡四地，量資而丁玉梅在這四地銀行賬戶中的產(chǎn)曝資產(chǎn)超2.2億美元（約合人民幣15.58億元）。這意味著丁玉梅未來(lái)在這四地也可被提起司法程序，印前進(jìn)而可能導(dǎo)致這2.2億美元資產(chǎn)被凍結(jié)，量資以及被強(qiáng)制執(zhí)行。產(chǎn)曝

　　自從2024年1月香港高院頒令中國(guó)恒大清盤(pán)以來(lái)，清盤(pán)人一直在幫助債權(quán)人找到更多可被執(zhí)行的量資資產(chǎn)。這一裁定被認(rèn)為是產(chǎn)曝恒大清盤(pán)人取得的又一階段性勝利。

　　追索資產(chǎn)到了哪一步？

　　此前，針對(duì)丁玉梅的法律行動(dòng)僅限于在中國(guó)香港、英國(guó)、開(kāi)曼群島和英屬維爾京群島展開(kāi)。但是隨著丁玉梅披露其在英國(guó)、澤西島、直布羅陀、加拿大、新加坡、中國(guó)香港及中國(guó)內(nèi)地持有多項(xiàng)單項(xiàng)價(jià)值不低于15萬(wàn)英鎊的資產(chǎn)，引發(fā)了這次禁制令范圍擴(kuò)大。

　　中國(guó)恒大于2024年1月29日被下令清盤(pán)，隨后香港高院委任安邁顧問(wèn)有限公司的兩位董事總經(jīng)理?yè)?dān)任清盤(pán)人。清盤(pán)人取代中國(guó)恒大董事會(huì)承擔(dān)運(yùn)營(yíng)責(zé)任，清算回收資金，用于償債。之后，清盤(pán)人在全球展開(kāi)資產(chǎn)追索。

　　清盤(pán)原本只涉及公司資產(chǎn)，但是由于恒大地產(chǎn)涉及財(cái)務(wù)造假，因此許家印等人被認(rèn)為存在不當(dāng)?shù)美?，這部分個(gè)人資產(chǎn)也面臨被追索。

　　一位長(zhǎng)期關(guān)注房企債務(wù)問(wèn)題的房產(chǎn)分析師向《中國(guó)新聞周刊》解釋了其中的邏輯，由于房企在境內(nèi)的資產(chǎn)優(yōu)先用于“保交樓”，因此債權(quán)人暫時(shí)無(wú)法在境內(nèi)提起破產(chǎn)清算，一些債權(quán)人即使勝訴也發(fā)現(xiàn)房企沒(méi)有可供執(zhí)行的資產(chǎn)。雖然香港高院已經(jīng)頒令恒大清盤(pán)，但是恒大境內(nèi)資產(chǎn)也無(wú)法用于給境外債權(quán)人償債，而恒大在境外的資產(chǎn)并不多，這也是清盤(pán)人將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向追索許家印、丁玉梅等個(gè)人資產(chǎn)的一個(gè)原因。

　　正因如此，2024年3月，清盤(pán)人以中國(guó)恒大的名義在香港高院起訴許家印、丁玉梅、中國(guó)恒大原總裁夏海鈞等人，追討他們?cè)?017年至2020年四個(gè)財(cái)年所獲取的股息及酬金，合計(jì)約60億美元。隨后，清盤(pán)人從法院申請(qǐng)到多項(xiàng)禁制令，限制許家印、丁玉梅、夏海鈞等人處置他們名下位于全球范圍內(nèi)的資產(chǎn)。

　　當(dāng)年6月，香港法官就對(duì)許家印作出瑪瑞瓦禁令（Mareva Injunction，即資產(chǎn)凍結(jié)令），禁止其處置全球范圍內(nèi)價(jià)值最高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。許家印亦被要求確認(rèn)所有價(jià)值5萬(wàn)港元或以上的資產(chǎn)，不論位于香港境內(nèi)或境外，不論是否以其本人名義持有，須提供所有該等資產(chǎn)的價(jià)值、地點(diǎn)及詳細(xì)資料。丁玉梅也面臨類(lèi)似限制，英國(guó)法院批準(zhǔn)她每月最多可使用2萬(wàn)英鎊。

　　但是法院此后裁定，許家印沒(méi)有遵守披露令。恒大集團(tuán)于2025年4月3日發(fā)出“接管人傳票”，申請(qǐng)任命清盤(pán)人為許家印資產(chǎn)接管人。今年9月，香港高院作出裁定，支持接管申請(qǐng)，授權(quán)清盤(pán)人“識(shí)別、保全與調(diào)查”許家印全部資產(chǎn)，包括其通過(guò)十余家離岸公司間接控制、可能涉及信托架構(gòu)的資產(chǎn)。這可以被視為在許家印資產(chǎn)狀況不明時(shí)的“權(quán)宜之計(jì)”。

　　不過(guò)相比于2023年9月底已經(jīng)因涉嫌違法犯罪，被依法采取強(qiáng)制措施的許家印，丁玉梅、夏海鈞等人身處海外，想要查清目前其個(gè)人資產(chǎn)情況無(wú)疑更為困難。

　　許家印保全資產(chǎn)“招數(shù)”無(wú)效？

　　在中國(guó)恒大出險(xiǎn)前后，許家印等人還通過(guò)眾多操作試圖保全更多個(gè)人資產(chǎn)。

　　許家印與丁玉梅離婚便被普遍認(rèn)為是兩人在財(cái)務(wù)上進(jìn)行切割，規(guī)避債務(wù)，被視為“技術(shù)性離婚”。自 2021年起，恒大債務(wù)問(wèn)題逐漸暴露，直到2023年8月恒大汽車(chē)宣布引入新的戰(zhàn)略投資方時(shí)，丁玉梅的身份表述變?yōu)椤蔼?dú)立于恒大汽車(chē)及其關(guān)聯(lián)人士的第三方”，這是首次向外界釋放丁玉梅與許家印離婚的明確信號(hào)。

　　去年2月，丁玉梅還曾向香港高院起訴許家印次子許騰鶴，追討總計(jì)超10億港元債務(wù)。此舉也被外界解讀為“技術(shù)性追討債務(wù)”，也就是通過(guò)司法判決認(rèn)定這筆債權(quán)的合法性，以保全這部分資產(chǎn)，避免其被罰沒(méi)或用于償還其他債權(quán)人債務(wù)。

　　不過(guò)隨著丁玉梅資產(chǎn)被凍結(jié)，這樣的“假離婚”似乎也失去意義。除去“假離婚”，許家印曾在2019年設(shè)立23億美元家族信托，資金主要來(lái)源于許家印夫婦在2009年至2022年從恒大獲取的500多億元分紅。這些資金通過(guò)離岸公司層層轉(zhuǎn)移后注入信托，指定兩個(gè)兒子為受益人，意在保全家族財(cái)富。

　　就在清盤(pán)人起訴許家印、丁玉梅等人，意在追回60億美元股息及酬金之后，恒大集團(tuán)還對(duì)第一被告許家印及他人提起訴訟，指控許家印通過(guò)離岸結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。像這樣的離岸家族信托，正是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的途徑之一。

　　而在今年9月，香港高院正式任命恒大清盤(pán)人為許家印全部資產(chǎn)接管人時(shí)，接管涉及范圍不僅限于許家印個(gè)人名下資產(chǎn)，還以“穿透式”方式，將其通過(guò)十余家離岸公司間接控制、可能涉及信托架構(gòu)的資產(chǎn)也一并納入監(jiān)管。這意味著許家印的離岸家族信托也可位列其中。

　　不過(guò)，中國(guó)香港一位熟悉離岸信托業(yè)務(wù)的人士告訴《中國(guó)新聞周刊》，現(xiàn)在還難以說(shuō)許家印的家族信托已經(jīng)被“擊穿”，因其當(dāng)前最多只是被接管，如果調(diào)查后認(rèn)定其中有不合法的資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)才會(huì)被用于償還債權(quán)人債務(wù)，這在中國(guó)香港并非沒(méi)有先例，只是涉及金額相對(duì)較小。

　　記者：陳惟杉

責(zé)任編輯：張玉

最新評(píng)論