美國總統(tǒng)唐納德?特朗普周一在埃及與其他全球領(lǐng)導(dǎo)人共同簽署了加沙?；饏f(xié)議第一階段文件，特朗當(dāng)時(shí)他情緒樂觀。戰(zhàn)事中東之路該協(xié)議被視為哈馬斯與以色列可能達(dá)成和平協(xié)議的已結(jié)前奏。

　　在全球媒體面前簽署協(xié)議時(shí)，和平特朗普自信地表示：“走到這一步花了 3000 年，仍脆弱你們能相信嗎？特朗而且這份協(xié)議也會持續(xù)下去。”

　　隨后在新聞發(fā)布會上，戰(zhàn)事中東之路特朗普在其他領(lǐng)導(dǎo)人的已結(jié)陪同下表示：“我們實(shí)現(xiàn)了所有人都認(rèn)為不可能的目標(biāo) —— 中東終于迎來了和平。” 他補(bǔ)充道：“沒人相信我們能做到，和平但現(xiàn)在我們做到了。仍脆弱”

　　盡管多數(shù)人認(rèn)為，特朗特朗普在推動以色列與哈馬斯之間這場毀滅性戰(zhàn)爭立即停火方面功不可沒 —— 在此次?；鹬校瑧?zhàn)事中東之路被扣押兩年的已結(jié)以色列人質(zhì)得以返回，近 2000 名巴勒斯坦囚犯和在押人員獲得釋放 —— 但實(shí)現(xiàn)持久和平則是和平另一回事。

　　倫敦國王學(xué)院國際安全學(xué)講師羅布?蓋斯特?平福爾德周二表示：“歸根結(jié)底，仍脆弱達(dá)成停火至關(guān)重要。這不僅對加沙和以色列意義重大，對整個(gè)深陷沖突的地區(qū)也同樣重要。但?；鹨仓皇侨菀椎牟糠帧！?/p>

　　蓋斯特?平福爾德指出：“雙方都表現(xiàn)出了一定的意愿，愿意坐下來談判并達(dá)成某種協(xié)議，但真正的分歧在于‘停火之后’該如何推進(jìn)。”

　　20 點(diǎn)和平計(jì)劃的問題

　　分析人士指出，特朗普提出的 20 點(diǎn)和平計(jì)劃在細(xì)節(jié)上極為匱乏，這意味著無論短期還是長期，計(jì)劃中都存在諸多模糊地帶，且容易引發(fā)不滿與分歧。

　　這一點(diǎn)在和平計(jì)劃中的各項(xiàng)議題上均尤為明顯：從哈馬斯非軍事化、以色列從其目前控制的加沙領(lǐng)土撤軍等即時(shí)事務(wù)，到可能最為棘手的爭議點(diǎn) —— 為以色列人和巴勒斯坦人設(shè)立 “兩國解決方案”。

　　周一前往以色列途中，特朗普拒絕就此事深入表態(tài)。他在 “空軍一號” 上對記者表示：“我不會談?wù)摗粐桨浮畠蓢桨浮蛘咂渌桨??！?隨后補(bǔ)充道：“很多人支持‘一國方案’，也有人支持‘兩國方案’，我們拭目以待?！?/p>

　　專家稱，盡管雙方都對?；饏f(xié)議表示 “同意”—— 考慮到國際社會壓力日益增大、特朗普及中東地區(qū)合作伙伴的不滿，以及哈馬斯的支持者伊朗實(shí)力減弱，雙方實(shí)際上幾乎沒有其他選擇 —— 但雙方都會密切關(guān)注對方是否會違反并破壞協(xié)議。

　　蓋斯特?平福爾德表示：“以色列要求哈馬斯非軍事化、其領(lǐng)導(dǎo)人流亡…… 如果哈馬斯同意這些條件，本質(zhì)上就意味著它在進(jìn)行‘機(jī)構(gòu)性自殺’。”

　　他接著說：“另一方面，以色列從加沙地帶撤軍是（總理）內(nèi)塔尼亞胡從一開始就反對的事情。因此，目前的風(fēng)險(xiǎn)非常非常高?！?/p>

　　該和平計(jì)劃提議成立一個(gè)由特朗普擔(dān)任主席的 “和平委員會”，負(fù)責(zé)監(jiān)督成立一個(gè)過渡政權(quán)，以管理加沙并監(jiān)督其重建工作。但這一機(jī)制在實(shí)際操作中如何運(yùn)作、由誰來維護(hù)和平，目前均不明確。

　　蓋斯特?平福爾德表示：“關(guān)于維和人員，我們不知道會有多少人、來自哪些國家、何時(shí)部署，也不知道他們的任務(wù)授權(quán)是什么。所有這些問題都被擱置了?！?/p>

　　康奈爾大學(xué)政府系客座教授、特拉維夫大學(xué)政治學(xué)教授烏里爾?阿布洛夫也認(rèn)為，周一在埃及和平峰會上簽署的協(xié)議未必是一份 “和平協(xié)議”。

　　阿布洛夫在郵件中表示：“這對那些靠沖突發(fā)家的領(lǐng)導(dǎo)人來說，是一份生存契約。兩年來，內(nèi)塔尼亞胡和哈馬斯一直利用這場戰(zhàn)爭鞏固自身權(quán)力，延續(xù)著一種長期存在的態(tài)勢 —— 雙方的極端主義都為對方的極端主義提供了正當(dāng)理由?！?/p>

　　他補(bǔ)充道：“這份由美國、卡塔爾等外部支持方強(qiáng)加給他們的協(xié)議，在核心問題上故意模糊其詞，讓雙方都能宣稱自己取得了勝利。”

　　阿布洛夫稱，雙方有一個(gè) “未言明的目標(biāo)”，即阻止一個(gè)有能力的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)（Palestinian Authority）治理加沙。他表示：“因此，持久和平根本不在討論范圍之內(nèi)。”

　　“唯一的前進(jìn)道路是推動公民社會重建，讓以色列人和巴勒斯坦人換掉那些將永久戰(zhàn)爭視為掌權(quán)關(guān)鍵的領(lǐng)導(dǎo)人?！?/p>

　　希望的微光

　　在這場持續(xù)升溫的沖突中，雙方之間的怨恨、不信任與敵意（即便不算徹底的仇恨）根深蒂固。聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，最新一輪緊張局勢的爆發(fā)已導(dǎo)致數(shù)千人死亡，170 萬人流離失所。

　　2023 年 10 月 7 日，哈馬斯對以色列發(fā)動襲擊，該恐怖組織造成 1200 人死亡，并劫持?jǐn)?shù)百人作為人質(zhì)。加沙衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示，以色列的反擊及隨后爆發(fā)的戰(zhàn)爭導(dǎo)致超過 6.7 萬名巴勒斯坦人死亡（其中包括數(shù)千名平民）。在此過程中，加沙幾乎被夷為平地，大多數(shù)建筑淪為廢墟。

　　這些傷痛與損失不會在一夜之間被遺忘，更談不上原諒。但與此同時(shí)，所有和平進(jìn)程都必須有一個(gè)起點(diǎn)。

　　范德堡大學(xué)歷史學(xué)與政治學(xué)杰出教授托馬斯?施瓦茨表示，目前存在謹(jǐn)慎樂觀的空間。

　　他周一在郵件中指出：“我確實(shí)看到了此次事件與中東過去重大突破之間的強(qiáng)烈相似之處，尤其是基辛格的‘穿梭外交’和吉米?卡特推動的‘戴維營協(xié)議’。”

　　“但這也應(yīng)讓我們保持一定警惕 —— 在中東，局勢往往是進(jìn)兩步、退一步。要實(shí)現(xiàn)該地區(qū)的真正和平，還有很長的路要走，但我確實(shí)抱有樂觀態(tài)度?！?/p>