▲2025年11月14日，高市日本東京，動無日本首相高市早苗出席國會參議院預算委員會會議。招核原圖/IC photo

上任不過一個多月，戰(zhàn)爭早苗則日本首相高市早苗繼在臺海等問題上大放厥詞引發(fā)一系列國際糾紛后，危險又把算盤打到了“無核三原則”上。高市

據(jù)新華社報道，動無多名日本政府消息人士11月14日透露，招核原日本首相高市早苗正探討在修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”時，戰(zhàn)爭早苗則對“無核三原則”中不引進核武器的危險原則進行修改。

“無核三原則”指不擁有、高市不制造、動無不引進核武器。1967年，時任日本首相佐藤榮作在國會發(fā)言時提出了“無核三原則”，并于1971年在日本眾議院全體會議上獲得通過，成為日本政府關于核武器的基本政策。

如果高市早苗強行就此進行修改，無疑將意味著日本戰(zhàn)后安保政策的重大轉變，也必將引發(fā)國內外強烈批評與反彈。

高市早就不滿“無核三原則”

11月14日，據(jù)日本內閣消息人士透露，首相高市早苗正在考慮重新審視日本長期以來奉行的無核武器原則。此舉將標志著日本安全政策的重大轉變。

作為歷史上犯有侵略和法西斯罪責的“二戰(zhàn)”戰(zhàn)敗國，日本戰(zhàn)后一直宣稱奉行《和平憲法》，但近十幾年來已在所謂的“正常國家化”幌子下大幅放松了戰(zhàn)后軍備限制。

盡管如此，2022年由岸田文雄內閣推動的《國家安全戰(zhàn)略》等三份防務相關重要文件，仍繼續(xù)強調“無核三原則”。但高市早苗早就對此表示不滿。

高市早苗在2024年出版的《國力研究》一書中稱，“我在內閣決定之前就反對這種措辭”，“如果我們期望美國提供延伸威懾，那么‘不允許引入’原則是不現(xiàn)實的”，“我擔心在最終的危機中，‘堅持三個非核原則’的措辭會成為一個障礙”。

自就任首相以來，有關高市早苗將廢除“無核三原則”的傳聞便甚囂塵上。近日，她自己也不斷發(fā)布爭議性言論，并公開表示計劃在2026年內推動修改《國家安全戰(zhàn)略》等前述三份文件，更加重了外界對其將對“無核三原則”動刀的懷疑。

11月11日，在眾議院預算委員會會議上，反對黨質詢高市早苗，“是否有計劃修改‘無核三原則’”？高市早苗作答：“現(xiàn)階段，政府將其作為政策指導方針”，但“對這三份文件的審查工作現(xiàn)在就開始了”。

僅僅3天后，“高市早苗的確有意修改‘無核三原則’”的消息就通過日本官媒共同社，并假“內閣匿名消息人士”之口傳出。對此，日本國內一些原子彈爆炸幸存者也公開表示反對，稱其言論“會招來戰(zhàn)爭，極其危險”。

欲深度綁定美“印太戰(zhàn)略”戰(zhàn)車

正式承諾“無核三原則”，是日本作為迄今唯一直接遭受原子彈攻擊的國家，在戰(zhàn)后對于戰(zhàn)爭災難的深刻反思。

這一原則自佐藤榮作于1967年提出，便隨即被確認為日本戰(zhàn)后的國家信條?！盁o核三原則”的確立很大程度上改善了日本的國際形象，佐藤榮作本人也因這項宣言及其對和平的貢獻，榮獲1974年諾貝爾和平獎。

但是，作為日本保護國的美國，在“冷戰(zhàn)”期間就曾多次試圖就“無核三原則”偷換概念，以瞞天過海的方式將自己的核武器秘密部署到“無核三原則”所不容的日本。

此事被披露后，立即引發(fā)軒然大波，迫使當時許多自民黨政要不得不紛紛表態(tài)，日本將堅持“無核三原則”不變。此次，高市早苗則將其目標對準了“不引進核武器”的第三原則。

消息人士稱，高市早苗擔心，遵守不允許（外國）核武器進入日本的第三原則可能會阻礙美國核武器艦艇停靠日本港口，“從而在發(fā)生意外時削弱人們對核威懾的認知”。

而其內閣和自民黨中一些“鷹派”人物甚至認為，新的國家安全戰(zhàn)略應該避免規(guī)定日本對這三項原則的承諾，或者在介紹原則時使用不同的措辭。

但無論使用何種措辭，高市早苗及其支持者單挑“無核三原則”中第三原則開刀，都意在為美國核武器在日本本土部署開綠燈。而其真正用意，也只能是借此進一步將日本深度綁定美國“印太戰(zhàn)略”和全球戰(zhàn)略的戰(zhàn)車。

要及時聽到“反對戰(zhàn)爭”呼聲

高市早苗等人試圖篡改“無核三原則”這一高度敏感事宜，不出意料地立即遭到國內外廣泛質疑。

據(jù)中新社報道，11月14日，中國外交部發(fā)言人林毅表示，中方對日方近期的軍事安全動向感到嚴重關切。高市早苗政府在“三項無核原則”問題上態(tài)度含糊、閃爍其詞，暗示可能放棄這些原則，充分暴露了日本政策的重大負面轉變，并向國際社會發(fā)出危險信號。

日本國內輿論普遍相信，試圖改變其基本核政策必然會招致國內外的強烈反對。甚至，相當多自民黨人士也質疑，“是否有修改‘無核三原則’的必要”。

在11月11日的日本眾院預算委員會會議上，更有反對黨議員公開質疑高市早苗：“我感到驚訝的是，你沒有明確表示這些原則將會得到維護。這三項無核原則已經過歷屆國會決議的確認，絕不能僅憑首相的個人判斷或內閣的決定就予以更改。”

批評者指出，鑒于日本社會普遍存在對在本土部署核武器，尤其是美國核武器的擔憂，唯恐“引禍上身”，且自民黨和內閣在日本國會并不占據(jù)明顯優(yōu)勢，貿然挑戰(zhàn)“無核三原則”可能被證明為“莽撞舉動”。

此外，鑒于此前高市早苗涉及臺海的爭議性言論，已被美國總統(tǒng)特朗普不置可否，高市早苗“精準對位第三原則”的心機，同樣未必能取悅特朗普和美國。

這不僅是因為特朗普堅持“不為不相干地方和事情浪費美國資源”的原則，也由于美國現(xiàn)有核武庫以戰(zhàn)略核武器為主，靠前部署的必要性已大幅降低，其這樣做所冒的國際政治和地緣戰(zhàn)略風險卻與日俱增。

據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，11月15日，近百名東京民眾聚集在日本首相官邸前，要求高市早苗收回涉臺言論，并高呼“反對戰(zhàn)爭！反對戰(zhàn)爭！高市下臺！高市下臺！”

希望高市早苗能及時聽到日本民眾的強烈呼聲。在“涉核”問題上，如果高市早苗也企圖一心取悅美國，卻重蹈此前臺海相關言論之覆轍，就未免過于尷尬了。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 柯銳

(責任編輯：休閑)