4名業(yè)余盜賊組成的盧浮草臺班子，意外揭開了全球文化遺產(chǎn)保護(hù)的宮名致命傷疤——比盜賊更可怕的，是大盜對安全漏洞的長期漠視。

文 | 冰　姐

2025年10月19日清晨，巴黎塞納河畔的余毛盧浮宮還未完全蘇醒，4名蒙面歹徒身著黃色工裝，盧浮乘坐偷來的宮名卡車搭載升降裝置，從外墻施工區(qū)潛入阿波羅長廊。大盜他們用電鋸破開展柜，被捕僅用7分鐘就掠走8件拿破侖時期皇家珠寶，全業(yè)造成了無以估量的余毛損失。

盧浮宮盜竊案現(xiàn)場的卡車

這場驚天大劫案一度引來眾多猜測。很多人都覺得敢對盧浮宮下手，宮名這伙盜賊肯定來頭不小。大盜

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這是國際犯罪團(tuán)伙“粉紅豹”所為，畢竟能在離《蒙娜麗莎》僅250米處得手，看似只有專業(yè)團(tuán)伙才能做到。

然而半個多月后的抓捕結(jié)果卻顛覆了所有猜測。

法國檢方11月2日表示，盧浮宮博物館搶劫案中，目前共4名男女嫌疑人被逮捕并被正式起訴，另外仍有至少1人在逃，不排除仍存在更多同謀的可能。檢方表示，這幾名嫌疑人都是來自巴黎北部貧困郊區(qū)的社會底層犯罪人員，他們并非有組織犯罪集團(tuán)的成員。

這，還真就是個名副其實的草臺班子！

4位毛賊落網(wǎng)

10月25日，案發(fā)后一周，34歲的阿爾及利亞裔男子阿耶德G在戴高樂機場被截獲，當(dāng)時他正準(zhǔn)備逃往阿爾及利亞。警方比對發(fā)現(xiàn)，他的DNA與逃跑摩托車上的痕跡完全吻合——這名曾是垃圾收集員和快遞員，目前的無業(yè)人員，正是翻窗進(jìn)入展廳的盜賊之一。

進(jìn)入阿波羅長廊的盜賊

同日，39歲的黑車司機阿卜杜拉耶在巴黎北郊家中被捕，他是第二個進(jìn)入阿波羅長廊的人。他的DNA赫然出現(xiàn)在珠寶柜被砸碎的玻璃上。

犯罪嫌疑人阿卜杜拉耶的社交媒體頭像

10月29日，案發(fā)后第10天，負(fù)責(zé)開車接應(yīng)的37歲男子斯利曼落網(wǎng)，有11項刑事定罪記錄，涉及交通違法、嚴(yán)重盜竊以及企圖撬開自動取款機等罪行。

更荒誕的是，斯利曼的長期女友隨后被牽連逮捕，盡管她堅稱無辜，但警方在作案工具吊籃上提取到了她的DNA。至此，這個由清潔工、黑車司機、慣偷和其女友組成的“業(yè)余盜竊天團(tuán)”幾乎全員落網(wǎng)，所謂“國際大盜”的猜測徹底淪為笑談。

破綻百出：充滿荒誕感的作案現(xiàn)場

實際上，這伙歹徒的非專業(yè)屬性，從作案到逃竄全程暴露無遺。

案發(fā)時，他們身著最常見的黃色反光背心，僅用普通角磨機破開展柜，既未攜帶專業(yè)消音設(shè)備，也未提前干擾監(jiān)控信號——事實上他們根本無需干擾，因為盧浮宮監(jiān)控系統(tǒng)的密碼就是“LOUVRE”（盧浮宮法語拼寫），甚至連泰雷茲公司的安全軟件密碼都是其品牌名“THALES”。

如此不走心的密碼，真的讓人大跌眼鏡。

他們的供詞更是搞笑到極點。

阿卜杜拉耶說，他當(dāng)時“沒意識到那棟樓是盧浮宮”，他以為盧浮宮“只是那個玻璃金字塔”。

斯利曼說他以為那天是星期天不營業(yè)，以為它應(yīng)該是“關(guān)閉且空無一人的”，發(fā)現(xiàn)這么多人趕緊用角磨機把他們嚇跑了。

逃竄過程中，他們更是留下了“教科書級”的犯罪證據(jù)：價值最高的歐仁妮皇后冠冕因慌亂遺落在街頭，鑲嵌的1354顆鉆石散落大半；作案用的黃色馬甲、頭盔、手套隨意丟棄在逃亡路線上，作案用的卡車也沒有作處理，幾乎每件物品都附著清晰的DNA痕跡。法國警方在后續(xù)通報中直言：“這伙人甚至沒做基本的反偵查準(zhǔn)備，仿佛生怕我們找不到線索?！?/p>

一開始，所有人都以為這是一個像電影《驚天魔盜團(tuán)》那樣的天才組織：精密籌劃、完美配合、內(nèi)應(yīng)協(xié)作。

但隨著調(diào)查推進(jìn)，真相越來越像鬧劇——

幾個小毛賊一拍腦袋就干，留下了指紋，留下了DNA，甚至還在逃跑時丟掉了歐也妮皇后的皇冠。

感覺再腦洞大開的編劇，也不敢編這么離譜的劇情……

安保崩壞：被漠視11年的致命漏洞

但4名毛賊就這樣意外得逞了，盧浮宮的臉真是被打得啪啪作響。

法國國家資訊系統(tǒng)安全局（ANSSI）2014年的檢測報告就已發(fā)出預(yù)警：專家僅憑簡單密碼就能入侵網(wǎng)絡(luò)，控制門禁與監(jiān)控系統(tǒng)，當(dāng)時便敦促盧浮宮更換密碼、淘汰老舊設(shè)備。但這份警告被束之高閣，2017年二次審查時，相同的漏洞依然存在，部分電腦仍在使用早已停止支持的Windows 2000系統(tǒng)。

人力防線的失守同樣觸目驚心。過去15年，盧浮宮削減了200個全職崗位，其中大量是安保職位，而2024年游客量已達(dá)870萬人次，平均每名保安要負(fù)責(zé)近千平方米展區(qū)的安全。案發(fā)當(dāng)天，塞納河一側(cè)的施工區(qū)域竟無專人值守，歹徒得以從容搭建升降裝置，全程未被察覺。

可以毫不夸張地說，盧浮宮失竊是安保體系長期崩壞的必然結(jié)果。

這場荒誕劫案已成為法國難以洗刷的“國恥”。盡管毛賊已經(jīng)落網(wǎng)，但丟失的珠寶卻依然下落不明。

傳聞案發(fā)5天后就有匿名者在暗網(wǎng)兜售疑似被盜珠寶，專家推測部分藏品已被拆解，追回希望渺茫。

法國文化部長拉茜達(dá)·達(dá)蒂被迫承認(rèn)安保失誤

事件引發(fā)的連鎖反應(yīng)正在擴散，盧浮宮被盜事件發(fā)生前后全球有多家博物館遭到盜竊，安保系統(tǒng)成為博物館業(yè)的阿喀琉斯之踵。盡管各大博物館開始紛紛自查安保系統(tǒng)，但這些補救措施難以彌補長期的失職。正如法國司法部長達(dá)爾馬寧所言：“當(dāng)一座頂級博物館的安保密碼簡單到孩童都能猜到，被盜只是時間問題。”

4名業(yè)余盜賊組成的草臺班子，意外揭開了全球文化遺產(chǎn)保護(hù)的致命傷疤——比盜賊更可怕的，是對安全漏洞的長期漠視。