曾被稱為“最年輕上市房企”的從最產(chǎn)年上坤地產(chǎn)，在資本市場的年輕旅程即將戛然而止。

據(jù)上坤地產(chǎn)公告，上市市上其上市地位將于10月27日上午9時起正式取消。房企從2020年11月17日風光上市，到退到如今被迫退市，坤地這家昔日滬上百億房企僅用了不到五年時間。從最產(chǎn)年

上市不足5年就黯然退市

由于無法按時披露財務業(yè)績，年輕上坤地產(chǎn)走到了退市終局。上市市上

10月22日上坤地產(chǎn)發(fā)布公告，房企聯(lián)交所宣布其上市地位將于2025年10月27日上午9時起正式取消。到退

據(jù)悉，坤地上坤地產(chǎn)未能在2025年10月1日或之前復牌，從最產(chǎn)年因此觸發(fā)了《上市規(guī)則》第6.01A（1）條的年輕規(guī)定，導致上市委員會在2025年10月10日作出取消其上市地位的上市市上決定。

早在2023年4月，上坤地產(chǎn)曾因無法按期刊發(fā)2022年年度報告而短暫停牌。2024年4月2日，又因未能按時發(fā)布2023年年度報告暫停交易。但迄今為止，不僅2023年年報仍未發(fā)出，連2024年年報也“流產(chǎn)”了。因此，該公司股票一直停牌至今。

對此，2024年，上坤地產(chǎn)曾給出理由：由于公司核心管理人員和財務部門員工的離職，以及審計材料準備不足，嚴重影響了財務報表的編制和審計進度。

與此同時，近兩年上坤地產(chǎn)高管人事動蕩。截至目前，上坤地產(chǎn)的董事會成員僅剩執(zhí)行董事會主席朱靜和非執(zhí)行董事林勁峰。

具體來看，2024年7月，林朝虹辭去非執(zhí)行董事職務，同時，郭少牧和歐陽寶豐也同時辭去了獨立非執(zhí)行董事的職位。今年5月30日，公司秘書及授權代表張啟昌辭任。

上坤地產(chǎn)曾多次表示，正在積極推進2023年及2024年中期及年度財務報表的審閱、審核工作，并計劃在完成后盡快刊發(fā)相關業(yè)績報告和年報。

同時上坤地產(chǎn)還表示，正在物色合適候選人填補獨立非執(zhí)行董事及董事會委員會成員空缺，但直至退市消息傳來，也仍然沒有進展。

截至停牌前，上坤地產(chǎn)股價報0.013港元/股，總市值僅2695萬港元。而2020年11月，上坤地產(chǎn)在香港聯(lián)交所掛牌交易時，總市值曾超45億港元。

從高光上市到債務承壓

上坤地產(chǎn)成立于2010年，最早起源于上海，此后扎根長三角，并不斷向珠三角、中部核心經(jīng)濟區(qū)拓展。長三角是其重倉區(qū)。2020年長三角區(qū)域的土儲及銷售金額占比達到七成。

2020年11月，成立僅十年的上坤地產(chǎn)成功登陸港交所，成為當時內(nèi)地在港上市的最年輕房企。

彼時其財務數(shù)據(jù)尚顯亮眼，營收保持增長態(tài)勢，2019年至2021年營收分別為75.35億元、81.9億元、83.4億元。2019年一度躋身行業(yè)百強行列，此后兩年排名不斷提升。

上市后，上坤地產(chǎn)全國化擴張的腳步進一步加速。然而，隨著房地產(chǎn)行業(yè)進入深度調(diào)整期，負債高企下的上坤地產(chǎn)，未能幸免于市場下行的沖擊。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2022年。當年11月，上坤地產(chǎn)因一筆美元票據(jù)交換要約未獲得足夠持有人同意引發(fā)違約，進而導致2023年到期的13.5%優(yōu)先票據(jù)交叉違約。至此，上坤地產(chǎn)正式“爆雷”。

此后，上坤地產(chǎn)經(jīng)營狀況持續(xù)惡化，銷售大幅下滑。2022年營收30.34億元，同比減少63.61%；歸屬母公司凈虧損19.37億元，同比止盈轉(zhuǎn)虧；于2022年12月31日，未償還借款總額為約104.04億元。

2023年上半年，盡管收入增長和虧損收窄，上坤地產(chǎn)仍面臨債務壓力和高負債率，彼時資產(chǎn)負債率達到88.88%。

截至2023年上半年，上坤地產(chǎn)的現(xiàn)金及銀行結余（包括受限制現(xiàn)金、已抵押存款以及現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物）為約7.48億元；未償還借款總額為約103.48億元。

復盤上坤地產(chǎn)的發(fā)展軌跡，不難發(fā)現(xiàn)，快速擴張、債務高企，在市場調(diào)整期未能妥善管理好流動性，是其陷入困境的重要原因。

為應對危機，上坤地產(chǎn)曾嘗試多種自救手段，包括出售旗下資產(chǎn)換取現(xiàn)金流；2023年啟動戰(zhàn)略升級，聚焦輕資產(chǎn)代建經(jīng)營戰(zhàn)略、進行組織調(diào)整等。

在債務重組方面，上坤地產(chǎn)聘請了財務顧問，試圖推動境外債務重組，但最終未能扭轉(zhuǎn)局面。

退市后資產(chǎn)盤活面臨挑戰(zhàn)

從目前來看，退市將導致上坤地產(chǎn)融資渠道進一步收窄，品牌聲譽受損，同時也會影響現(xiàn)有項目的銷售和交付。不過，退市并不等同于破產(chǎn)，公司仍可繼續(xù)經(jīng)營，但未來發(fā)展將面臨更大挑戰(zhàn)。

據(jù)其公告，截至2023年6月30日，上坤地產(chǎn)開發(fā)中物業(yè)的金額約為192.51億元。連同其合營公司及聯(lián)營公司的土地儲備總規(guī)劃建筑面積合計約413.46萬平方米，權益建筑面積約326.77萬平方米。此外，上坤地產(chǎn)擁有8項投資物業(yè)，總建筑面積約為19.79萬平方米。

這些資產(chǎn)又將如何盤活？房地產(chǎn)資深業(yè)內(nèi)人士認為，上坤地產(chǎn)的部分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，特別是位于上海等核心城市的項目，仍具有一定價值，可能的出路包括與資產(chǎn)管理公司合作、引入戰(zhàn)投、項目層面轉(zhuǎn)讓等。但考慮到當前市場環(huán)境和公司債務狀況，資產(chǎn)盤活過程將面臨諸多挑戰(zhàn)。

“上坤地產(chǎn)的案例是當前房地產(chǎn)行業(yè)深度調(diào)整的一個縮影。隨著市場分化加劇，部分中小房企被迫退出市場，行業(yè)集中度進一步提升。”上述業(yè)內(nèi)人士說。

事實上，上坤地產(chǎn)的墜落軌跡，為整個房地產(chǎn)行業(yè)提供了警示。在行業(yè)高周轉(zhuǎn)、高杠桿模式難以為繼的背景下，如何平衡規(guī)模、利潤與風險，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，成為擺在所有房企面前的必答題。

新京報貝殼財經(jīng)記者 袁秀麗

編輯 楊娟娟

校對 柳寶慶

(責任編輯：熱點)