新京報訊（記者叢之翔）8月18日上午，兇手備受關(guān)注的死刑審宣廣東廉江一家三口遭同村村民殺害一案，在廣東湛江市中級人民法院一審開庭審理并宣判，廣東以故意殺人罪判處葉德志死刑，廉江剝奪政治權(quán)利終身。家口京報

8月16日，遭同被害人瀟瀟（化名）的村村姐姐葉女士告訴記者，今年春節(jié)后，民殺瀟瀟帶著兩個兒子回廣東娘家暫住，害案大兒子不滿兩歲，判新小兒子才兩個多月。兇手3月27日晚，死刑審宣瀟瀟和母親及兩個兒子在家休息，廣東遭被告葉某某持刀傷害，廉江只有在睡夢中的家口京報小兒子逃過一劫。

葉女士提供的一份起訴書顯示，2025年3月27日晚19時許，被告人葉某某因臆想被他人釋放毒氣加害及汽車打不著火均與同村葉某（瀟瀟的哥哥）有關(guān)，便從廉江市石頸鎮(zhèn)東埇村的家中廚房里拿出兩把菜刀，駕駛摩托車去找葉某。葉某某未找到葉某，見到三名被害人（瀟瀟、瀟瀟的母親和大兒子）坐在葉某家門口時，即下車持刀砍擊三被害人。

起訴書顯示，廣東省湛江市中級人民法院認(rèn)為，被告人葉某某故意剝奪他人生命，致三人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

另外，起訴書中也提到，被告人葉某某的鑒定診斷為精神分裂癥，葉某某在本次作案時的刑責(zé)能力評定為限定刑事責(zé)任能力。法醫(yī)精神病學(xué)鑒定機構(gòu)為茂名市第三人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所。

葉女士提供的一份今年4月26日、廉江市公安局出具的鑒定意見通知書顯示，對葉某某鑒定意見是：鑒定診斷為精神分裂癥。刑事責(zé)任能力評定為，被鑒定人葉某某在本次作案時的刑事責(zé)任能力可評定為限定刑事責(zé)任能力。

葉女士并不認(rèn)可該鑒定結(jié)果，“事發(fā)前從沒聽說他有精神病。”葉女士稱，她之后曾多次向有關(guān)部門申請再鑒定。

據(jù)湛江市中級人民法院官網(wǎng)通報，經(jīng)審理查明，被告人葉德志因猜疑被同村的葉某等人加害，遂產(chǎn)生殺念。2025年3月27日晚，葉德志攜帶兩把菜刀駕駛摩托車尋找葉某未果，在葉某家門口見到3名被害人，即持菜刀砍擊被害人韋某某（歿年69歲）、葉某花（歿年36歲）、何某某（歿年1歲11個月），致3名被害人死亡。葉德志逃離現(xiàn)場后自殺未遂，在家中被民警抓獲。經(jīng)鑒定，葉德志患精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力。

法院認(rèn)為，被告人葉德志故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。葉德志犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)依法懲處。雖然葉德志作案時屬限定刑事責(zé)任能力，但其犯罪時對行為的違法性和犯罪后果有明確認(rèn)識，犯罪手段特別兇殘，犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，屬于罪行極其嚴(yán)重的情形，故不對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法作出上述判決。

被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和各界群眾等旁聽了庭審及宣判。

葉女士告訴新京報記者，家屬對判決結(jié)果很滿意?！凹覍俚倪z體還在殯儀館，我們之前承受了很大壓力，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判后，事情可以暫時告一段落了?！?/p>

葉女士介紹，被告人葉德志當(dāng)庭承認(rèn)家人與他沒有任何矛盾，“法官問他是否要上訴，他說考慮一下。”

編輯 甘浩

校對 趙琳

(責(zé)任編輯：綜合)