因菜地糾紛引發(fā)沖突，男遭浙江杭州一男子持刀刺死親戚父子二人，毆打一審被判處死刑。后持

2023年12月1日，刀刺打人帶有動(dòng)機(jī)杭州市臨平區(qū)村民錢某慶家中超市遭村民張某乙（化名）打砸，死兩死刑隨后，被判張某乙、法院其父親張某甲（化名）等多名親友在超市門口碰見(jiàn)散步歸來(lái)的明顯錢某慶。張某甲父子對(duì)錢某慶進(jìn)行毆打，泄憤爭(zhēng)執(zhí)間，男遭錢某慶拿出水果刀將張某甲父子刺死。毆打

今年11月14日，后持上述案件在杭州市中級(jí)人民法院一審宣判，刀刺打人帶有動(dòng)機(jī)錢某慶犯故意殺人罪，死兩死刑判處死刑，被判剝奪政治權(quán)利終身。

“他（張某乙）喝了酒過(guò)來(lái)砸超市，砸完就在門口堵著我老公回來(lái)，然后圍著他（錢某慶）打。”錢某慶的妻子沈女士告訴九派新聞，“我老公一直是往后退的，后來(lái)才拿出來(lái)刀。”

沈女士介紹，錢家和張家是親戚，兩家距離很近，但早年間已有糾紛。事發(fā)當(dāng)天下午，她與張某甲因門前的一小片菜地的使用權(quán)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。沈女士認(rèn)為，張家氣不過(guò)才對(duì)自己家樓下超市進(jìn)行打砸，并準(zhǔn)備圍堵錢某慶，而錢某慶拿出刀是在危急情況下的防衛(wèi)行為。

法院認(rèn)為，錢某慶帶有明顯的泄憤動(dòng)機(jī)、報(bào)復(fù)意圖明顯的故意殺人行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

11月15日，九派新聞從沈女士處得知，錢某慶將提起上訴。

【1】菜地糾紛

沈女士回憶，錢家和張家雖是親戚，但并不對(duì)付。2023年，自己家開(kāi)超市的門面因是違章建筑被拆了一間，錢某慶認(rèn)為拆除是因張某甲的舉報(bào)，而之后，錢某慶舉報(bào)了張某甲家的豬圈是違章建筑，該豬圈也被拆除。

2023年12月1日下午1點(diǎn)，沈女士看到張某甲在她家門口的一小片空地上種菜，她便出門也要種點(diǎn)菜，可在翻土的時(shí)候，張某甲說(shuō)這塊地是他的，沈女士不服便與張某甲爭(zhēng)吵對(duì)罵。

當(dāng)日傍晚，張某甲的兒子張某乙前往錢某慶家討要說(shuō)法，但當(dāng)時(shí)錢某慶并未在家。晚上，張某乙在親戚家喝酒，等到7點(diǎn)46分，張某乙進(jìn)入錢某慶家一樓的超市打砸。

沈女士說(shuō)，超市老板租用了自己家一樓的門面房，自己并非超市的經(jīng)營(yíng)者。當(dāng)晚，張某乙掀翻了超市的貨架、冰柜，扒倒了收銀電腦，“看監(jiān)控里，他至少進(jìn)來(lái)砸了三次?！?/p>

張某乙酒后打砸錢某慶家樓下的超市。圖/受訪者提供

判決書(shū)顯示，張某乙砸超市時(shí)，受到了父親張某甲以及幾位親屬的勸阻，而且親屬向超市老板承諾會(huì)賠償損失，因此超市老板并未對(duì)打砸行為進(jìn)行阻攔。

砸完超市后，張某乙站在超市門口，推倒了超市的燈箱指示牌。張某甲扶起燈箱指示牌后，手指著超市樓上喊叫。而此時(shí)，沈女士和錢某慶并未在家。

幾分鐘后，錢某慶散步歸來(lái)，在超市門口與張某乙碰面，沖突進(jìn)一步升級(jí)。

【2】反抗與刺殺

判決書(shū)顯示，超市門口的監(jiān)控記錄了沖突發(fā)生的片段。

晚上7點(diǎn)53分，錢某慶與張某乙碰面，遭張某乙推搡，幾秒鐘后，錢某慶做出從衣服口袋里掏刀的動(dòng)作。

另一臺(tái)監(jiān)控畫(huà)面顯示，張某乙揮拳兩下?lián)舸蝈X某慶，錢某慶倒地后還被踢了一腳。此時(shí)，錢某慶起身掏刀連續(xù)捅刺張某乙。張某甲從超市門口跑來(lái)踢錢某慶，也被捅刺，他伸出雙手與錢某慶保持距離對(duì)峙，但腹部又被捅刺數(shù)刀。

隨后，張某乙拿起塑料板凳砸錢某慶頭部后跑開(kāi)，張某甲拿起小木桌也向錢某慶砸去。錢某慶被砸后再次對(duì)張某甲進(jìn)行捅刺，并起身追趕張某乙。

錢某慶供述，他得知張某乙因菜地糾紛曾來(lái)家中“興師問(wèn)罪”，晚上7點(diǎn)，他準(zhǔn)備出門散步，想到萬(wàn)一碰到張某乙，可以拿刀防身，他便從雜物間拿了一把刀放在羽絨服口袋里。

他與張家碰面前，聽(tīng)到了張某甲指著超市樓上的喊話，張某甲說(shuō)：“你給我死下來(lái)?！碑?dāng)他出現(xiàn)在張家人面前時(shí)，就被張某甲拿塑料凳砸中了額頭。張某乙還推了他的右肩，用手掐他的脖子。

“我有點(diǎn)呼吸困難就往后退了一步?！卞X某慶在供述中說(shuō)，當(dāng)時(shí)，張某甲又沖過(guò)來(lái)拿了一塊亞克力板砸他的左臉，又拿一個(gè)木箱子砸他的胸口，他才伸手從衣服口袋里拿刀。

沈女士告訴九派新聞，監(jiān)控并未記錄到全部的事發(fā)過(guò)程，沖突剛發(fā)生時(shí)的情況未被拍到。

沖突發(fā)生后，張某甲、張某乙經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)鑒定，死亡原因?yàn)榧毙源笫а?/p>

2023年12月15日，杭州市公安局臨平區(qū)分局出具《逮捕通知書(shū)》，稱經(jīng)杭州市臨平區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，對(duì)涉嫌故意殺人罪的錢某慶進(jìn)行逮捕。

錢某慶因涉嫌故意殺人罪被逮捕。圖/受訪者提供

【3】法院：是帶有明顯泄憤動(dòng)機(jī)，報(bào)復(fù)意圖明顯的故意殺人行為

庭審中，錢某慶提出，自己因被掐脖、被砸、被圍毆后才掏刀捅刺，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但法院并未支持此說(shuō)法。

杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，張某乙未攜帶任何兇器，無(wú)“行兇預(yù)謀”，對(duì)錢某慶實(shí)施推搡、揮打、腳踢的行為，未達(dá)到針對(duì)他人生命權(quán)或嚴(yán)重侵害身體健康權(quán)不法侵害的程度，不屬于刑法第二十條規(guī)定的“行兇”或“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

另外，錢某慶在被張某乙推搡時(shí)就做出掏刀動(dòng)作，在其揮拳、腳踢時(shí)就持刀連續(xù)捅刺，行為過(guò)激且無(wú)節(jié)制。

法院認(rèn)為，錢某慶是帶有明顯的泄憤動(dòng)機(jī)、報(bào)復(fù)意圖明顯的故意殺人行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。雖然，張某乙打砸超市、對(duì)錢某慶先實(shí)施攻擊行為，具有明顯過(guò)錯(cuò)，但過(guò)錯(cuò)不足以對(duì)錢某慶從寬處罰。

因此，錢某慶犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

沈女士說(shuō)，事情發(fā)生后，對(duì)家里影響很大，錢某慶的父母快80歲了，身體狀況不好，每天只能睡一兩個(gè)小時(shí)。一家人雖住在一起，但交流很少，“現(xiàn)在我公公經(jīng)常埋怨，為什么要去種那點(diǎn)菜呢，為什么要招惹他們?！?/p>

九派新聞?dòng)浾?馬婕盈