據(jù)極目新聞報(bào)道，媒體門瑜10月18日，稻田寧波市象山縣涂茨鎮(zhèn)湯岙村舉辦“2025花漾湯岙·音樂稻香季暨第七屆象山開鐮儀式”。開鐮網(wǎng)友拍攝的儀式視頻顯示，現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)之一是表演演示人員在稻田中的舞臺(tái)表演瑜伽，且舞臺(tái)周邊有掛穗稻谷，媒體門瑜有網(wǎng)友質(zhì)疑是稻田否存在踩踏稻谷、浪費(fèi)糧食的開鐮情況。

　　10月19日，儀式涂茨鎮(zhèn)政府工作人員介紹，表演開鐮儀式是媒體門瑜當(dāng)?shù)匾豁?xiàng)農(nóng)旅結(jié)合的活動(dòng)，在稻谷收獲時(shí)節(jié)舉辦。稻田活動(dòng)表演需要占用的開鐮區(qū)域及前往該區(qū)域的通道處，稻谷均已提前收割，儀式儀式結(jié)束后整片稻田也都會(huì)收割，表演不存在浪費(fèi)糧食的情況。

　　雖說當(dāng)?shù)卣藛T稱被占用區(qū)域稻谷已提前收割，不存在浪費(fèi)糧食的情況，然而，在稻田中表演瑜伽，對(duì)于活動(dòng)本身而言，難免有形式主義之嫌。而在部分公眾觀感層面，此舉似乎也不怎么高雅。因此，活動(dòng)引來網(wǎng)友質(zhì)疑，也在意料之中。

　　在公眾的日常生活中，瑜伽與稻田本就沒有直接關(guān)聯(lián)。無論是在場(chǎng)景匹配，還是在功能應(yīng)用層面，二者都分屬截然不同的內(nèi)容，若強(qiáng)行將二者“混搭”在一起，反而會(huì)帶來一種割裂感。因此，在農(nóng)旅結(jié)合活動(dòng)中設(shè)置類似環(huán)節(jié)，未免過于牽強(qiáng)，不僅與農(nóng)耕主題差了“十萬八千里”，更談不上“親近自然”。

　　一個(gè)常識(shí)是，在舉辦類似的公共活動(dòng)時(shí)，可以開“腦洞”，但得有基本的邏輯。此事中，當(dāng)瑜伽表演的場(chǎng)景出現(xiàn)在稻田中，無疑背離了這樣的準(zhǔn)則。兩件“八竿子打不著”的事出現(xiàn)在同一個(gè)場(chǎng)景之中，這樣的“腦洞”開得確實(shí)大，但毫無意義。

　　事實(shí)上，地方之所以舉辦農(nóng)旅結(jié)合的活動(dòng)，一方面無非是為了推介本地特色文旅資源。這是舉辦此類活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)，也符合公眾的普遍認(rèn)知，因此，如若此番活動(dòng)中的瑜伽表演環(huán)節(jié)換成割稻體驗(yàn)等內(nèi)容，自然就不會(huì)顯得過于突兀。

　　另一方面，在一定程度上，舉辦此類活動(dòng)也可以讓更多公眾感受糧食來之不易。在這樣的價(jià)值導(dǎo)向下，瑜伽表演環(huán)節(jié)自然會(huì)讓人感到不合時(shí)宜。畢竟，瑜伽與稻田之間所展現(xiàn)的價(jià)值，可謂毫無關(guān)聯(lián)。本質(zhì)上，這種不合時(shí)宜，是因?yàn)槟撤N價(jià)值的脫節(jié)。

　　從公眾當(dāng)前的反饋來看，當(dāng)開鐮儀式中出現(xiàn)瑜伽表演這樣的“抽象”場(chǎng)景，顯然不被公眾接受。因此，涉事方面不妨及時(shí)吸納公眾意見，避免類似“雷人”環(huán)節(jié)的再次出現(xiàn)。

　　撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

責(zé)任編輯：過博文

最新評(píng)論