
思科瑞是思科在2022.年7月上市的,保薦機(jī)構(gòu)為銀河證券(601881.SH),瑞除保薦代表人為陳召軍、定年姚召五。虛增公司的利潤(rùn)IPO發(fā)行價(jià)高達(dá)55.53元,借此募集了超13億元資金,有沒有造就連付給以銀河證券為首的思科中介機(jī)構(gòu)的發(fā)行費(fèi),就高達(dá)1.36億。瑞除
然而時(shí)至上周五收盤,定年思科瑞的虛增股價(jià)在經(jīng)過了今年以來11%的回升之后,也只達(dá)到了31.5元的利潤(rùn)價(jià)位,相比IPO發(fā)行價(jià)深度貼水,有沒有造套牢了一大批A股投資人。思科

回顧這家公司上市前后的瑞除業(yè)績(jī)表現(xiàn),也是定年一個(gè)上市前成長(zhǎng)性良好、上市后就快速變臉的典型,具體來看,在上市前的2019年到2021年,公司凈利潤(rùn)同比增速分別為52.16%、122.99%和28.57%;上市當(dāng)年也即2022年,凈利潤(rùn)就變成了同比微降5.77%,次年也即2023年則大幅下滑了47.68%。
等到2024年,徹底不裝了,直接給出了超2千萬元的虧損,今年上半年則僅盈利了100萬元,與該公司在今年上半年收到的銀行存款利息87.98萬元差不太多。
就這么一份數(shù)據(jù)擺出來,你說它沒問題,誰信?
回到本文的標(biāo)題,除了被監(jiān)管部門認(rèn)定的2022年度虛增利潤(rùn)之外,思科瑞在IPO之前的數(shù)據(jù)有沒有問題?力場(chǎng)君不下結(jié)論,但認(rèn)為是值得懷疑的,并提出一個(gè)例證:
早在2019年6月,上市公司航錦科技(000818.SZ)發(fā)布了一份購買資產(chǎn)預(yù)案,其中就包括計(jì)劃以9.1億元的整體思科瑞100%的股權(quán)。根據(jù)航錦科技當(dāng)時(shí)的信息披露,思科瑞2018年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入6995.23萬元、歸母凈利潤(rùn)為3229.94萬元。

但是根據(jù)思科瑞后來自己IPO之前,與銀河證券一起編制的招股書中,披露的2018年?duì)I業(yè)收入為6575.73萬元、歸母凈利潤(rùn)為2224.92萬元,相比幾年之前航錦科技披露的金額,相差巨大。
至于2018年末的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)數(shù)據(jù),差異就更大了,航錦科技公布的思科瑞總資產(chǎn)為1.27億元,思科瑞自己披露的是1.21億元,歸母凈資產(chǎn)更是相差了上千萬元。
必須強(qiáng)調(diào)一句的是,這樣的數(shù)據(jù)差異,并非是兩家公司的統(tǒng)計(jì)口徑存在差異,例證就是針對(duì)思科瑞2017年度的營(yíng)收金額,就是一致的,都是1962.66萬元。
但正如柯南說的:真相只有一個(gè),思科瑞2018年的營(yíng)收、凈利金額,也只可能有一個(gè)真實(shí)、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),到底是航錦科技公布的有問題,還是思科瑞自己披露的有問題,力場(chǎng)君當(dāng)然無法做出判斷,這該是思科瑞和銀河證券去核查的問題了。