山東淄博男子姜某濤離婚后發(fā)現(xiàn)兩名孩子并非親生，男因遂起訴前妻，兒非要求重新分割財(cái)產(chǎn)并返還已支付的親生起訴前妻親關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)。8月20日，兩拒這起離婚后損害責(zé)任糾紛案在淄博市張店區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，鑒定京報(bào)新京報(bào)記者從原告姜某濤一方獲悉，法院法院未當(dāng)庭宣判。認(rèn)定

男子稱(chēng)兩子非親生，要求返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害

姜某濤提供的男因民事起訴狀顯示，他與前妻李女士于2002年結(jié)婚，兒非2004年生育長(zhǎng)子，親生起訴前妻親關(guān)2014年生育次子，兩拒后因感情不和，鑒定京報(bào)兩人于2023年登記離婚，法院離婚協(xié)議書(shū)約定：現(xiàn)金、認(rèn)定存款等歸男方所有；淄博市桓臺(tái)縣某小區(qū)房產(chǎn)歸長(zhǎng)子所有；另一套小產(chǎn)權(quán)房無(wú)償贈(zèng)與長(zhǎng)子。

協(xié)議書(shū)還約定，長(zhǎng)子現(xiàn)年19周歲，姜某濤和李女士離婚后，雙方共同承擔(dān)他的生活、教育、醫(yī)療以及結(jié)婚彩禮支出，至他婚姻登記之日止。

姜某濤稱(chēng)，離婚后，長(zhǎng)子多次找他打鬧，并稱(chēng)他并非自己親生父親。2024年9月，他做了親子鑒定，鑒定意見(jiàn)為“排除姜某濤是姜某某（長(zhǎng)子）的生物學(xué)父親”。他還稱(chēng)，次子同樣也不是他親生，但并未做親子鑒定。

姜某濤認(rèn)為，前妻婚內(nèi)出軌致使他承擔(dān)了不應(yīng)有的撫養(yǎng)義務(wù)，還在離婚時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)，給自己造成了經(jīng)濟(jì)損失并帶來(lái)精神傷害。他的訴求包括：撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中房產(chǎn)贈(zèng)與及撫養(yǎng)費(fèi)條款，前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)約37萬(wàn)元，賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元，共計(jì)約47萬(wàn)元。

他提供的《人遺傳標(biāo)記（STR）咨詢意見(jiàn)書(shū)》顯示，檢測(cè)樣本為長(zhǎng)子的牙刷，結(jié)論為排除父子關(guān)系，但報(bào)告末尾注明“檢材所屬人未核實(shí)”“不用于司法用途”。

兩子拒絕做親子鑒定，法院認(rèn)定不存在親子關(guān)系

在這次起訴之前，姜某濤曾起訴過(guò)前妻及兩子，要求確認(rèn)無(wú)親子關(guān)系并返還撫養(yǎng)費(fèi)。

姜某濤一方告訴新京報(bào)記者，由于否認(rèn)親子關(guān)系和要求賠償是不同的法律關(guān)系，根據(jù)法官的要求，在庭審中，姜某濤僅要求確認(rèn)無(wú)親子關(guān)系，關(guān)于賠償方面的訴求，之后另行訴訟。

淄博市張店區(qū)人民法院今年4月9日出具的民事判決書(shū)顯示，李女士辯稱(chēng)，兩子費(fèi)用一直由自己獨(dú)自負(fù)擔(dān)，前夫未支付撫養(yǎng)費(fèi)。

對(duì)于這一說(shuō)法，姜某濤方表示不認(rèn)可。

法院認(rèn)定事實(shí)為，2014年2月，李女士生育次子。后因案外人（男性）將名下房屋面積高達(dá)265平方米、市場(chǎng)價(jià)格300萬(wàn)元左右的一套房產(chǎn)無(wú)故贈(zèng)送給次子，導(dǎo)致原告內(nèi)心確認(rèn)次子非自己的親生孩子。

庭審中，李女士對(duì)案外人（男性）贈(zèng)送房產(chǎn)的原因未作出合理的解釋與說(shuō)明，也未能提交案外人與次子不存在親子關(guān)系而自愿贈(zèng)送房屋的證據(jù)。

法院一審認(rèn)為，姜某濤已提交親子鑒定書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告，盡管兩子拒絕做司法鑒定，但在缺乏相反證據(jù)的情況下，司法解釋允許法院支持否認(rèn)親子關(guān)系的訴求。最終法院認(rèn)定他與兩子不存在親子關(guān)系。

法院解釋?zhuān)蛭覈?guó)的親子關(guān)系否認(rèn)制度規(guī)定了當(dāng)事人自愿原則，只能經(jīng)由當(dāng)事人申請(qǐng)，法院委托啟動(dòng)親子關(guān)系鑒定程序。但兩子拒不配合鑒定，導(dǎo)致雙方是否存在親子關(guān)系難以確定。在此情況下，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌艞l第一款的規(guī)定，父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

一審判決后，被告上訴。長(zhǎng)子認(rèn)為，一審法院認(rèn)定案件事實(shí)證據(jù)不足。他質(zhì)疑鑒定報(bào)告無(wú)效，且鑒定書(shū)中的牙刷來(lái)源存疑。

淄博市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，姜某濤在一審中提交了其自行委托鑒定的《人遺傳標(biāo)記（STR）咨詢意見(jiàn)書(shū)》及淄博市婦幼保健院檢驗(yàn)報(bào)告單，欲證實(shí)自己沒(méi)有生育能力。他已經(jīng)窮盡舉證手段。在此情況下，一審根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，支持姜某濤否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。7月4日，二審法院駁回上訴，維持原判。

新京報(bào)記者 徐鳴 實(shí)習(xí)生 張啟揚(yáng)

編輯 彭沖 校對(duì) 李立軍