核心提要

1. 近日，份青美媒曝光了一組共和黨青年領(lǐng)袖的年領(lǐng)私密群聊記錄，其中包括大量諸如“我愛希特勒”“強(qiáng)奸——史詩(shī)級(jí)”等種族主義、袖密反猶、案揭厭女的開美極端言論。這群正參與實(shí)際權(quán)力角逐的政治“后備干部”對(duì)打破政治底線毫無(wú)顧忌，顯示美國(guó)政治文化的生態(tài)墮落已從臺(tái)前蔓延至幕后，從當(dāng)下侵蝕至未來(lái)。果泄國(guó)

2. 群聊中頻繁使用歧視性詞匯絕非偶然，露完聊檔是份青特朗普將“敵對(duì)煽動(dòng)性話語(yǔ)常態(tài)化”的直接結(jié)果。上至白宮“你媽文學(xué)”，年領(lǐng)下至青年領(lǐng)袖親納粹言論，袖密構(gòu)成完整的案揭“上行下效”鏈條，表明特朗普不僅改變了政策議程，更重塑了一代年輕政治人物的交流方式與道德邊界。

3. 事件曝光后共和黨反應(yīng)分化——地方組織切割、白宮淡化、萬(wàn)斯轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，這背后是精準(zhǔn)的選舉算計(jì)。對(duì)于傳統(tǒng)選民尤其是搖擺選民，此次事件的負(fù)面效果較大；而在極右翼選民群體中，激進(jìn)言論可能是個(gè)加分項(xiàng)。在共和黨具有“現(xiàn)任優(yōu)勢(shì)”的情況下，民主黨的容錯(cuò)空間明顯更低。

4. 值得警惕的是，在特朗普時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的“Z世代”，已將激進(jìn)言論和政治暴力視為常態(tài)。當(dāng)沖破底線成為新一代的政治底色，美國(guó)民主制度能否承載日益激進(jìn)的年輕世代，已成為關(guān)乎其政治未來(lái)的核心拷問(wèn)。

國(guó)際政治專欄作家丨胡毓堃

編輯丨宋東澤 黎露微

10月14日，美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)（Politico）獨(dú)家曝光了美國(guó)青年共和黨地方領(lǐng)導(dǎo)人在社媒“電報(bào)”（Telegram）的群聊記錄。長(zhǎng)達(dá)2900頁(yè)、橫跨1月初到8月中旬的2.8萬(wàn)多條信息充斥著種族歧視、反猶、厭女乃至親納粹等極右翼言論，令美國(guó)社會(huì)一片嘩然。

▎被曝光的部分群聊記錄截圖。（圖源：Politico）

作為共和黨體系培養(yǎng)的未來(lái)領(lǐng)袖，這群年輕人肆無(wú)忌憚地臟話連篇，再度刷新外界眼中美國(guó)政治毒化的下限。無(wú)獨(dú)有偶，白宮和五角大樓新聞秘書近日口口相傳的“你媽”文學(xué)同期發(fā)生，可謂上行下效的絕佳案例，更表明特朗普對(duì)美國(guó)政治氛圍的影響，已深刻影響、塑造了美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)年輕一代。

短期來(lái)看，參與群聊的青年共和黨人大概率如自己所說(shuō)“完蛋了”，還在中期選舉臨近時(shí)給民主黨“遞刀子”，額外增添變數(shù)。然而他們?nèi)蘸蟮臐撛谟绊戇€不在于是否上臺(tái)掌權(quán)。一旦無(wú)視底線、打破禁忌的網(wǎng)絡(luò)言辭從私聊變成常態(tài)化的公共語(yǔ)言，美國(guó)政治話語(yǔ)將在潛移默化中重塑，已經(jīng)毒化的政壇又將走向何處？

共和黨“明日之星”的炸裂群聊

“太棒了，我愛希特勒?！?/p>

“所有投反對(duì)票的人都要進(jìn)毒氣室?！?/p>

“我準(zhǔn)備好看著人們被燒死了。”

“如果我想看猴子打球，我就去動(dòng)物園?！?/p>

“他們喜歡西瓜人?！?/p>

“這個(gè)女孩完全是智力遲鈍?！?/p>

“你太看重全國(guó)組織了，居然指望那個(gè)猶太人誠(chéng)實(shí)?！?/p>

“明尼蘇達(dá)——死娘炮。阿肯色——近親繁殖的牛奸犯。內(nèi)布拉斯加——為我們起義；已經(jīng)封鎖他們的投票綁定，代表里我們占多數(shù)。馬里蘭——肥胖惡臭的猶太人……羅德島——叛徒婊子，我要把她們從地球表面抹除?！?/p>

……

在這個(gè)名為“重建青年共和黨戰(zhàn)情室”（RESTOREYR WAR ROOM）的聊天群中，“死娘炮”（faggot）、“智力遲鈍”（retard）、“黑鬼”（nigger）出現(xiàn)了251次，攻擊對(duì)象包括但不限于女性、猶太人、少數(shù)族裔（非裔、亞裔等）、性少數(shù)群體，可謂“五毒俱全”。

▎一位青年共和黨人在群聊里發(fā)言稱：“太棒了，我愛希特勒。”（圖源：Politico）

如此惡意滿滿的污言穢語(yǔ)并非來(lái)自社會(huì)底層的流氓無(wú)賴，而是共和黨正在培養(yǎng)的“明日之星”。遭到曝光的十余名（一說(shuō)幾十名）群組成員大都是青年共和黨（Young Republicans）州一級(jí)地方領(lǐng)導(dǎo)人，來(lái)自紐約、堪薩斯、亞利桑那、佛蒙特等州。

青年共和黨全國(guó)聯(lián)合會(huì)（YRNF）正式成立于1931年，是共和黨青年組織，其成員為18至40歲的共和黨員，在美國(guó)各州都有分會(huì)，兼具社交與政治屬性。該組織及其分會(huì)不僅贊助線下社交與線上社交網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，還協(xié)助共和黨候選人及其事業(yè)。

需要指出的是，青年共和黨與大學(xué)共和黨（College Republicans）是不同的組織（1972年正式分家），后者面向支持共和黨的在校大學(xué)生，招募屬性更重，且切斷了與共和黨的正式關(guān)聯(lián)。

換言之，青年共和黨人社會(huì)化程度更高、政治活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)更豐富，而這些地方領(lǐng)袖（州主席、副主席、總顧問(wèn)）事實(shí)上已是共和黨的“后備干部”，其中不乏已在“體制內(nèi)”的政客：27歲的薩繆爾·道格拉斯是佛蒙特州參議員，彼得·瓊塔是紐約州眾議員邁克·賴?yán)哪涣砰L(zhǎng)，邁克爾·巴特爾斯已供職于特朗普政府（美國(guó)小企業(yè)管理局高級(jí)顧問(wèn)）……

▎據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，參與群聊的共和黨人中，州參議員塞繆爾·道格拉斯是唯一的當(dāng)選成員。丑聞曝出后，他于17日宣布辭職。（圖源：Vermont Public）

他們大多在24到35歲之間，年齡上顯然超出了萬(wàn)斯為他們開脫時(shí)所說(shuō)的“小男孩”；污言穢語(yǔ)之中，他們討論嚴(yán)肅的權(quán)斗問(wèn)題（爭(zhēng)奪青年共和黨全國(guó)聯(lián)合會(huì)控制權(quán)和主席位置），瓊塔為了競(jìng)選主席還想爭(zhēng)取特朗普背書。

有些諷刺的是，他們毫無(wú)顧忌地談?wù)撉鼜奶乩势盏膲毫?、以免被扣上“假共和黨人”（RINO）的帽子，還提及特朗普掩飾愛潑斯坦案相關(guān)文件。例如堪薩斯州青年共和黨主席亞歷克斯·德懷爾嘲諷：“特朗普正忙著燒毀愛潑斯坦的文件。”

原以為是私密群聊，他們一方面不吝掩藏自己的真實(shí)想法與情緒，另一方面深知被人看到的后果（“如果這個(gè)聊天泄露，我們就完了。”）。不料群聊疑似因內(nèi)部權(quán)斗還是泄露，將他們的極右言論和各地青年共和黨組織糟糕的財(cái)務(wù)狀況抖了個(gè)底兒掉，隨之而來(lái)的就是鋪天蓋地的譴責(zé)，部分涉事組織與個(gè)人慘遭解散、暫停、解職。

上行下效，屢破禁忌成常態(tài)

誠(chéng)然，社媒群聊不等于正式對(duì)話，難免有口無(wú)遮攔的內(nèi)容與情緒輸出，但此次共和黨青年領(lǐng)袖群聊黑料的頻度和密度肯定談不上“失言”。戴頓大學(xué)專攻白人至上種族主義的教授阿特·吉普森直言：“你說(shuō)一兩次，這是開玩笑，你說(shuō)251次，就不再是開玩笑了?！?/strong>

正如吉普森的分析，特朗普持續(xù)使用敵對(duì)、煽動(dòng)性的語(yǔ)言，將保守派陣營(yíng)內(nèi)充滿挑釁的對(duì)話常態(tài)化。這對(duì)年輕人的影響尤為顯著，因?yàn)樗麄儗?duì)政治對(duì)話尚無(wú)成熟的認(rèn)知。他分析了大量群聊內(nèi)容，結(jié)論是聊天人深受特朗普夸張、情緒驅(qū)動(dòng)的語(yǔ)言影響。

說(shuō)巧不巧，就在群聊事件曝光兩天后，特朗普政府開始用“你媽”文學(xué)回應(yīng)媒體。10月16日，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特對(duì)《赫芬頓郵報(bào)》記者文字回復(fù)“你媽定的”（普特會(huì)選址布達(dá)佩斯），白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任張振熙也跟進(jìn)回復(fù)“你媽”。

▎白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特。10月16日，在被問(wèn)及是誰(shuí)選定布達(dá)佩斯作為美俄會(huì)晤地點(diǎn)時(shí)，她回復(fù)道，“是你媽選的?！保▓D源：美聯(lián)社）

又過(guò)4天，《赫芬頓郵報(bào)》再遭“口吐芬芳”，這次來(lái)自五角大樓首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾：“你媽給他買的——這是一條愛國(guó)的美國(guó)領(lǐng)帶，笨蛋?！保P(guān)于防長(zhǎng)赫格塞思佩戴“俄羅斯國(guó)旗顏色領(lǐng)帶”出席白宮“特澤會(huì)”的提問(wèn)）

面對(duì)同一時(shí)間“不要國(guó)王”的全美反特朗普抗議游行，特朗普選擇了時(shí)興的AI視頻玩法，包括特朗普轉(zhuǎn)發(fā)的“駕駛戰(zhàn)機(jī)向抗議者灑糞便”，萬(wàn)斯發(fā)布的“特朗普登基、佩洛西下跪”。白宮官方則發(fā)布“我們生來(lái)就與眾不同”的AI圖片——特朗普和萬(wàn)斯佩戴王冠、民主黨國(guó)會(huì)領(lǐng)袖杰弗里斯和舒默頭戴墨西哥寬邊帽。

上行下效，相互影響。臺(tái)面上的共和黨人先入為主地劃分?jǐn)澄遥瑢ⅰ耙怨槭亍?、毒舌相向常態(tài)化，年輕的共和黨后浪們更不必對(duì)傳統(tǒng)準(zhǔn)則、語(yǔ)言禁忌心存敬畏。更何況作為互聯(lián)網(wǎng)一代，他們深受網(wǎng)絡(luò)迷因文化影響，習(xí)慣于社媒時(shí)代已深刻改變的信息傳播與公共交流模式，而且以極端為“酷”。

愛默生學(xué)院傳播學(xué)系主任格雷戈里·佩恩以多年來(lái)對(duì)政治溝通的研究，指出了“領(lǐng)導(dǎo)力”發(fā)揮的作用：特朗普深諳表演之道，渴望占據(jù)輿論中心，敏銳洞察媒體生態(tài)及演進(jìn)趨勢(shì)，獲得的大量忠實(shí)追隨者和勝選記錄印證了其策略的有效性，并將共和黨深深打上了特朗普烙印。

在直觀層面，特朗普擅用攻擊性的修辭策略來(lái)推進(jìn)政治議程，將非雙贏的談判方式塑造為自己的政治標(biāo)志，充分利用短視頻媒介的政治傳播潛力來(lái)放大效果。受此影響，其追隨者簡(jiǎn)單地將反對(duì)者籠統(tǒng)歸類，統(tǒng)稱為“激進(jìn)左翼”。

▎10月18日，特朗普分享了一段人工智能生成的視頻，視頻中他駕駛一架標(biāo)有“國(guó)王特朗普”的戰(zhàn)斗機(jī)，并向“反國(guó)王”抗議者的頭上扔糞便。（圖源：Truth Social）

加上社媒算法信息分發(fā)機(jī)制的推波助瀾，個(gè)人言論的政治影響邊界不斷擴(kuò)展，社會(huì)分裂超乎想象。特朗普是如此，被他影響的青年共和黨人也是如此。

選舉周期的“雙刃劍”

群聊事件曝光后，共和黨陣營(yíng)反應(yīng)各不相同。各地共和黨人和青年共和黨全國(guó)聯(lián)合會(huì)紛紛譴責(zé)、劃清界限，白宮則盡量淡化。特朗普本人不予表態(tài)，萬(wàn)斯引用民主黨人杰伊·瓊斯希望共和黨人“頭部中彈兩顆”的短信截圖，稱之“比大學(xué)群聊說(shuō)的任何話都糟糕得多”。

同一政黨陣營(yíng)對(duì)同一事件做出不同的反應(yīng)，背后是不同的評(píng)估考量。佩恩認(rèn)為這種差異可能在于對(duì)選民基礎(chǔ)的判斷，即政客認(rèn)為自己的支持群體會(huì)對(duì)群聊言論作何反應(yīng)，投票率和選情會(huì)受到何種影響。

▎據(jù)報(bào)道，2022年8月，民主黨人杰伊·瓊斯與一位州議員的短信交流中，提及“給吉爾伯特頭上來(lái)兩發(fā)子彈”。（圖源：福克斯新聞）

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家大衛(wèi)·弗倫奇也指出，除了特朗普的“成功典范效應(yīng)”外，選舉邏輯的作用同樣明顯：惡意批評(píng)高漲、反自由主義氛圍升級(jí)，基于對(duì)選舉風(fēng)險(xiǎn)的考量，各黨派的美國(guó)人寧愿忽略“小惡”，也要避免選舉失敗的“大惡”。

2026年中期選舉是兩黨當(dāng)前的主要關(guān)切。共和黨內(nèi)的不同反應(yīng)，無(wú)疑體現(xiàn)了群聊事件對(duì)選情的“雙刃劍”作用。而民主黨人的選擇非常簡(jiǎn)單：群聊曝光是送上門的武器，各地民主黨組織只需迅速展開抨擊，以此削弱搖擺選區(qū)的共和黨候選人。

作為守成一方（國(guó)會(huì)參眾兩院多數(shù)黨），不同地區(qū)、不同層級(jí)的共和黨人需要仔細(xì)把握“止損”與“固盤”的微妙平衡。群聊丑聞肯定是共和黨形象和招牌的負(fù)資產(chǎn)，而對(duì)共和黨明年選情的影響和守土結(jié)果，則取決于多重考量。

選民的容忍程度是關(guān)鍵因素。一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)選民特別是搖擺選民不會(huì)接受這種極端惡毒言論，極有可能因此而轉(zhuǎn)投民主黨候選人、改變國(guó)會(huì)席次。在郊區(qū)和族群更加多元的選區(qū)，圍繞極端主義的丑聞負(fù)面效果更甚，共和黨候選人面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。

▎2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉結(jié)果。（圖源：路透社）

另一方面，夸張、激進(jìn)的言論對(duì)同溫層群體具有動(dòng)員作用，在部分選區(qū)（特別對(duì)右翼青年群體）可能產(chǎn)生加分效果，代表強(qiáng)硬右翼和“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的候選人尤其從中受益。但如此也可能復(fù)制2022年中期選舉結(jié)果：MAGA派候選人贏得黨內(nèi)初選，卻在正式選舉中被對(duì)手挫敗。

不過(guò)共和黨至少還有“現(xiàn)任優(yōu)勢(shì)”：根據(jù)美國(guó)“庫(kù)克政治報(bào)告”網(wǎng)站的評(píng)估分析，共和黨在眾議院擁有191個(gè)安全席位，民主黨只有172個(gè)。在翻轉(zhuǎn)參議院極其困難（共和黨53席，民主黨47席）的情況下，可供民主黨在眾議院翻盤的選區(qū)數(shù)量有限，容錯(cuò)空間明顯低于共和黨。

重塑話語(yǔ)，甚于接班掌權(quán)

就短期而言，涉事的青年共和黨人不可避免地仕途遭到重挫，共和黨建制派、政治行動(dòng)委員會(huì)（PAC）及其背后的金主亦不會(huì)接納極右翼青年如此登堂入室。然而改變從來(lái)不在于一時(shí)一日，從非主流變?yōu)橹髁饕嘀皇菨撘颇袝r(shí)間的問(wèn)題。

不可忽視的是2020年以來(lái)美國(guó)成年人整體“右轉(zhuǎn)”的趨勢(shì)，而其主要的推動(dòng)者正是年輕人群體。

美國(guó)皮尤研究中心今年6月發(fā)布的“政黨聯(lián)系事實(shí)清單”顯示，過(guò)去五年傾向共和黨的美國(guó)人占比整體從43%增長(zhǎng)至46%，其中18至29歲的年輕人占比從最低時(shí)的31%到提升至43%（2024年大選期間達(dá)到47%）。

如果綜合年齡與性別因素，在18至29歲的美國(guó)男性中親共和黨的高達(dá)52%，比2023年提升了16個(gè)百分點(diǎn)，更比民主黨支持者高出18個(gè)百分點(diǎn)；就連同年齡段女性中共和黨支持者占比也從30%提高至37%。

▎2020年，特朗普的支持者陸續(xù)進(jìn)入亞利桑那州退伍軍人紀(jì)念體育館，準(zhǔn)備參加集會(huì)。（圖源：Cronkite News）

毫無(wú)疑問(wèn)，群聊丑聞當(dāng)事人所屬的年輕男性群體，正是推動(dòng)共和黨擴(kuò)大選民版圖、助力特朗普和共和黨2024年勝選的關(guān)鍵變量。當(dāng)他們對(duì)選舉成敗的影響力足夠大，自然會(huì)引起當(dāng)權(quán)者和建制派的重視。

可怕的是，正如弗倫奇所擔(dān)心的那樣，美國(guó)“Z世代”激進(jìn)化正是當(dāng)前政治時(shí)代的“成果”：他們的成年生活大多出于特朗普時(shí)代，對(duì)特朗普之前的美國(guó)政治既不記得、也沒(méi)有清晰認(rèn)知；成長(zhǎng)于國(guó)會(huì)山騷亂、社媒毒言惡語(yǔ)、槍殺政治對(duì)手的一代人，比父輩更能容忍極端與暴力，似乎并不奇怪。

自特朗普首次宣布競(jìng)選總統(tǒng)、刮起“特朗普旋風(fēng)”，到2029年初正式離任，他改變、重塑美國(guó)政治至少14年。14年間每年都有更多美國(guó)年輕人步入成年，甚至整整一代人都在如此全新的環(huán)境中被塑造、成長(zhǎng)，而同期他們最成功的政治人物榜樣就是特朗普。

《紐約時(shí)報(bào)》哀嘆：“如果你的政治對(duì)手代表著終極邪惡，那么僅存的道德就是勝利的道德，僅有的真正罪惡是失敗的罪惡。”這是群聊丑聞、查理·柯克遇刺、國(guó)會(huì)山騷亂等故事的注腳，已不是美國(guó)年輕人展現(xiàn)“男子氣概”這么簡(jiǎn)單。

▎2021年1月6日，國(guó)會(huì)大廈外的特朗普支持者。（圖源：《紐約時(shí)報(bào)》）

薩繆爾·道格拉斯已經(jīng)在今年1月當(dāng)選州參議員，他并沒(méi)有在進(jìn)入“體制內(nèi)”后改變自己的言行，或者向前輩學(xué)習(xí)虛無(wú)縹緲、更“體面”的政治行為。事發(fā)8天后，道格拉斯才在壓力之下正式提請(qǐng)辭職，稱“作為年輕人，我有責(zé)任給其他人樹立好的榜樣”。

只是一旦無(wú)視禁忌、沖破底線常態(tài)化，極端群體和思想從非主流漸變?yōu)橹髁鞯慕M成部分，未來(lái)會(huì)有多少道格拉斯登上政治前臺(tái)，最終成為話事人和當(dāng)權(quán)者？觀念水位的拉低，并不直觀可見，但發(fā)作起來(lái)足夠強(qiáng)烈。

再往大了說(shuō)，當(dāng)同一時(shí)期“Z世代”運(yùn)動(dòng)在各地后發(fā)國(guó)家沖擊傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)時(shí)，美國(guó)引以為豪的“聚合式民主”，還能否承載起日趨激進(jìn)的本國(guó)“Z世代”、缺乏理性對(duì)話的氛圍、無(wú)休止的政治動(dòng)員機(jī)制？這就是一個(gè)細(xì)思極恐的問(wèn)題了。

(責(zé)任編輯：休閑)